原告張國利，女，漢族，1959年5月28日出生，居民。
委托代理人惠紅林，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
委托代理人王亮，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告陳興旺，男，漢族，1973年10月6日出生，農(nóng)民。
委托代理人張青輝，陜西省富平縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人賀會民，陜西省富平縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張振聲，男，漢族，1986年8月26日出生，農(nóng)民。
被告陜西省農(nóng)業(yè)機械安全協(xié)會，住所地，西安市經(jīng)開區(qū)文景路首創(chuàng)國際城26號樓1703室。
法定代表人雷西軍，該協(xié)會理事長。
委托代理人寧建民，系該協(xié)會工作人員。
委托代理人寇彥榮，系該協(xié)會工作人員。

原告張國利訴被告陳興旺、張振聲、陜西省農(nóng)業(yè)機械安全協(xié)會（以下至判決主文前簡稱陜西農(nóng)機協(xié)會）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張國利委托代理人惠紅林，被告陳興旺及委托代理人張青輝，被告陜西農(nóng)機協(xié)會的委托代理人寧建民、寇彥榮到庭參加訴訟。被告張振聲經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張國利訴稱，2017年5月30日，被告陳興旺駕駛收割機在原告家田間收割小麥，倒車時不慎將原告碰倒撞傷。由于被告陳興旺未保護現(xiàn)場，且拒不配合相關(guān)部門調(diào)查，應(yīng)承擔事故的全部責(zé)任。被告張振聲作為該車所有人應(yīng)當與駕駛員連帶承擔賠償責(zé)任。被告陜西農(nóng)機協(xié)會作為該車輛的投保單位，應(yīng)當在保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告承擔賠償責(zé)任。故請求判令上述被告賠償原告醫(yī)療費43061.77元、誤工費1900元、護理費1900元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費570元、交通費1000元，共計49381.77元，后續(xù)治療費、殘疾賠償金、出院后誤工費、出院后護理費、后期營養(yǎng)費待定，案件受理費由被告承擔。
被告陳興旺辯稱，收割小麥工作具有專業(yè)性、特殊性、危險性，正常工作時他人不能干涉，原告將收割工作已經(jīng)交付給被告陳興旺，被告也明確告知過原告家屬不能靠近作業(yè)，但原告未經(jīng)允許私自到農(nóng)田作業(yè)，被告陳興旺倒車時才將原告撞傷，原告作為成年人，在大型農(nóng)業(yè)機械工作時未能對其自身安全進行保護，具有重大過錯，應(yīng)負事故全責(zé)，后果自負，被告陳興旺沒有過錯、不負賠償責(zé)任。
被告張振聲未答辯
被告陜西農(nóng)機協(xié)會辯稱，其系經(jīng)陜西省民政廳批準設(shè)立的社會團體法人，系非營利組織，不是由工商局批準設(shè)立的有限公司，也不是由保監(jiān)會批準成立的保險公司，原告將其列為第三被告不符合法律規(guī)定，其與會員互助保險合同系另一法律關(guān)系，會按合同約定支付會員補償款，故請依法駁回原告起訴。
經(jīng)審理查明，2017年5月30日12時許，被告陳興旺駕駛陜05-81777谷王聯(lián)合收割機在原告家的田間收割小麥，隨車輔助人員劉彪提醒周圍人員與收割機保持安全距離，不停驅(qū)散周圍不安全人物，也提醒駕駛員注意安全，被告陳興旺在倒車作業(yè)時不慎將原告撞傷。事發(fā)當天，原告即被送到唐都醫(yī)院急診治療，花門診醫(yī)療費5045.67元，2017年5月31日，原告在唐都醫(yī)院轉(zhuǎn)為住院治療，花門診醫(yī)療費6636.19元，被診斷為：1.閉合性胸部損傷(多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)3-8肋、11肋）、(血氣胸（右）；2.閉合性腹部損傷(肝挫裂傷、(腎挫裂傷；3.失血性貧血；4.腰1-5椎體橫突骨折，2017年6月19日出院，住院19天，花住院醫(yī)療費31379.91元，出院醫(yī)囑：1.注意休息，預(yù)防感冒；2.加強營養(yǎng)，適量鍛煉，3.高蛋白飲食，口服補血食品，4.一月后來院復(fù)查，不適隨診等。原告從唐都醫(yī)院出院回家租車支付交通費320元。2017年7月18日、8月21日、9月5日、9月25日，原告四次到唐都醫(yī)院門診復(fù)查，共花門診醫(yī)療費2518元。唐都醫(yī)院醫(yī)療費合計45579.77元。事發(fā)后，被告陳興旺給原告墊付了1.1萬元醫(yī)療費。2017年7月18日、9月5日，原告兩次租車到唐都醫(yī)院復(fù)查，往返共計支付交通費640元。2017年6月19日，陜西省藍田縣農(nóng)機安全監(jiān)理站作出“農(nóng)機事故責(zé)任無法認定說明書”，該說明書認定：“2017年5月30日12時許，渭南市富平縣杜村鎮(zhèn)駕駛員陳興旺駕駛陜05-81777谷王聯(lián)合收割機在藍田縣普化鎮(zhèn)楊斜村五組張魯信家家田間收割小麥，倒車時不慎將張魯信家屬張國利撞傷。接到省互助保險轉(zhuǎn)報信息，我站組織人員趕赴事故現(xiàn)場進行勘查，到達事故現(xiàn)場后，傷者已經(jīng)被送往醫(yī)院，事故雙方均未對事故現(xiàn)場進行保護，肇事機動車已經(jīng)駛離事故第一現(xiàn)場。因肇事駕駛員陳興旺不予配合，致使我站無法對本起事故作出責(zé)任認定書?！?017年7月26日，原告訴至本院，請求如前所述。訴訟中，原告申請對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行司法鑒定。經(jīng)西安市中級人民法院委托，2017年10月31日，陜西正義司法鑒定中心陜正義司鑒（2017）臨鑒字第1113號司法鑒定意見書鑒定意見為：1.張國利雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折屬十級傷殘；2.張國利腰椎損傷屬十級傷殘；3.張國利的后續(xù)治療費用約需人民幣叁仟元；4.張國利的誤工期限為150天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天，原告因此支付鑒定費2400元。原告去做司法鑒定時支付租車交通費320元。
另查明，2016年11月14日，被告張振聲將其陜05-81777號方向盤自走式聯(lián)合收割機（登記日期為2014年5月，檢驗合格有效期至2018年3月）出售給劉憲軍，2017年3月6日，劉憲軍將陜05-81777號聯(lián)合收割機出售給被告陳興旺，被告陳興旺的拖拉機駕駛證準駕機型為R（可駕駛方向盤自走式聯(lián)合收割機），該收割機初次領(lǐng)證日期為2014年5月12日，有效期限為6年，該收割機現(xiàn)在仍然登記在被告張振聲名下，實際由被告陳興旺控制、使用，一直沒有辦理過戶手續(xù)。陜05-81777號聯(lián)合收割機在被告陜西農(nóng)機協(xié)會以被告張振聲名義購買了陜西農(nóng)機互助保險，其中基本險第三者責(zé)任險人身意外傷害身故、殘疾補償限額為10萬元，醫(yī)療費用補償限額為1萬元，沒有購買不計免賠附加險。該保單頂部黑體加粗字體注明：本單中的補償限額為各項最高限定，不得打通補償。省財政對該保險補貼300元。保險期間為2017年5月18日0時起至2018年5月17日24時止。本次交通事故發(fā)生時，事故車輛尚在農(nóng)機互助保險期間內(nèi)。被告陳興旺提交的陜西農(nóng)機互助保險單背面印制的聯(lián)合收（獲）割機互保條款（2017版），第十九條約定，造成第三者人身傷害的，協(xié)會只承擔醫(yī)療費（不包括誤工費、護理費）、傷殘賠償金、身故賠償金；第二十二條約定,互保金額分為身故傷殘補償限額、醫(yī)療費用補償限額、財產(chǎn)補償限額，各項實行最高限定，不得打通補償；第四十三條約定，互保聯(lián)合收（獲）割機在事故中負全部責(zé)任的，按100%事故責(zé)任比例計算補償；負主要責(zé)任的，按70%事故責(zé)任比例計算補償，……除駕駛?cè)艘馔馍砉释?，根?jù)互保聯(lián)合收割（獲）機在事故中所承擔的責(zé)任比例，實行事故責(zé)任免賠率：全部責(zé)任免補10%，主要責(zé)任免補8%，……
原告最后意見為，醫(yī)療費45571.77元，后續(xù)治療費3000元，住院伙食補助費1520元，營養(yǎng)費1800元，誤工費15000元，護理費7200元，交通費1920元，殘疾賠償金62568元，精神撫慰金4000元，鑒定費2400元，共計144979.77元，先由被告陜西農(nóng)機協(xié)會在其保險醫(yī)療限額1.7萬元、傷殘限額17萬元內(nèi)先行賠付，不足部分由被告陳興旺承擔，被告張振聲負連帶責(zé)任。被告陳興旺最后意見為駁回原告對其訴訟請求。二次開庭時，由于被告張振聲及陜西農(nóng)機協(xié)會未到庭，本案無法進行調(diào)解。
上述事實，有原、被告雙方當事人的當庭陳述，藍田縣農(nóng)機安全監(jiān)理站農(nóng)機事故無法認定說明書，談話筆錄，詢問筆錄，勘查筆錄，陜西農(nóng)機互助保險單，互保條款，行駛證，駕駛證，購車協(xié)議書，急診病歷，住院病案，診斷證明，檢查報告單，收費單據(jù)，病人費用清單，司法鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)，本院（2014）藍民初字00640、（2015）藍民初字01571號民事判決書復(fù)印件及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的合法權(quán)益受國家法律保護。被告陳興旺駕駛收割機在原告家田間收割小麥倒車時疏于安全防范、不慎將原告撞傷，隨車輔助人員沒有盡到提醒周圍人員與收割機保持安全距離的義務(wù)、疏于驅(qū)散、消除周圍不安全因素，被告陳興旺作為機主在駕駛大型農(nóng)業(yè)機械作業(yè)時，對周圍人員安全疏于保護，未對事故現(xiàn)場進行保護，不予配合農(nóng)機安全監(jiān)理站調(diào)查，自身具有重大過錯，應(yīng)負事故全部責(zé)任，對原告由此造成的損失應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。肇事收割機雖然登記在被告張振聲名下，但是系被告陳興旺從他人手中購買，一直沒有辦理過戶手續(xù)，該車實際由被告陳興旺控制、使用，故被告張振聲對原告損失依法不再承擔賠償責(zé)任。鑒于被告陜西農(nóng)機協(xié)會系肇事收割機的農(nóng)機互助保險第三者責(zé)任險承保單位，該事故亦發(fā)生在該保險的承保有效期內(nèi)，故對原告由該起事故造成的人身損失，先由被告陜西農(nóng)機協(xié)會在其農(nóng)機互助保險分項補償限額范圍內(nèi)根據(jù)合同予以補償，超過分項限額的部分，根據(jù)被告陳興旺與原告在本次事故中的責(zé)任大小予以分擔。被告陜西農(nóng)機協(xié)會辯稱，其與被告陳興旺的互助保險合同系另一法律關(guān)系，請依法駁回原告對其協(xié)會的起訴，從肇事收割機與被告陜西農(nóng)機協(xié)會之間農(nóng)機互助保險合同約定的補償條款內(nèi)容來看，原告將其列為被告并不違反法律規(guī)定，而且能夠避免當事人的訟累，故對被告陜西農(nóng)機協(xié)會該項抗辯意見依法不予采信。原告的各項損失，以國家相關(guān)法律規(guī)定為據(jù)進行判處。原告請求的醫(yī)療費，以醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等為準，合計45579.77元（含被告陳興旺給原告墊付的醫(yī)療費11000元），原告請求45571.77元醫(yī)療費，依其請求為準。原告的后續(xù)治療費，以鑒定結(jié)論為準為3000元。原告的住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告住院19天，每天酌情按80元標準計算，共計1520元。原告該項請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告的營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告十級傷殘，出院時醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)，高蛋白飲食，司法鑒定意見原告的營養(yǎng)期限為60日，原告要求每天按30元計算，共計1800元，符合國家法律規(guī)定，依法予以支持。原告請求的誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明或者司法鑒定意見確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。司法鑒定意見結(jié)論為：原告誤工期為150日。盡管西安市長安區(qū)鳴犢鎮(zhèn)黎明村陳軍鋒出庭證明，2016年2月其接手前任農(nóng)家樂時，經(jīng)前任老板介紹其就留下張國利繼續(xù)打工，每月工資2900元，月底現(xiàn)金給付，2017年5月28日張國利因農(nóng)忙向其請假后一直未歸，后來得知張國利在收小麥時出事，但是，原告沒有提供其與陳軍鋒經(jīng)營的“西安市長安區(qū)引鎮(zhèn)紅房子農(nóng)家樂”之間的勞動合同、沒有上班期間的工資及被扣工資清單；陳軍鋒營業(yè)執(zhí)照名稱為“西安市長安區(qū)引鎮(zhèn)紅房子農(nóng)家樂”、注冊日期為2016年8月19日，但其租賃合同承租的卻是“紅房子農(nóng)家苑”、且與其證明接手前任農(nóng)家樂的日期不符，綜上所述，原告沒有充分的證據(jù)證明其最近三年以來的平均收入狀況，故對其誤工損失應(yīng)當參照受訴法院所在地上一年度相同或相近行業(yè)的收入標準，考慮原告1959年出生，事發(fā)時58周歲，在農(nóng)家樂打工的事實，每天酌情按90元計算，共計13500元，對原告要求過高標準，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。原告請求的護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。原告的護理期限，以司法鑒定意見為準，此次事故原告損傷護理期限評定為60日，因原告未提供充分證據(jù)證明護理人最近三年的平均收入狀況，故應(yīng)當參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，每天酌情按80元計算為妥，共計4800元，對原告要求過高標準，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。原告請求的殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算。原告1959年5月28日出生，農(nóng)村居民，自定殘之日2017年10月31日起58周歲，應(yīng)當計算20年，以法庭辯論終結(jié)前（2017年）受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入收入標準（2016年陜西省農(nóng)村居民人均純收入為9396元），結(jié)合原告兩個十級傷殘等級（本次事故原告張國利雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折被評定為十級傷殘、腰椎損傷十級傷殘），殘疾賠償金應(yīng)當為：9396×20×11%=20671.2元。原告認為其殘疾賠償金應(yīng)當按城鎮(zhèn)標準計算，證人陳軍鋒出庭證明，2016年2月其接手前任農(nóng)家樂，2016年3月張國利開始到其農(nóng)家樂工作，但是陳軍鋒營業(yè)執(zhí)照注冊日期為2016年8月19日，與其證明經(jīng)營農(nóng)家樂日期不符；原告沒有提供其與該單位的勞動合同、沒有上班期間的工資清單、沒有充分證據(jù)證明其連續(xù)在城鎮(zhèn)工作滿一年以上，結(jié)合本案其亦定期回家務(wù)農(nóng)、并非長期居住在城鎮(zhèn)的事實，考慮原告身份，原告所提供的證據(jù)不能充分證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市或者城鎮(zhèn)，原告要求按2016年陜西省城鎮(zhèn)居民人均收入28440元計算殘疾賠償金，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。原告請求的交通費，原告到唐都醫(yī)院住院治療、出院及復(fù)診交通費合計為1280元。原告主張的其他復(fù)查交通費，因與就醫(yī)票據(jù)不符，依法不予支持。原告請求的精神損害撫慰金，因交通事故致原告張國利雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折達十級傷殘、腰椎損傷十級傷殘，給其精神上造成嚴重的傷害，故被告應(yīng)當賠償原告一定數(shù)額的精神損害撫慰金，酌情為3000元。鑒定費，以鑒定票據(jù)為準為2400元。被告陜西農(nóng)機協(xié)會在第三者責(zé)任險人身意外傷害身故、殘疾補償限額10萬元、醫(yī)療費用補償限額1萬元的分項限額內(nèi)，應(yīng)當賠償原告醫(yī)療費45571.77元中的10000元、殘疾賠償金20671.2元，合計30671.2元，但肇事車輛沒有購買不計免賠附加險，根據(jù)雙方互助保險合同約定的互保聯(lián)合收割機在事故中負全部責(zé)任的免補10%，鑒于被告陳興旺負該起事故的全部責(zé)任，故被告陜西農(nóng)機協(xié)會合計賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金30671.2元的90%，即27604.08元。被告陜西農(nóng)機協(xié)會賠償后，原告剩余的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計67538.89元由被告陳興旺負責(zé)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張國利的醫(yī)療費45571.77元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費1520元、營養(yǎng)費1800元、誤工費13500元、護理費4800元、殘疾賠償金20671.2元、精神損害撫慰金3000元、交通費1280元，合計95142.97元，限自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告陜西省農(nóng)業(yè)機械安全協(xié)會賠償原告27604.08元、由被告陳興旺賠償原告67538.89元（含被告陳興旺墊付的11000元）。
二、駁回原告張國利對被告張振聲的訴訟請求。
三、駁回原告張國利的其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元500、鑒定費2400元，共計2900元（原告張國利已預(yù)交），由被告陳興旺負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長 王軍權(quán)
人民陪審員 李潤安
人民陪審員 喬安緒

書記員： 張向群