原告張國利。
委托代理人董海瑞。
被告谷某某。
委托代理人陳希強，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，現(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。
委托代理人裴振安、趙春玲，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告張國利與被告谷某某、劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安財險石家莊中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張國利委托代理人董海瑞、被告谷某某委托代理人陳希強、被告劉某某及其委托代理人裴振安、趙春玲、被告平安財險石家莊中心支公司委托代理人班元飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實
2016年3月18日16時37分許，劉某某飲酒后駕駛冀A×××××號“江鈴”牌小型普通客車，沿石家莊市裕華區(qū)裕翔街由南向北行駛至308國道與裕翔街交叉口南110-044021號燈桿附近時，撞上在公交車站臺等公交車的郭如意、趙青、趙立霞及環(huán)衛(wèi)工人張國利，致車輛受損、公交站牌損壞、郭如意當場死亡、趙青、趙立霞、張國利受傷，受害人趙青后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故，駕駛?cè)藙⒛衬硹壾囂右?。此事故?jīng)石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊認定，被告劉某某負此事故的全部責(zé)任，郭如意、趙青、趙立霞、張國利不負此事故責(zé)任。原告趙秀麗、梁紅霞系受害人趙青的父母。被告劉某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月19日被石家莊市公安局裕華分局刑事拘留，2016年4月1日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。另查明，被告劉某某駕駛的冀A×××××號小客車車主為被告谷某某，谷某某系劉某某前妻，劉某某系借用谷某某車輛，該車在被告平安財險石家莊中心支公司投保有交強險一份及商業(yè)三者險30萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告平安財險石家莊中心支公司按照交警部門的要求為本次事故中的受害人趙青墊付醫(yī)療費10000元。
本次事故造成郭如意、趙青死亡、張國利、趙立霞受傷，郭如意、趙青的親屬及傷者趙立霞均已向本院起訴，本院分別以（2016）冀0108民初2064號民事判決書認定趙秀麗、梁紅霞（趙青父母）各項損失為醫(yī)療費92380.99元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費2000元、護理費3308元、死亡賠償金523040元、處理喪葬事宜誤工費1626元、交通費3000元、喪葬費26204元，共計653358.99元。以（2016）冀0108民初1695號民事判決書認定尹慶榮等四人（郭如意親屬）各項損失為死亡賠償金523040元、喪葬費26204元、被扶養(yǎng)人生活費15038元，共計564282元。以（2016）冀0108民初2627號民事判決書認定趙立霞各項損失為醫(yī)療費8041.46元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費500元、誤工費2179元、護理費643元、交通費300元，共計12363.46元。
本院對于原告各項損失的認定
賠償項目
原告訴請
被告平安財質(zhì)證意見
被告谷某某、劉某某意見
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
主張6751元，提交石家莊市第三醫(yī)院住院病案一份、醫(yī)療費票據(jù)3張、門診病歷一份予以佐證。
無異議
同保險公司意見
被告無異議，本院予以確認。
2、住院伙食補助費
主張700元，住院7天，每天按100元計算。
無異議。
同保險公司意見
被告無異議，本院予以確認。
3、營養(yǎng)費
主張510元，醫(yī)院醫(yī)囑加強營養(yǎng)
不認可。
同保險公司意見
根據(jù)原告的傷情，本院酌定300元。
4、護理費
主張2040元，未提交證據(jù)。
無證據(jù)，不認可。
同保險公司意見
根據(jù)原告的住院病案，原告住院7天，需一人護理，應(yīng)給予適當?shù)淖o理費用，鑒于原告實際產(chǎn)生了護理，其護理費可按2015年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計算，應(yīng)為615元。
5、誤工費
主張1360元，未提交證據(jù)
無證據(jù)，不認可。原告經(jīng)石家莊市人力資源和社會保障局認定屬工傷，不存在誤工費損失。
同保險公司意見
原告未提交因誤工而減少收入的證據(jù)，本院不予支持。
合計
8366元
裁判理由及結(jié)果
石家莊市公交交通管理局裕華交警大隊對本次事故作出了道路交通事故認定書，認定被告劉某某負事故的全部責(zé)任，郭如意、趙青、趙立霞、張國利不負此事故責(zé)任，該認定事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
被告劉某某作為實際侵權(quán)人，對原告因本次事故而受到的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告谷某某系事故車輛的所有人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，其對損害的發(fā)生沒有過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中查明，事故車輛在被告平安財險石家莊中心支公司投保有交強險一份及商業(yè)三者險30萬元（含不計免賠），依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，應(yīng)由被告平安財險石家莊中心支公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人即被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告提出被告平安財險石家莊中心支公司應(yīng)當在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，被告平安財險石家莊中心支公司提供的商業(yè)第三者責(zé)任保險條款中，對免責(zé)條款進行了約定，免責(zé)條款的字體、字號、顏色、字形等有別于合同文本其他部分，足以引起他人注意，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條的規(guī)定，應(yīng)認定保險公司履行了提示義務(wù)，且本次交通事故中被告劉某某飲酒駕駛機動車、事故發(fā)生后逃逸均為法律禁止的行為，故平安財險石家莊中心支公司提供的保險條款中的免責(zé)條款有效，本院予以確認。平安財險石家莊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張國利的各項損失共計8366元，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7751元，應(yīng)由被告平安財險石家莊中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)根據(jù)各受害人損失比例予以賠償。鑒于平安財險石家莊中心支公司在事故發(fā)生后已將醫(yī)療費10000元墊付給本案中的受害人趙青用作搶救費用，故該限額已使用完畢，不再予以分割，原告張國利的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7751元應(yīng)由被告劉某某予以賠償。原告張國利的護理費615元，應(yīng)由被告平安財險石家莊中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)根據(jù)各受害人損失比例予以賠償。張國利應(yīng)得60元?！从嬎惴椒?10000*615/（615+557178+564282+3122）〉，剩余555元，應(yīng)由被告劉某某予以賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張國利護理費60元。
二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告劉某某賠償原告張國利醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計8306元。
案件受理費84元，由被告劉某某承擔(dān)
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債權(quán)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費84元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長　　劉愛利 審判員　　劉曉麗 審判員　　張書辰

書記員：楊巖