原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族。
委托代理人唐俊凌，系湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某（黃偉平之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：吳桂某（黃偉平之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人黃某某、吳桂某，系黃某爺爺、奶奶。
三被告共同委托代理人李玉山，系老河口市贊陽法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告黃某某、吳桂某、黃某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年1月25日立案后，依法由審判員蔣亞平擔(dān)任審判長，與人民陪審員楊大河、丁峰組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人唐俊凌、被告黃某某、吳桂某及黃某某、吳桂某、黃某的共同委托代理人李玉山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月8日至同年11月19日期間被告近親屬黃偉平（已故）在原告經(jīng)營的老河口市福萬佳超市從事駕駛員及銷售豬肉的崗位，月工資為3000元左右，每月以現(xiàn)金的形式發(fā)放，工作時(shí)間為每日凌晨4時(shí)左右駕駛老河口市福萬佳超市的小型貨車與原告的妻子潘黎（已故）到老河口市區(qū)進(jìn)貨，上午為老河口市福萬佳超市銷售豬肉至11時(shí)左右。黃偉平與老河口市福萬佳超市未簽訂勞動(dòng)合同，老河口市福萬佳超市未為黃偉平參加并繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。2016年11月19日早晨4時(shí)40分左右，黃偉平駕駛登記在老河口市福萬佳超市名下的小貨車隨同原告的妻子潘黎到老河口市區(qū)購貨途中，行至老河口市光化辦汪崗小學(xué)西200米處，與前方同向董宗彬駕駛的拖拉機(jī)相撞，造成黃偉平及潘黎受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。2016年11月25日老河口市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，黃偉平負(fù)此次事故主要責(zé)任，董宗彬負(fù)次要責(zé)任。2016年12月2日原告黃某某、吳桂某、黃某向老河口市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會申請確認(rèn)黃偉平與被告張某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系，2017年1月11日老河口市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員作出河勞人仲裁字（2016）第48號仲裁裁決書，裁決“黃偉平自2016年9月8日起至2016年11月19日止與原告張某某存在勞動(dòng)關(guān)系”。原告張某某不服該裁決，訴至法院，引發(fā)此次糾紛。
另查明：2012年黃偉平在外務(wù)工時(shí)與她人于2014年8月17日非婚生育一子取名黃某，因無合法婚姻關(guān)系，黃某一直與黃某某、吳桂某夫婦共同生活并撫養(yǎng)。

本院認(rèn)為：原告張某某經(jīng)營的老河口市福萬佳超市經(jīng)工商行政管理部門注冊登記，屬于起有字號的個(gè)體工商戶，是用工主體?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)合同法》規(guī)定勞動(dòng)合同中用人主體必須是單位，即企業(yè)法人、其他組織和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織，排除了自然人之間的勞動(dòng)關(guān)系。對于自然人之間的雇傭關(guān)系只能稱之為雇傭合同，必須適用《民法通則》等民事法律規(guī)定，而不能依據(jù)勞動(dòng)爭議案件處理。本案中，原、被告雙方屬于自然人，不適用《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》進(jìn)行調(diào)整。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第九條規(guī)定，判決如下：

原告張某某與黃偉平不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審　判　員　　蔣亞平 人民陪審員　　楊大河 人民陪審員　　丁　峰

書記員：陳晨