原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。原告：易某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。二原告委托訴訟代理人：蔣義，宜昌市利民法律服務所法律工作者。被告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（統(tǒng)一社會信用代碼：91420500879173358Y）。住所地宜昌市沿江大道****號。負責人：韓愛周，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告范某某賠償原告各項經(jīng)濟損失333207.5元，被告人保宜昌市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任；2.判令被告范某某承擔訴訟費。事實和理由：2017年10月26日15時40分，被告范某某駕駛鄂Ｅ×××××號小貨車行駛至霧殷公路12公里400米處時與易某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型客車相撞，造成乘車人張某受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊認定被告范某某承擔事故的全部責任。被告范某某的違法行為致使二原告的親人死亡，給二原告造成了經(jīng)濟上和精神上的損害，現(xiàn)要求二被告依法予以賠償。被告范某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實。原告請求的精神撫慰金過高，請求予以減少，對其余賠償項目沒有意見。被告人保宜昌市分公司辯稱，涉案車輛僅購買了交強險，保險公司只能在交強險限額內(nèi)賠償原告損失。本起事故中除張某死亡后，還有第三者車上人員易某、金碧廷受傷，在交強險范圍內(nèi)應為易某、金碧廷保留相應份額。對原告不符合賠償標準以及過高的訴訟請求依法應予駁回。保險公司不承擔案件訴訟費用。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年10月26日15時40分，被告范某某駕駛鄂Ｅ×××××號長安牌小型客車由宜昌市夷陵區(qū)殷家坪往霧渡河方向行駛，當行駛至務殷公路12公里400米處時，與易某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型客車會車相撞，造成駕駛員易某、乘車人金碧廷受傷，乘車人張某受傷送醫(yī)院搶救無效死亡及兩車受損的交通事故。2017年11月8日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告范某某負事故的全部責任，當事人易某無責任，乘車人金碧廷、張某無責任。2017年1月2日，二原告訴至本院，要求被告賠償因張某死亡造成的各項經(jīng)濟損失333207.50元。其中，死亡賠償金254500元、喪葬費25707.5元、交通費、住宿費和誤工損失等3000元、精神撫慰金50000元。同時查明，張某為張某某、易某之子，出生于2017年7月24日。被告范某某所有的鄂Ｅ×××××號長安牌小型客車在人保宜昌市分公司購買了機動車交通事故責任強制保險。事故發(fā)生后，被告范某某支付喪葬費20000元。訴訟中，易某、金碧廷出具書面承諾，就其受傷造成的損失部分放棄交強險應得份額，同意由原告主張。
原告張某某、易某與被告范某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保宜昌市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人蔣義、被告范某某、被告人保宜昌市分公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。被告范某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致使張某受傷經(jīng)搶救無效死亡，被告范某某負事故全部責任，應承擔相應民事賠償責任。原告張某某、易某系張某的父母，依法有權(quán)獲得賠償。關于二原告的各項經(jīng)濟損失，二原告請求的死亡賠償金254500元、喪葬費25707.50元符合法律規(guī)定，本院予以支持；對原告請求的交通費、住宿費和誤工損失3000元，因原告并未提供住宿費發(fā)票，本院不予支持住宿費，本院酌情支持交通費和誤工損失1500元；對原告請求的精神撫慰金50000元，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌情支持20000元。綜上所述，二原告因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失合計301707.50元。因被告范某某所有的鄂Ｅ×××××號小型客車在被告人保宜昌市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及相關司法解釋的規(guī)定，二原告的損失，應由被告人保宜昌市分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。對超過交強險死亡傷殘賠償限額范圍的損失191707.50元，應由侵權(quán)行為人即本案被告范某某承擔。被告范某某已支付喪葬費20000元，還應賠償二原告171707.50元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付原告張某某、易某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失110000元。二、由被告范某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告張某某、易某誤工費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失171707.50元。三、駁回原告張某某、易某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1083元，由被告范某某負擔。應由被告負擔而原告已預交的訴訟費用，由被告在履行本判決確定的給付義務時一并轉(zhuǎn)付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李清平

書記員：李斌