原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。原告：易某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。二原告委托訴訟代理人：蔣義，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者。被告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住宜昌市夷陵區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500879173358Y）。住所地宜昌市沿江大道****號(hào)。負(fù)責(zé)人：韓愛周，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告范某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失333207.5元，被告人保宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.判令被告范某某承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年10月26日15時(shí)40分，被告范某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小貨車行駛至霧殷公路12公里400米處時(shí)與易某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車相撞，造成乘車人張某受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告范某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告范某某的違法行為致使二原告的親人死亡，給二原告造成了經(jīng)濟(jì)上和精神上的損害，現(xiàn)要求二被告依法予以賠償。被告范某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)。原告請(qǐng)求的精神撫慰金過高，請(qǐng)求予以減少，對(duì)其余賠償項(xiàng)目沒有意見。被告人保宜昌市分公司辯稱，涉案車輛僅購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司只能在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。本起事故中除張某死亡后，還有第三者車上人員易某、金碧廷受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)為易某、金碧廷保留相應(yīng)份額。對(duì)原告不符合賠償標(biāo)準(zhǔn)以及過高的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年10月26日15時(shí)40分，被告范某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)長安牌小型客車由宜昌市夷陵區(qū)殷家坪往霧渡河方向行駛，當(dāng)行駛至務(wù)殷公路12公里400米處時(shí)，與易某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車會(huì)車相撞，造成駕駛員易某、乘車人金碧廷受傷，乘車人張某受傷送醫(yī)院搶救無效死亡及兩車受損的交通事故。2017年11月8日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告范某某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人易某無責(zé)任，乘車人金碧廷、張某無責(zé)任。2017年1月2日，二原告訴至本院，要求被告賠償因張某死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失333207.50元。其中，死亡賠償金254500元、喪葬費(fèi)25707.5元、交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等3000元、精神撫慰金50000元。同時(shí)查明，張某為張某某、易某之子，出生于2017年7月24日。被告范某某所有的鄂Ｅ×××××號(hào)長安牌小型客車在人保宜昌市分公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告范某某支付喪葬費(fèi)20000元。訴訟中，易某、金碧廷出具書面承諾，就其受傷造成的損失部分放棄交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)得份額，同意由原告主張。
原告張某某、易某與被告范某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱人保宜昌市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人蔣義、被告范某某、被告人保宜昌市分公司的委托訴訟代理人姚玉瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告范某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致使張某受傷經(jīng)搶救無效死亡，被告范某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告張某某、易某系張某的父母，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于二原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，二原告請(qǐng)求的死亡賠償金254500元、喪葬費(fèi)25707.50元符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失3000元，因原告并未提供住宿費(fèi)發(fā)票，本院不予支持住宿費(fèi)，本院酌情支持交通費(fèi)和誤工損失1500元；對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金50000元，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本地平均生活水平，本院酌情支持20000元。綜上所述，二原告因此次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)301707.50元。因被告范某某所有的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車在被告人保宜昌市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，二原告的損失，應(yīng)由被告人保宜昌市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍的損失191707.50元，應(yīng)由侵權(quán)行為人即本案被告范某某承擔(dān)。被告范某某已支付喪葬費(fèi)20000元，還應(yīng)賠償二原告171707.50元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付原告張某某、易某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元。二、由被告范某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告張某某、易某誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失171707.50元。三、駁回原告張某某、易某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1083元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)而原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)用，由被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李清平

書記員：李斌