原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省高郵市。
　　委托訴訟代理人：楊鈞，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：荊一杰，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司，地址福建省廈門市。
　　負(fù)責(zé)人：施培德，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾卉，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告黃某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保廈門分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人楊鈞，被告黃某，被告人保廈門分公司的委托訴訟代理人艾卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告人保廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告人身?yè)p害的全部賠償責(zé)任，要求被告黃某承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任，另要求將后續(xù)三期費(fèi)用一并計(jì)入處理；賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)83,287.3元(含二期醫(yī)療費(fèi)12,055.8元),誤工費(fèi)67,500元，護(hù)理費(fèi)6,880元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元，交通費(fèi)172元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元，電動(dòng)自行車修理費(fèi)1,680元,鑒定費(fèi)2,340元,精神損害撫慰金1萬(wàn)元,律師費(fèi)5,000元,傷殘賠償金150,234.4元，殘疾輔助器具費(fèi)120元。事實(shí)和理由：2017年2月15日，原告騎行電動(dòng)自行車沿廣粵路由北向南行駛，被告黃某駕駛車牌號(hào)為滬HQXXXX的小汽車沿廣粵路由南向北行駛至汶水東路路口向西綠箭頭燈左轉(zhuǎn)彎，原告與被告車輛發(fā)生碰撞，造成車損人傷。原告于當(dāng)日被送往上海建工醫(yī)院住院治療，后經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成兩個(gè)XXX傷殘，傷后一期治療休息240日，護(hù)理150日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。事故發(fā)生后，交警部門出具道路交通事故證明。事故發(fā)生時(shí)，被告黃某在被告人保廈門分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。雙方未就賠償事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告遂起訴來(lái)院。
　　被告黃某辯稱，對(duì)原告所述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)表示無(wú)異議，要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。在原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，除不認(rèn)可鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)外，其余意見(jiàn)同被告人保廈門分公司一致。
　　被告人保廈門分公司辯稱，對(duì)原告所述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)表示無(wú)異議，同意在本案中將后續(xù)三期費(fèi)用一并計(jì)入處理，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失的賠償責(zé)任，并要求將訴前墊付的一萬(wàn)元一并計(jì)入處理。在原告主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)數(shù)額無(wú)異議，認(rèn)可二期醫(yī)療費(fèi)金額12,055.8元，要求扣除208元的伙食費(fèi)及非醫(yī)保范圍用藥費(fèi)用10,637.82元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告已經(jīng)超出法定退休年齡，未提交納稅單和納稅記錄，且未提交工資發(fā)放記錄和社保繳納記錄，故不予認(rèn)可；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可280元的護(hù)理費(fèi)，同意按照每日40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天，共計(jì)2,680元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，同意按照每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，共計(jì)2,700元；關(guān)于交通費(fèi)，認(rèn)可100元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)以住院發(fā)票載明的28.5天，按照每日20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)570元；關(guān)于電動(dòng)自行車修理費(fèi)，具體金額由法院酌定；關(guān)于精神損害撫慰金，認(rèn)可3,000元；關(guān)于傷殘賠償金，原告的戶籍地為江蘇省農(nóng)村地區(qū)，應(yīng)當(dāng)按照原告戶籍所在地的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于鑒定費(fèi)和律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月15日15時(shí)05分許，被告駕駛名下車牌號(hào)為滬HQXXXX小型轎車沿本市廣粵路由南向北行駛至汶水東路路口向西綠箭頭燈左轉(zhuǎn)彎，與騎行電動(dòng)自行車沿廣粵路由北向南行駛的原告發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。2017年3月7日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故證明。原告受傷后，于同日被送往上海建工醫(yī)院行入院診治至2017年3月16日，又至該院、蘇州市中醫(yī)醫(yī)院、上海長(zhǎng)海醫(yī)院、江蘇省高郵市三垛中心衛(wèi)生院等復(fù)診多次。期間，原告支付醫(yī)療費(fèi)71,023.5元，伙食費(fèi)208元，護(hù)工費(fèi)840元，被告人保廈門分公司墊付原告現(xiàn)金1萬(wàn)元。2018年7月16日至2018年7月19日，原告在上海建工醫(yī)院住院接受二期取出骨折內(nèi)固定裝置治療，期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)12,055.8元。2017年11月16日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定被鑒定人張某某盆部、左膝部等處交通傷，后遺骨盆畸形愈合、左下肢功能障礙，分別構(gòu)成十級(jí)、XXX傷殘。傷后一期治療休息240日，護(hù)理150日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,340元。2017年12月28日，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，檢驗(yàn)結(jié)果為車架鋼印號(hào)為063421JXXXXXXXX的勝飛小羚羊電動(dòng)自行車，前導(dǎo)流罩破損脫位，車身飾罩缺失，前、后輪異常定位，車架扭曲變形，后組合燈破損脫位。前、后輪制動(dòng)裝置連接正常，制動(dòng)功能尚存。轉(zhuǎn)向裝置連接正常，轉(zhuǎn)向功能尚存。其他安全裝置未見(jiàn)異常。
　　另查明，被告人保廈門分公司系牌號(hào)為滬HQXXXX小型轎車于事發(fā)時(shí)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。
　　再查明，原告戶籍所在地為江蘇省高郵市甘垛鎮(zhèn)荷花村十六組52號(hào)，自2009年6月起居住在本市虹口區(qū)江灣鎮(zhèn)公安街XXX號(hào)。原告為本案聘請(qǐng)律師支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故證明書(shū)、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單、醫(yī)院病歷記錄、出院清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的戶籍資料、律師費(fèi)發(fā)票、電動(dòng)車發(fā)票、房屋租賃合同、上海市虹口區(qū)江灣鎮(zhèn)萬(wàn)安西路居委會(huì)出具的居住證明、檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，被告黃某提交的行車記錄儀視頻、本院調(diào)取的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交警詢問(wèn)筆錄等為憑，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原、被告雙方均同意按照同等責(zé)任確定交通事故的責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分由被告人保廈門分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不足部分由被告黃某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原被告雙方均認(rèn)可鑒定費(fèi)2,340元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按570元、交通費(fèi)按100元計(jì)算。原告變更部分訴訟請(qǐng)求，誤工費(fèi)按照每月2,420元計(jì)算240日，同意在醫(yī)療費(fèi)中扣除208元的伙食費(fèi)，并撤回殘疾輔助器具費(fèi)的訴請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由機(jī)動(dòng)車方按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用和因誤工減少的收入及因傷致殘的費(fèi)用等。本案中，原、被告雙方均同意按照同等責(zé)任確定交通事故的責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分由被告人保廈門分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不足部分由被告黃某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，與法不悖，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方均認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、交通費(fèi)100元，本院亦予以認(rèn)可。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，雙方均同意扣除伙食費(fèi)208元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，再結(jié)合病歷記錄等相關(guān)證據(jù)，確定為83,079.3元，其中被告人保廈門分公司已支付1萬(wàn)元，在支付賠償款時(shí)應(yīng)予扣除，被告人保廈門分公司要求扣除非醫(yī)保范圍內(nèi)費(fèi)用10,637.82元的辯稱意見(jiàn)，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照鑒定意見(jiàn)確定的期限及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌定為3,150元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按照護(hù)理費(fèi)發(fā)票、護(hù)理期限及相關(guān)護(hù)理人員勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)等，酌定為6,880元；關(guān)于誤工費(fèi)，因原告已達(dá)退休年齡，且未提供其工資發(fā)放記錄和社保繳納記錄，本院不予支持；關(guān)于殘疾賠償金，因原告戶籍地屬于農(nóng)村，且原告未能提供其收入來(lái)源于城市的證據(jù)，故根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和本市農(nóng)村常住居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)等，確定為66,780元；關(guān)于精神損害撫慰金，參照原告的殘疾等級(jí)和過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌定為6,000元；關(guān)于電動(dòng)自行車修理費(fèi)，根據(jù)購(gòu)買電動(dòng)車發(fā)票及檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，酌定為500元。
　　上述由本院確定的款項(xiàng)，先由被告人保廈門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告人保廈門分公司按照50%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足由被告黃某按照50%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于律師代理費(fèi)，參考本市律師收費(fèi)指導(dǎo)價(jià)規(guī)定，酌定為3,000元，該款由被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任。按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票，確定鑒定費(fèi)為2,340元，由被告人保廈門分公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6,280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元，共計(jì)1萬(wàn)元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某精神損害撫慰金6,000元，賠償原告張某某交通費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)6,880元、殘疾賠償金66,780元，共計(jì)79,760元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告電動(dòng)自行車修理費(fèi)500元；
　　四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某40,739.65元；
　　以上四項(xiàng)合計(jì)130,999.65元，扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司墊付的10,000元，余款120,999.65元被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門市分公司應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
　　五、被告黃某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某律師代理費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,399.96元，減半收取3,199.98元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1,976.98元，被告黃某負(fù)擔(dān)1,223元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：惠??力

書(shū)記員：蘇振振