原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，籍貫：遷西縣。住遷西縣。
委托訴訟代理人：王興，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：承德縣森某礦業(yè)有限公司。住所地：承德縣下板城鎮(zhèn)北灣子村。統(tǒng)一社會信用代碼：9113082167601914XH。
法定代表人：溫冰，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李凱，男，河北匯林律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告承德縣森某礦業(yè)有限公司（以下簡稱“森某礦業(yè)”）借款合同糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，被告森某礦業(yè)提出管轄權(quán)異議申請，本院于2017年5月3日作出民事裁定書，依法駁回被告對本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服本裁定提出上訴，遞交的上訴狀未加蓋單位公章，且未證明委托訴訟代理人身份，唐山市中級人民法院立案庭不能受理其上訴。本院重新指定舉證期限后，依法由審判員丁貴文獨任審判，適用簡易程序于2017年6月30日公開開庭進行了審理。原告張某某、委托訴訟代理人王興，被告森某礦業(yè)特別授權(quán)委托訴訟代理人李凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告森某礦業(yè)返還原告借款1500萬元，并自2015年10月15日起至還清之日止按年利率24%給付利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告森某礦業(yè)因企業(yè)周轉(zhuǎn)困難，在2013年至2015年7月期間向原告借款1500萬元（詳見2015年7月10日還款協(xié)議），雙方約定在2015年10月15日前還清，逾期承擔違約金按萬分之六計算。借款到期后，被告未能按期償還。經(jīng)原告多次催要被告避而不見，嚴重侵犯了原告合法權(quán)益。
原告張某某圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)有：證1.原告張某某的身份證復(fù)印件一份，用以證明原告的身份情況；證2.原告與方海華的結(jié)婚證復(fù)印件，用以證明原告與方海華系夫妻關(guān)系，并證明原告向被告森某礦業(yè)給付借款是通過原告妻子轉(zhuǎn)賬給付；證3.唐山昇達再生資源有限公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表一份，用以證明給付被告借款時，原告是唐山昇達再生資源有限公司的法人，同時昇達公司按原告要求向被告付款；證4.2014年7月10日被告為原告出具借條一份及付款憑證交易明細6頁，用以證明截止2014年7月10日，被告向原告借款合計金額為6248581元，此前的借條作廢；該憑證能證實原告向被告實際給付借款數(shù)額為647萬余元，2014年7月10出具的借條金額為6248581元，是因為在同日即證7中原告為被告支付的包含征地、征樹等實際墊付款為636余萬元，而被告為原告出具的借條為650余萬元，在總數(shù)上是相互補充的；證5.2014年3月17日的借條一份及銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份，用以證明被告從原告處借款100萬元；證6.2014年10月9日的借條一份及付款憑證一份，用以證明被告從原告處借款100萬元；證7.2014年7月10日即與證4同一天被告為原告出具的包含征山、地樹的墊付補償款及原告代被告履行法院判決案件款，用以證明被告欠原告為其墊付款合計6500455.19元，其中一張借條為1944309.92元，另一張借條為4556145.27元；證8.2014年10月11日的借條三份，其中借條金額為184410.47元來源對應(yīng)的是證據(jù)7中1944309.92元所產(chǎn)生的利息，并表明期限至2014年9月30日，借款期限為2個多月，當時按月息5分計息；借款金額為984914.64元來源對應(yīng)的是證4中6248581元自借款日到2014年10月9日按月息5分產(chǎn)生的利息；借款金額為566924.93元來源對應(yīng)的是證7中4556145.27元自借款之日至2014年9月30日按月息5分產(chǎn)生的利息；證9.2015年7月10日原、被告簽訂的還款協(xié)議一份，用以證明經(jīng)原、被告核對確認，針對證4至證8本著互諒互讓的原則，最終確定累計借款數(shù)額為1500萬元，約定被告在2015年10月15日前清償原告的借款，如果逾期按每天萬分之六計算違約金，要求依法自2015年10月15日起按照年利率24%計算支付利息。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。被告森某礦業(yè)為原告張某某出具的多份借條及借款金額與2015年10月15日原、被告簽訂的“還款協(xié)議”，從形式和來源上符合法律規(guī)定，內(nèi)容上具有真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，彼此相互印證；溫冰作為森某礦業(yè)法人，經(jīng)核對確認與原告簽訂“還款協(xié)議”的行為應(yīng)視為職務(wù)行為，是雙方的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告森某礦業(yè)未按約定期限履行合同義務(wù)，原告有權(quán)請求被告就全部借款本金及利息主張權(quán)利。
本案中，被告森某礦業(yè)拖欠原告張某某借款本金及墊付款合計人民幣13749036.19元事實清楚、證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當按照“還款協(xié)議”約定積極履行返還原告借款的義務(wù)。被告未按約定期限履行義務(wù)，依法應(yīng)向原告支付逾期利息。雙方關(guān)于“逾期按每天萬分之六支付違約金”（6/10000/日×365天×100％）的約定未超過年利率24%的法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告自2015年10月15日起按年利率24%計算支付利息的請求，證據(jù)不足。
被告法定代表人溫冰于2014年10月11日為原告張某某出具的合計金額為1736250.04元的借條三張，名為借款、實為利息（月息5分）的約定，違反了不得超過年利率24%（月息2分）的法律規(guī)定，超出部分的利息不予支持，被告應(yīng)按1736250.04元*40%向原告支付利息，即694500元。被告提供的證據(jù)與調(diào)取證據(jù)的申請，因記錄時間與訟爭標的之間缺乏關(guān)聯(lián)性，亦不符合人民法院調(diào)查收集證據(jù)的規(guī)定，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第十七條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承德縣森某礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告張某某借款本金13749036.19元，利息694500元，合計人民幣14443536.19元。并按借款本金13749036.19元自2015年10月16日起至本案履行完畢之日止按日萬分之六計算支付利息；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費111800元減半收取55900元，由被告承德縣森某礦業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　丁貴文

書記員：付紅俠