張國軍
劉某某
李然（棋盤山鎮(zhèn)法律服務所）
吳建軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王波（河北承天律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司圍場滿族蒙古族自治縣支公司
巴金悅

原告張國軍，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告劉某某，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李然，棋盤山鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告吳建軍，司機，住圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（簡稱平安財險承某中心支公司），所在地承某市站前路武陽花園東段1號辦公樓。組織機構(gòu)代碼75545246-X。
負責人張春青，職務總經(jīng)理。
委托代理人王波，河北承天律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司圍場滿族蒙古族自治縣支公司（簡稱人保財險圍場支公司），住所地圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)鳳凰北路。組織機構(gòu)代碼80924897-5。
負責人成秀林，職務經(jīng)理。
委托代理人巴金悅，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司員工，住該公司宿舍。身份證號×××。
原告張國軍與被告劉某某、被告吳建軍、被告平安財險承某中心支公司、被告人保財險圍場支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔任審判長，與審判員王久興、審判員唐軍志組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張國軍，被告劉某某的委托代理人李然，被告平安財險承某中心支公司委托代理人王波，被告人保財險圍場支公司委托代理人巴金悅，到庭參加了訴訟。被告吳建軍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張國軍訴稱，2012年11月7日15時許，被告吳建軍駕駛被告劉某某所有的冀H91996號小型普通客車，行駛至本縣御道口鄉(xiāng)樺樹林村路段，與對向唐小坡駕駛的原告張國軍所有的冀HN9151（冀HNF11掛）號重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)公安交警部門認定，被告吳建軍負事故主要責任，唐小坡負事故次要責任。唐小坡駕駛的肇事車輛在人保財險圍場支公司投保了車輛損失險和座位險，被告吳建軍駕駛的肇事車輛在平安財險承某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后我多次去兩個保險公司進行理賠，但兩家保險公司以各種理由均未給我理賠。為維護原告合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判決由被告賠償各項經(jīng)濟損失31792.10元。
被告劉某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。我所有的車輛在平安財險承某中心支公司投保了交強險及保額為50萬元的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險附加不計免賠。原告的損失由保險公司進行賠償，超出保險限額，我方按責任比例承擔賠償責任。
被告平安財險承某中心支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。劉某某的車輛在我公司投保了交強險及50萬元商業(yè)三者險，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。但原告起訴時超訴訟時效，我公司不承擔賠償責任。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告人保財險圍場支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定無異議，原告張國軍所有的車輛在我公司投保了車損險27萬元并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。但原告起訴時超訴訟時效，我公司不承擔賠償責任。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
本院認為，依照我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任。被告吳建軍駕駛的肇事車輛在被告平安財險承某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照上述規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失先由被告平安財險承某中心支公司在冀H91996號車輛投保的交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告的人傷損失未超出交強險各分項限額，故交強險賠償不足部分只有車輛損失。該部分損失以主要責任方承擔70%、次要責任方承擔30%的比例分擔為宜。被告吳建軍應承擔的70%，由其駕駛的肇事車輛投保的商業(yè)三者險予以賠償，次要責任方應承擔的30%，由原告車輛投保的車損險予以賠償。不屬于保險賠償范圍的經(jīng)濟損失，由肇事各方的駕駛?cè)撕蛙囍鞒袚?。關于被告保險公司提出的原告起訴已超訴訟時效的主張，因本院先后處理了事故當事人賈興實、劉某某的賠償問題，結(jié)合本案原告陳述的索賠經(jīng)歷，不應認定原告的主張已超訴訟時效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財險承某中心支公司在冀H91996號車輛投保的交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張國軍經(jīng)濟損失16003.55元（包括醫(yī)療費5663.55元、誤工費3870.00元、護理費2670.00元、住院伙食補助費1500.00元、交通費300.00元、車輛損失2000.00元）。在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告張國軍經(jīng)濟損失8540.00元［按（車輛損失5000.00元＋施救費7200.00元）×70%計算］。被告平安財險承某中心支公司合計賠償原告張國軍24543.55元。
二、被告人保財險圍場支公司在冀HN9151號、冀HNF11掛號車輛投保的車輛損失險賠償范圍內(nèi)賠償原告張國軍經(jīng)濟損失3660.00元［按（車輛損失5000.00元＋施救費7200.00元）×30%計算］。
上述判項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費550.00元、保全費120.00元，合計670.00元，由被告劉某某、被告吳建軍共同承擔70%為469.00元，由原告張國軍承擔30%為201.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
被告保險公司在履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，并在附言欄內(nèi)注明當事人姓名。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時預交二審案件受理費）。

本院認為，依照我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯的一方承擔賠償責任。被告吳建軍駕駛的肇事車輛在被告平安財險承某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，依照上述規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失先由被告平安財險承某中心支公司在冀H91996號車輛投保的交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因原告的人傷損失未超出交強險各分項限額，故交強險賠償不足部分只有車輛損失。該部分損失以主要責任方承擔70%、次要責任方承擔30%的比例分擔為宜。被告吳建軍應承擔的70%，由其駕駛的肇事車輛投保的商業(yè)三者險予以賠償，次要責任方應承擔的30%，由原告車輛投保的車損險予以賠償。不屬于保險賠償范圍的經(jīng)濟損失，由肇事各方的駕駛?cè)撕蛙囍鞒袚ｊP于被告保險公司提出的原告起訴已超訴訟時效的主張，因本院先后處理了事故當事人賈興實、劉某某的賠償問題，結(jié)合本案原告陳述的索賠經(jīng)歷，不應認定原告的主張已超訴訟時效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財險承某中心支公司在冀H91996號車輛投保的交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張國軍經(jīng)濟損失16003.55元（包括醫(yī)療費5663.55元、誤工費3870.00元、護理費2670.00元、住院伙食補助費1500.00元、交通費300.00元、車輛損失2000.00元）。在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告張國軍經(jīng)濟損失8540.00元［按（車輛損失5000.00元＋施救費7200.00元）×70%計算］。被告平安財險承某中心支公司合計賠償原告張國軍24543.55元。
二、被告人保財險圍場支公司在冀HN9151號、冀HNF11掛號車輛投保的車輛損失險賠償范圍內(nèi)賠償原告張國軍經(jīng)濟損失3660.00元［按（車輛損失5000.00元＋施救費7200.00元）×30%計算］。
上述判項，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費550.00元、保全費120.00元，合計670.00元，由被告劉某某、被告吳建軍共同承擔70%為469.00元，由原告張國軍承擔30%為201.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
被告保險公司在履行時，將賠償款匯入圍場法院執(zhí)行款專用賬戶，開戶行圍場華商村鎮(zhèn)銀行（行號320142700011），戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，并在附言欄內(nèi)注明當事人姓名。

審判長：王曉輝
審判員：王久興
審判員：唐軍志

書記員：初琦