原告：張國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。
委托代理人：張ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。系原告之子。
委托代理人：尚素欣，女，肅寧縣法律援助中心律師
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托代理人：魏艷杰，女，河北清音律師事務(wù)所律師
委托代理人：李亞婷，女，河北清音律師事務(wù)所實習(xí)律師

原告張國軍與被告付某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張國軍向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失10000元（以最終鑒定為準(zhǔn)）。鑒定意見作出后，原告將訴訟請求增加至150000元。事實和理由：2017年5月25日原告駕駛二輪摩托車沿務(wù)勝口河?xùn)|村西公路由南向北行駛至齊信中地路口處時，與由東向西行駛的被告駕駛的冀Ｊ×××××號小型普通客車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)肅寧縣交警隊做出事故認定書：張國軍負事故主要責(zé)任，付某某負事故次要責(zé)任。原告受傷后住院治療，花去大量費用，被告拒不賠償。為維護原告合法權(quán)益，特此起訴。
被告付某某辯稱，事故認定書認定被告負事故次要責(zé)任是錯誤的，被告事故發(fā)生時沒有違法行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告損失的具體質(zhì)證意見在質(zhì)證階段在發(fā)表。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
原告提交證據(jù)并主張損失如下：
損失：
1、醫(yī)療費：250869.24元。
2、伙食補助費：（35+1）天×100元=3600元，其中肅寧縣人民醫(yī)院住院1天，滄州市中心醫(yī)院住院35天。
3、營養(yǎng)費：60天×30元=1800元,經(jīng)鑒定營養(yǎng)期60天
4、誤工費：3000元÷30天×133天=13300元，自事故發(fā)生之日2017年5月25日至評殘前一日2017年10月8日共133天，原告月工資3000元
5、護理費：（3667+3705+3647.5）元÷3月÷30天×（36+120）天+60548元÷365天×36天=25072.4元，經(jīng)鑒定出院后護理期120天，住院二人護理，出院一人護理。住院期間由兒子張ＸＸ和女兒張影新2人照顧，出院后由兒子張ＸＸ1人照顧。張ＸＸ系河北天宇高科冶金鑄造有限公司職工，張影新與其丈夫從事交通運輸行業(yè)。
6、殘疾賠償金：28249元×20年×40%=225992元,經(jīng)鑒定原告構(gòu)成八級傷殘一處，九級傷殘一處，十級傷殘兩處。
7、精神撫慰金:30000元
8、司法鑒定費：2300元
9、交通費：2000元
共計554933.64元
本案被告付某某負事故次要責(zé)任，原告負主要責(zé)任，付某某駕駛的汽車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司僅投保了交強險，保險公司在交強險限額內(nèi)已賠償原告12萬元，超出交強險部分應(yīng)由被告付某某承擔(dān)40%，被告付某某應(yīng)賠償原告（554933.64元-12萬元）×40%=173973.5元。
證據(jù)：
1、事故認定書1份。證實事故發(fā)生經(jīng)過及被告付某某負事故次要責(zé)任。
2、住院收費票據(jù)12張，住院費用匯總單5張。
3、滄州市中心醫(yī)院診斷證明書1份。證實需加強營養(yǎng)。
4、滄州市中心醫(yī)院病例1份。證實住院時間及加強營養(yǎng)。
5、司法鑒定意見書1份。證實原告評定為八級傷殘一處、九級傷殘一處、十級傷殘兩處。出院后護理期120天，營養(yǎng)期60天，住院期間需二人護理，出院后一人護理。
6、司法鑒定費發(fā)票1張。證實司法鑒定費2300元。
7、肅寧縣攀龍社區(qū)居民委員會居住證明一份、房屋租賃合同1份、房屋產(chǎn)權(quán)證1份。證實事故發(fā)生前原告在自來水小區(qū)租房居住，發(fā)生車禍后因生活不能自理才搬回老家居住。
8、肅寧縣天天黃燜火鍋雞店營業(yè)執(zhí)照1份、勞動合同書1份、誤工證明1份、工資表3份。證實原告在肅寧縣縣城打工，收入來源于城市。
9、師素鎮(zhèn)西南莊村民委員會證明1份，證實張ＸＸ系原告張國軍之子，張影新系原告張國軍之女。
10、河北天宇高科冶金鑄造有限公司營業(yè)執(zhí)照1份、勞動部門備案的勞動合同書1份、工資表3份、單位證明1份，證實護理人員張ＸＸ護理費數(shù)額。
11、尚村鎮(zhèn)李家莊村民委員會證明1份、張影新與李萬松結(jié)婚證1份、李萬松貨物從業(yè)運輸資格證1份、駕駛本1份、行車證1份、運輸證1份。證實護理人員張影新系從事貨車運輸行業(yè)。
12、車票200張。證實交通費數(shù)額。其中去滄州住院、出院各一次，到滄州復(fù)查3次，到河間做傷殘鑒定1次。
被告付某某質(zhì)證稱，原告提交的證據(jù)沒有在舉證期限內(nèi)提交，由法庭酌定這些證據(jù)是否采納；肅寧縣人民醫(yī)院的7張收費單據(jù)沒有病歷和相關(guān)診斷證明與本案的關(guān)聯(lián)性無法確定；其中067818984號票據(jù)和067818935號票據(jù)不屬于醫(yī)療費單據(jù)即使認定也應(yīng)當(dāng)在交通費中計算；滄州市中心醫(yī)院的065307896、068812808號票據(jù)記載的費用是醫(yī)藥費用，這些藥物是否與交通事故有關(guān)不能確定，其中183.5元的費用是在出院后的8月1號發(fā)生的，故不予認可；對滄州市中心醫(yī)院的住院醫(yī)藥費單據(jù)，因診斷證明書記載的下肢靜脈血栓形成、墜積性××等癥狀與交通事故的關(guān)聯(lián)性不能確定，因此，24萬余元的住院費用中有多少與交通事故有關(guān)不能確定；對鑒定費票據(jù)根據(jù)保險法的規(guī)定鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)，有原告撤回對保險公司的起訴，該部分費用應(yīng)由原告自己承擔(dān)；住院伙食補助費原告主張按36天計算是錯誤的，滄州市中心醫(yī)院病歷記載從事故發(fā)生之日2017年5月25日至出院2017年6月29日；營養(yǎng)費主張數(shù)額過高，天數(shù)過長；誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)是錯誤的，滄州市中心醫(yī)院病歷入院記錄中記載原告的職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告沒有提供證據(jù)證實其持續(xù)誤工至評殘前一日，誤工期限計算也是錯誤的；對鑒定書的真實性、合法性有異議，首先鑒定時未通知付某某到場，其次鑒定書鑒定護理期限為120天及護理人數(shù)不符合評定規(guī)范，因此我方對護理期限及護理人數(shù)均不認可；護理費標(biāo)準(zhǔn)不認可，其張ＸＸ勞動合同中月工資1000元與其提交的工資表不符，對勞動合同和工資表的真實性不認可，工資表也沒有領(lǐng)取人簽字真實性不認可；對張ＸＸ的單位證明，因其護理期限為4個月，該證明不具有真實性，與原告主張的護理期限不一致；對尚村李莊村委會證明沒有法定代表人簽字，真實性合法性不認可；張穎欣的結(jié)婚證與李永松的從業(yè)資格證、駕駛證、行車證、運輸證本案無關(guān)聯(lián)性；對交通費票據(jù)均為連號，與本案無關(guān)聯(lián)性，故不認可；申請法庭調(diào)查核實張ＸＸ勞動合同以及收入的真實性。殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計算不認可，對其提供的社區(qū)居住證明不認可，社區(qū)不可能知道租住房屋的人的姓名，更不可能知道租住人是否發(fā)生了車禍；房屋租賃合同出租房沒有到庭作證，對其不認可；原告本人的勞動合同以及工資表真實性不認可，請法庭調(diào)查核實其真實性；殘疾賠償金計算系數(shù)過高；精神撫慰金主張過高；誤工費標(biāo)準(zhǔn)不認可。
被告付某某提交駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證實付某某是依法駕駛車輛。
原告質(zhì)證稱，駕駛證、行駛證均系復(fù)印件對其真實性無法核實，即使被告有原件，也不能證實被告在本次事故中沒有過錯，應(yīng)當(dāng)以交通事故認定書中認定的為準(zhǔn)，被告負事故的次要責(zé)任。
對雙方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認定：
本案交通事故發(fā)生的事實、責(zé)任、付某某駕駛車輛所投保交強險的保險公司已賠付張國軍120000元的事實本院予以認定。
1、原告主張醫(yī)療費250869.24元，提交了住院收費票據(jù)12張、住院費用匯總單5張、滄州市中心醫(yī)院診斷證明書、滄州市中心醫(yī)院病例予以證實，但其中救護車費710元不屬于醫(yī)療費，應(yīng)予剔除；2017年8月日滄州市中心醫(yī)院門診費571.1元、183.5元、河間市人民醫(yī)院門診費368元關(guān)聯(lián)性本院無法確認，故本院認定原告醫(yī)療費為249036.64元。
2、原告主張住院伙食補助費3600元，原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，但住院病歷證實原告實際住院35天，故本院認定原告住院伙食補助費為3500元。
3、原告主張營養(yǎng)費1800元，有鑒定意見證實營養(yǎng)期為60日，原告主張標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以認定。
4、原告主張誤工費13300元，原告主張的誤工期適當(dāng)，本院予以認定。但原告提交的勞動合同未在勞動行政部門備案，亦未提交交納社會保險的證據(jù)等予以佐證，對原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)本院不予認定。原告系農(nóng)村居民，其誤工費可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故本院認定原告的誤工費為8011.65元。
5、原告主張護理費25072.4元，原告住院35天，根據(jù)鑒定意見，原告出院后護理期為120天，住院期間二人護理、出院后一人護理，原告主張住院期間由張ＸＸ、張影新護理，出院后由張ＸＸ護理，提交了張ＸＸ所在單位營業(yè)執(zhí)照、備案的勞動合同、事故前三個月工資表、誤工證明予以證實張ＸＸ收入減少的情況，被告不予認可并申請本院予以調(diào)查，經(jīng)本院調(diào)取張ＸＸ工資卡交易明細，2017年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月工資均已發(fā)放，且3月、4月工資發(fā)放數(shù)額與工資表十二不一致，故對原告主張的張ＸＸ的護理費標(biāo)準(zhǔn)本院認定。原告主張張影新從事交通運輸業(yè)，但其提交的證據(jù)不能證實。司法鑒定意見書根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GAT1193-2014）第9.1.2的規(guī)定評定原告出院后護理期為120日，但第9.1.2條內(nèi)容為：手術(shù)治療：誤工120-180日，護理60-90日，營養(yǎng)60-90日，該鑒定結(jié)論明顯缺乏依據(jù)，故本院對原告主張的護理期不予認定。參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GAT1193-2014）第9.1.2的規(guī)定結(jié)合原告?zhèn)?，本院認定原告護理期為90日，住院期間二人護理，出院后一人護理，住院期間護理費參照居民服務(wù)業(yè)計算，出院后護理費參照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，故本院認定原告護理費為10175.96元。
6、原告主張殘疾賠償金225992元，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成八級傷殘、九級傷殘，原告主張按照城鎮(zhèn)居民計算，但原告提交的勞動合同未在勞動行政部門備案，亦未提交交納社會保險的證據(jù)等予以佐證，本院無法認定其主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，故本院認定原告的殘疾賠償金為78665.4元。
7、原告主張精神撫慰金30000元，原告因交通事故致殘，精神確實遭受損害，結(jié)合本案具體情況及原告過錯程度，本院認定原告精神撫慰金為7000元。
8、原告主張交通費2000元，雖提交交通費票據(jù)予以證實，但金額過高，原告救護車費710元屬于交通費，結(jié)合原告住院治療過程，本院酌定為1200元。
9、鑒定費2300元，有鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以認定。

本院認為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故被告付某某負事故次要責(zé)任，原告的損失應(yīng)由付某某駕駛車輛投保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的部分，由被告付某某賠償30%。經(jīng)計算，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出了交強險責(zé)任限額，其余損失為超出交強險責(zé)任限額。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某賠償原告張國軍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費73301元。
二、駁回原告張國軍的其他訴訟請求。
上述判決第一項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元（原告已預(yù)交）減半收取1650元，由被告付某某承擔(dān)800元，原告張國軍承擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 倪勛

書記員： 劉悅