原告：張國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肅寧縣。
委托代理人：張ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。系原告之子。
委托代理人：尚素欣，女，肅寧縣法律援助中心律師
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托代理人：魏艷杰，女，河北清音律師事務(wù)所律師
委托代理人：李亞婷，女，河北清音律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師

原告張國(guó)軍與被告付某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張國(guó)軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失10000元（以最終鑒定為準(zhǔn)）。鑒定意見(jiàn)作出后，原告將訴訟請(qǐng)求增加至150000元。事實(shí)和理由：2017年5月25日原告駕駛二輪摩托車(chē)沿務(wù)勝口河?xùn)|村西公路由南向北行駛至齊信中地路口處時(shí)，與由東向西行駛的被告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)肅寧縣交警隊(duì)做出事故認(rèn)定書(shū)：張國(guó)軍負(fù)事故主要責(zé)任，付某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后住院治療，花去大量費(fèi)用，被告拒不賠償。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。
被告付某某辯稱(chēng)，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告負(fù)事故次要責(zé)任是錯(cuò)誤的，被告事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有違法行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告損失的具體質(zhì)證意見(jiàn)在質(zhì)證階段在發(fā)表。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。
原告提交證據(jù)并主張損失如下：
損失：
1、醫(yī)療費(fèi)：250869.24元。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：（35+1）天×100元=3600元，其中肅寧縣人民醫(yī)院住院1天，滄州市中心醫(yī)院住院35天。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天×30元=1800元,經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期60天
4、誤工費(fèi)：3000元÷30天×133天=13300元，自事故發(fā)生之日2017年5月25日至評(píng)殘前一日2017年10月8日共133天，原告月工資3000元
5、護(hù)理費(fèi)：（3667+3705+3647.5）元÷3月÷30天×（36+120）天+60548元÷365天×36天=25072.4元，經(jīng)鑒定出院后護(hù)理期120天，住院二人護(hù)理，出院一人護(hù)理。住院期間由兒子張ＸＸ和女兒張影新2人照顧，出院后由兒子張ＸＸ1人照顧。張ＸＸ系河北天宇高科冶金鑄造有限公司職工，張影新與其丈夫從事交通運(yùn)輸行業(yè)。
6、殘疾賠償金：28249元×20年×40%=225992元,經(jīng)鑒定原告構(gòu)成八級(jí)傷殘一處，九級(jí)傷殘一處，十級(jí)傷殘兩處。
7、精神撫慰金:30000元
8、司法鑒定費(fèi)：2300元
9、交通費(fèi)：2000元
共計(jì)554933.64元
本案被告付某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，付某某駕駛的汽車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償原告12萬(wàn)元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告付某某承擔(dān)40%，被告付某某應(yīng)賠償原告（554933.64元-12萬(wàn)元）×40%=173973.5元。
證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書(shū)1份。證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及被告付某某負(fù)事故次要責(zé)任。
2、住院收費(fèi)票據(jù)12張，住院費(fèi)用匯總單5張。
3、滄州市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)1份。證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
4、滄州市中心醫(yī)院病例1份。證實(shí)住院時(shí)間及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
5、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。證實(shí)原告評(píng)定為八級(jí)傷殘一處、九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘兩處。出院后護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期60天，住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。
6、司法鑒定費(fèi)發(fā)票1張。證實(shí)司法鑒定費(fèi)2300元。
7、肅寧縣攀龍社區(qū)居民委員會(huì)居住證明一份、房屋租賃合同1份、房屋產(chǎn)權(quán)證1份。證實(shí)事故發(fā)生前原告在自來(lái)水小區(qū)租房居住，發(fā)生車(chē)禍后因生活不能自理才搬回老家居住。
8、肅寧縣天天黃燜火鍋雞店?duì)I業(yè)執(zhí)照1份、勞動(dòng)合同書(shū)1份、誤工證明1份、工資表3份。證實(shí)原告在肅寧縣縣城打工，收入來(lái)源于城市。
9、師素鎮(zhèn)西南莊村民委員會(huì)證明1份，證實(shí)張ＸＸ系原告張國(guó)軍之子，張影新系原告張國(guó)軍之女。
10、河北天宇高科冶金鑄造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份、勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同書(shū)1份、工資表3份、單位證明1份，證實(shí)護(hù)理人員張ＸＸ護(hù)理費(fèi)數(shù)額。
11、尚村鎮(zhèn)李家莊村民委員會(huì)證明1份、張影新與李萬(wàn)松結(jié)婚證1份、李萬(wàn)松貨物從業(yè)運(yùn)輸資格證1份、駕駛本1份、行車(chē)證1份、運(yùn)輸證1份。證實(shí)護(hù)理人員張影新系從事貨車(chē)運(yùn)輸行業(yè)。
12、車(chē)票200張。證實(shí)交通費(fèi)數(shù)額。其中去滄州住院、出院各一次，到滄州復(fù)查3次，到河間做傷殘鑒定1次。
被告付某某質(zhì)證稱(chēng)，原告提交的證據(jù)沒(méi)有在舉證期限內(nèi)提交，由法庭酌定這些證據(jù)是否采納；肅寧縣人民醫(yī)院的7張收費(fèi)單據(jù)沒(méi)有病歷和相關(guān)診斷證明與本案的關(guān)聯(lián)性無(wú)法確定；其中067818984號(hào)票據(jù)和067818935號(hào)票據(jù)不屬于醫(yī)療費(fèi)單據(jù)即使認(rèn)定也應(yīng)當(dāng)在交通費(fèi)中計(jì)算；滄州市中心醫(yī)院的065307896、068812808號(hào)票據(jù)記載的費(fèi)用是醫(yī)藥費(fèi)用，這些藥物是否與交通事故有關(guān)不能確定，其中183.5元的費(fèi)用是在出院后的8月1號(hào)發(fā)生的，故不予認(rèn)可；對(duì)滄州市中心醫(yī)院的住院醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，因診斷證明書(shū)記載的下肢靜脈血栓形成、墜積性××等癥狀與交通事故的關(guān)聯(lián)性不能確定，因此，24萬(wàn)余元的住院費(fèi)用中有多少與交通事故有關(guān)不能確定；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，有原告撤回對(duì)保險(xiǎn)公司的起訴，該部分費(fèi)用應(yīng)由原告自己承擔(dān)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張按36天計(jì)算是錯(cuò)誤的，滄州市中心醫(yī)院病歷記載從事故發(fā)生之日2017年5月25日至出院2017年6月29日；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張數(shù)額過(guò)高，天數(shù)過(guò)長(zhǎng)；誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的，滄州市中心醫(yī)院病歷入院記錄中記載原告的職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其持續(xù)誤工至評(píng)殘前一日，誤工期限計(jì)算也是錯(cuò)誤的；對(duì)鑒定書(shū)的真實(shí)性、合法性有異議，首先鑒定時(shí)未通知付某某到場(chǎng)，其次鑒定書(shū)鑒定護(hù)理期限為120天及護(hù)理人數(shù)不符合評(píng)定規(guī)范，因此我方對(duì)護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)均不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，其張ＸＸ勞動(dòng)合同中月工資1000元與其提交的工資表不符，對(duì)勞動(dòng)合同和工資表的真實(shí)性不認(rèn)可，工資表也沒(méi)有領(lǐng)取人簽字真實(shí)性不認(rèn)可；對(duì)張ＸＸ的單位證明，因其護(hù)理期限為4個(gè)月，該證明不具有真實(shí)性，與原告主張的護(hù)理期限不一致；對(duì)尚村李莊村委會(huì)證明沒(méi)有法定代表人簽字，真實(shí)性合法性不認(rèn)可；張穎欣的結(jié)婚證與李永松的從業(yè)資格證、駕駛證、行車(chē)證、運(yùn)輸證本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)均為連號(hào)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不認(rèn)可；申請(qǐng)法庭調(diào)查核實(shí)張ＸＸ勞動(dòng)合同以及收入的真實(shí)性。殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)算不認(rèn)可，對(duì)其提供的社區(qū)居住證明不認(rèn)可，社區(qū)不可能知道租住房屋的人的姓名，更不可能知道租住人是否發(fā)生了車(chē)禍；房屋租賃合同出租房沒(méi)有到庭作證，對(duì)其不認(rèn)可；原告本人的勞動(dòng)合同以及工資表真實(shí)性不認(rèn)可，請(qǐng)法庭調(diào)查核實(shí)其真實(shí)性；殘疾賠償金計(jì)算系數(shù)過(guò)高；精神撫慰金主張過(guò)高；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
被告付某某提交駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)付某某是依法駕駛車(chē)輛。
原告質(zhì)證稱(chēng)，駕駛證、行駛證均系復(fù)印件對(duì)其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，即使被告有原件，也不能證實(shí)被告在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)以交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的為準(zhǔn)，被告負(fù)事故的次要責(zé)任。
對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實(shí)做如下認(rèn)定：
本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任、付某某駕駛車(chē)輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司已賠付張國(guó)軍120000元的事實(shí)本院予以認(rèn)定。
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)250869.24元，提交了住院收費(fèi)票據(jù)12張、住院費(fèi)用匯總單5張、滄州市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)、滄州市中心醫(yī)院病例予以證實(shí)，但其中救護(hù)車(chē)費(fèi)710元不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予剔除；2017年8月日滄州市中心醫(yī)院門(mén)診費(fèi)571.1元、183.5元、河間市人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)368元關(guān)聯(lián)性本院無(wú)法確認(rèn)，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為249036.64元。
2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，但住院病歷證實(shí)原告實(shí)際住院35天，故本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3500元。
3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，有鑒定意見(jiàn)證實(shí)營(yíng)養(yǎng)期為60日，原告主張標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以認(rèn)定。
4、原告主張誤工費(fèi)13300元，原告主張的誤工期適當(dāng)，本院予以認(rèn)定。但原告提交的勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)行政部門(mén)備案，亦未提交交納社會(huì)保險(xiǎn)的證據(jù)等予以佐證，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)定。原告系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為8011.65元。
5、原告主張護(hù)理費(fèi)25072.4元，原告住院35天，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告出院后護(hù)理期為120天，住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理，原告主張住院期間由張ＸＸ、張影新護(hù)理，出院后由張ＸＸ護(hù)理，提交了張ＸＸ所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、備案的勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月工資表、誤工證明予以證實(shí)張ＸＸ收入減少的情況，被告不予認(rèn)可并申請(qǐng)本院予以調(diào)查，經(jīng)本院調(diào)取張ＸＸ工資卡交易明細(xì)，2017年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月工資均已發(fā)放，且3月、4月工資發(fā)放數(shù)額與工資表十二不一致，故對(duì)原告主張的張ＸＸ的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定。原告主張張影新從事交通運(yùn)輸業(yè)，但其提交的證據(jù)不能證實(shí)。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)根據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GAT1193-2014）第9.1.2的規(guī)定評(píng)定原告出院后護(hù)理期為120日，但第9.1.2條內(nèi)容為：手術(shù)治療：誤工120-180日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日，該鑒定結(jié)論明顯缺乏依據(jù)，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理期不予認(rèn)定。參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GAT1193-2014）第9.1.2的規(guī)定結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)定原告護(hù)理期為90日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，住院期間護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，出院后護(hù)理費(fèi)參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為10175.96元。
6、原告主張殘疾賠償金225992元，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘，原告主張按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，但原告提交的勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)行政部門(mén)備案，亦未提交交納社會(huì)保險(xiǎn)的證據(jù)等予以佐證，本院無(wú)法認(rèn)定其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金為78665.4元。
7、原告主張精神撫慰金30000元，原告因交通事故致殘，精神確實(shí)遭受損害，結(jié)合本案具體情況及原告過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定原告精神撫慰金為7000元。
8、原告主張交通費(fèi)2000元，雖提交交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但金額過(guò)高，原告救護(hù)車(chē)費(fèi)710元屬于交通費(fèi)，結(jié)合原告住院治療過(guò)程，本院酌定為1200元。
9、鑒定費(fèi)2300元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本次事故被告付某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告的損失應(yīng)由付某某駕駛車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告付某某賠償30%。經(jīng)計(jì)算，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，其余損失為超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付某某賠償原告張國(guó)軍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)73301元。
二、駁回原告張國(guó)軍的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元（原告已預(yù)交）減半收取1650元，由被告付某某承擔(dān)800元，原告張國(guó)軍承擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 倪勛

書(shū)記員： 劉悅