原告：張某某。
委托訴訟代理人：方莎，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某。
被告：湖北億和建筑裝飾工程有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)湖濱大道26號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420200178438966K。
法定代表人：朱某某，執(zhí)行董事。

原告張某某訴被告朱某某、湖北億和建筑裝飾工程有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人方莎均到庭參加了訴訟，被告朱某某、湖北億和建筑裝飾工程有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票均未到庭參加訴訟。本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金400000元及承擔(dān)相應(yīng)利息損失至債務(wù)清償之日（利息暫計(jì)算21個(gè)月168000元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：
2015年8月3日、8月19日，被告湖北億和建筑裝飾工程有限公司法定代表人朱某某以被告湖北億和建筑裝飾工程有限公司經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要為由，分兩次向原告借款共計(jì)400000元，約定月息2分并出具借條。至原告起訴之日，原告已多次向被告主張要求其償還借款本息，但被告均置之不理。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至人民法院。
原告張某某為了證明其所主張的事實(shí)，在開庭審理時(shí)向本院出示了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一，原告的身份證、兩被告的身份信息表、借條、短信記錄、錄音材料。證明原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系，及原被告系本案的適格主體。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年8月3日、8月19日，被告朱某某需要資金向原告借款，原告向被告朱某某出借共計(jì)400000元。至2015年8月3日、8月19日，被告朱某某重新向原告出具借條，內(nèi)容均為今借到張某某人民幣200000元，計(jì)月息2分。出具借條后，被告朱某某就未向原告還本付息。原告故而訴至人民法院，雙方形成訟爭(zhēng)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告朱某某之間形成的民間借貸關(guān)系，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原、被告均應(yīng)按照約定履行各自的義務(wù)。本案的借款雖未約定借款期限，但原告隨時(shí)有權(quán)主張被告朱某某償還借款，因此本院對(duì)原告主張被告朱某某償還借款本金400000元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張被告朱某某借款時(shí)以被告湖北億和建筑裝飾工程有限公司的法定代表人身份借款并未提供有效證據(jù)證明，其亦未提供被告朱某某將借款用于湖北億和建筑裝飾工程有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故本院對(duì)原告主張被告湖北億和建筑裝飾工程有限公司承擔(dān)還本付息的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某借款本金400000元及利息（以200000元為基數(shù)，從2015年8月3日起按年利率24%計(jì)算至本金實(shí)際清償之日止；以200000元為基數(shù)，從2015年8月19日起按年利率24%計(jì)算至本金實(shí)際清償之日止）。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告朱某某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9780元、公告費(fèi)600元（兩次），均由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡又林 人民陪審員　　傅靖宏 人民陪審員　　杜惠英

書記員：肖君