.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省樂亭縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2017）冀0225民初2788號原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人：郭建成，河北存鵬律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人：龐學(xué)偉，河北樂航律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）原告張某某與被告朱某某委托合同糾紛一案，本院受理后，于2017年2月3日作出（2017）冀0225民初210號民事裁定，后張某某提出上訴。唐山市中級人民法院于2017年4月13日作出（2017）冀02民終3287號民事裁定書，裁定撤銷本院（2017）冀0225民初210號民事裁定，本案發(fā)回本院重審。本院于2017年8月10日重新立案，依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人郭建成到庭參加了訴訟，被告朱某某及其委托代理人龐學(xué)偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱：原、被告2013年經(jīng)人介紹相識,被告向原告承諾被告有關(guān)系,可以為原告的女兒在樂亭縣交通局找到一份正式工作,原告給付被告找工作介紹費(fèi)36萬元,被告為原告出具收款憑證,并為原告寫下承諾，被告承諾原告的女兒在2014年2月20日前上班。承諾期限屆滿后被告仍未為原告女兒找到任何工作,原告多次找被告索要找工作介紹費(fèi)36萬元,被告在2015年1月29日給付原告6萬元,尚欠30萬至今未給付原告,原告多次找被告索要,被告以種種理由拒絕給付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故依法起訴至法院,望法院依法支持原告的訴訟請求。被告朱某某辯稱，一、答辯人與原告并無合同關(guān)系。1、唐?？h陳軍開有唐山曹妃甸區(qū)英達(dá)勞務(wù)派遣公司，并有工作室，面向社會介紹工作。當(dāng)時我把這事告訴原告，原告很感興趣，提出要去陳軍的工作室看看。于是原告開車我們一起去了陳軍工作室。陳軍了解了原告女兒的情況后，向他推薦了幾種工作，原告選擇了去縣交通局工作并談好了價錢。第二天原告約我給陳軍打錢，到銀行后原告提出要把錢先打到我卡上，由我轉(zhuǎn)給陳軍，當(dāng)時我也沒有多想便同意了。原告先向我卡上打了20萬，緊接著又從我卡上把20萬轉(zhuǎn)到陳軍卡上，整個過程均由原告自己操作。之后原告開車帶著我又去了陳軍工作室，按原告要求陳軍給我寫了收條與承諾，我又按陳軍的意思給原告寫了收條與承諾。我寫這個承諾，原告很清楚這不是我的本意，我也做不到，我只是對陳軍承諾的一種轉(zhuǎn)述。2、后來原告給陳軍打了16萬元錢我并不知情，原告女兒去唐山體檢、簽用工合同都是原告與陳軍直接聯(lián)系，共同實(shí)施的，是原告后來打電話告訴我的。3、整個過程我從中未得到一分錢的利益，所以我與原告并未形成委托合同關(guān)系。二、原告所訴錢數(shù)不符合事實(shí)，前面已述原告給陳軍打款20萬，從我卡上轉(zhuǎn)了一次外，其余錢我并不知情。2015年2月陳軍打電話告訴我退還給原告6萬元，把錢已打到我卡上。2月2日，我把錢轉(zhuǎn)給了原告。起訴書中原告也已說明，所以給我手的錢是16萬，而不是30萬。三、此案件已由唐山市路南區(qū)人民法院作為刑事案件，正在審理中。陳軍把原告的30萬交由路南區(qū)代素艷為原告找工作，而代素艷伙同金濤等人卻實(shí)施詐騙，案件由路南公安局偵破。2015年4月22日，唐山市路南區(qū)人民法院以詐騙罪對金濤代素艷等四人作出了一審判決，代素艷等四人不服提出來上訴目前案件正在審理中。一審判決書中有代素艷收被害人收款明細(xì)，其中有陳軍上交代素艷，原告女兒張艷杰30萬元收款。另外路南公安局偵破此案時原告張某某作為被害人，已向路南區(qū)公安局報了案，他的30萬元錢被代素艷騙走了，路南法院一審判決書中也認(rèn)定了此事?，F(xiàn)在原告又說把錢交給我了，這種出爾反爾，是在訛人，在敲詐。法院不應(yīng)該支持這種不道德的行為。所以我申請法院終止審理此案。另附代素艷收款明細(xì)及路南法院一審判決書，說明代素艷收款明細(xì)中35序號人張艷杰便是原告的女兒，聯(lián)系電話是陳軍的電話號碼，說明交款人是陳軍。路南人民法院一審判決書中第6頁17號被害人張某辛的陳述，承認(rèn)錢在代素艷手中。經(jīng)審理查明：2013年12月，原告為給其女張艷杰找工作，聯(lián)系到相識的被告朱某某，被告稱自己認(rèn)識唐?？h的陳軍能夠幫忙安排工作。同年12月20日原告開車帶著被告到唐?？h見到了陳軍，原告與陳軍交談后，陳軍稱可以通過關(guān)系為原告之女安排樂亭縣交通局事業(yè)編工作，2014年2月20日前上班，共需花費(fèi)36萬元?；氐綐吠ず?，原告將20萬元錢打到被告的農(nóng)行卡中，被告將上述款項轉(zhuǎn)賬給陳軍。被告為原告出具收款承諾手續(xù)一張，內(nèi)容為：”今收張某某工作定金貳拾萬元整，承諾1、保證事業(yè)編（在職）。2、在樂亭縣交通局局內(nèi)工作。3、五險一金。4、2014年2月20日前上班。5、如達(dá)不到承諾定金全額退還”。落款為朱某某，時間為2013年12月20日。被告稱該承諾是在給陳軍打款之后，原告開車帶著被告又到陳軍工作室，按原告要求陳軍給被告寫了收條與承諾，被告又按陳軍的意思給原告寫了收條與承諾。2014年1月7日，被告通知原告帶其女第二天到唐山市工人醫(yī)院體檢。同年1月8日，被告通知原告，陳軍要求把余款補(bǔ)齊，其二人一起從農(nóng)行打給陳軍16萬元。被告為原告出具收款手續(xù)一張，內(nèi)容為：”今收張某某工作介紹費(fèi)16萬元（壹拾陸萬元）?！甭淇顬橹炷衬常淇顣r間為1904年1月8日。原告稱時間為被告書寫筆誤，應(yīng)為2014年。庭審過程中被告不認(rèn)可該收款手續(xù)，對該16萬元收據(jù)是否為其本人所寫，提出進(jìn)行司法技術(shù)鑒定。經(jīng)我院委托，唐山市中級人民法院技術(shù)輔助室委托唐山物證司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。被告未在本院指定的時間到達(dá)鑒定機(jī)構(gòu)并口頭通知本院不申請進(jìn)行鑒定。事后被告為原告安排工作一事未能辦成，原告要求被告退錢。雙方均認(rèn)可在2015年2月,陳軍通過被告退還原告6萬元。2015年3月12日，原告張某某到樂亭縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊報案稱：”2013年12月，樂亭縣的朱某某對其說自己認(rèn)識唐?？h的陳軍，該人有關(guān)系可以為其女安排樂亭縣交通局的工作。而后張某某先后交給陳軍36萬元，可工作一直沒有消息。2015年2月陳軍退回6萬元，后來聽說不少找工作的人都被騙了，就來報案”。就剩余30萬元原告多次要求被告返還未果，因此成訴。原告起訴至法院要求被告退還原告人民幣30萬元并支付逾期利息3萬元。庭審過程中原告自愿放棄對利息部分的主張。上述事實(shí)由當(dāng)事人陳述、書證可以證實(shí)。本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：本案所涉及的委托合同主體是誰？是委托人原告張某某和受托人被告朱某某，還是委托人原告張某某和受托人陳軍？即被告是否適格？委托合同是指受托人為委托人辦理委托事務(wù)，委托人支付約定報酬或不支付報酬的合同。合同的主體也就是合同的當(dāng)事人。本案中原告在未見到事業(yè)單位招聘公告和簡章，也不清楚該單位是否對外招工的情況下，為給其女張艷杰找工作而通過被告介紹，找到案外人唐海的陳軍，委托其安排工作，并給付其報酬36萬元。被告雖先后兩次給原告出具相關(guān)的收款手續(xù)但結(jié)合原、被告以及陳軍在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄看，原告將上述款項通過被告最終交付給陳軍。事后陳軍為原告之女安排工作一事未能辦成，原告要求退錢亦是陳軍通過被告所退還6萬元。故該委托合同關(guān)系的主體為，委托方是原告張某某，受托方是陳軍而非被告朱某某。作為訴訟標(biāo)的的民事權(quán)利或者法律關(guān)系存在與否，在誰與誰之間予以解決才恰當(dāng)或者有意義，這就是當(dāng)事人適格問題。被告不適格，是指被告對于原告起訴的訴訟標(biāo)的或者法律關(guān)系，不具有應(yīng)訴的權(quán)能。通俗的講，被告不適格，即被告的主體資格不適格，也即被告是被原告錯誤起訴，即被告與原告沒有爭議，也沒有侵害原告的合法權(quán)益。本案中，被告與原告不存在原告所主張的民事法律關(guān)系即委托合同關(guān)系，被告朱某某不是本案中委托合同的當(dāng)事人。綜上所述，合同法律關(guān)系的主體是享有相應(yīng)權(quán)利、承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的合同當(dāng)事人。本案中合同的當(dāng)事人為委托人原告張某某和受托人陳軍，原告張某某與被告朱某某不存在委托合同法律關(guān)系。因此，原告為其女兒找工作未成而向被告索要尚未退回的30萬元，沒有事實(shí)依據(jù)，屬于被告不適格，本院不予支持。經(jīng)本院釋明，原告仍然堅持對被告朱某某主張權(quán)利。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)3125元由原告承擔(dān)（已繳納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判長王保中人民陪審員單金原人民陪審員榮磊二0一八年二月九日書記員張志杰