原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。原告：張紅霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。三原告委托訴訟代理人：李丹，河北平恒律師事務所律師。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。被告：黃越超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州市支公司，住所地定州市中山中路199號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130682398909993J。負責人吳均，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔明凱，該公司員工。

原告張某某、張某某、張紅霞向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金等各項損失399000元。事實和理由：2017年9月9日，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿興華中路由西向東行駛至溫馨家園小區(qū)門口處左轉(zhuǎn)彎時，與行人李某相碰撞、碾壓，致李某受傷，經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某負事故的全部責任。經(jīng)查，冀Ｆ×××××小型轎車在被告財保定州公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間。該車輛登記車主為被告黃越超。被告財保定州公司辯稱：請法庭核實我方承保車輛的行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證是否合法有效，在以上證件合法有效的前提下，我公司賠償原告合理合法的損失，我公司不承擔訴訟費等間接損失。被告劉某、黃越超未進行答辯。圍繞訴訟請求，當事人提供了證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月9日，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿興華中路由西向東行駛至溫馨家園小區(qū)門口處左轉(zhuǎn)彎時，與行人李某相碰撞、碾壓，致李某受傷，經(jīng)搶救無效死亡。產(chǎn)生醫(yī)療費8926.1元，住院1天，產(chǎn)生伙食補助費100元，因死者為城鎮(zhèn)戶籍，xxxx年xx月xx日出生，死亡賠償金為310739元（按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入28249元計算11年），喪葬費28493.5元（在崗職工年平均工資56987元，計算半年），精神撫慰金40000元（原告主張50000元，本院酌定為40000元），以上共計388258.6元。此事故經(jīng)交警部門認定，被告劉某負事故的全部責任。經(jīng)查，冀Ｆ×××××小型轎車在被告財保定州公司投保了交強險和保險金額為100萬元的商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間。該車輛登記車主為被告黃越超。本案死者李某的法定繼承人有其夫張某某、兩個女兒張某某、張紅霞，均為本案原告。
原告張某某、張某某、張紅霞訴被告劉某、黃越超、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州市支公司（以下簡稱財保定州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法公開開庭進行了審理。原告張某某、張紅霞及三原告委托訴訟代理人李丹，被告財保定州公司委托訴訟代理人崔明凱到庭參加訴訟。被告劉某、黃越超經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案車輛在被告財保定州公司處投有交強險和商業(yè)第三者責任險，車輛發(fā)生交通事故造成第三人死亡，其損失應由被告財保定州公司在相應的保險金額內(nèi)賠償。故原告損失共計388258.6元，應由財保定州公司進行賠償。因保險金額內(nèi)資金能夠足額賠付原告損失，故被告劉某不再承擔民事賠償責任。被告黃越超做為登記車主，在本案中未發(fā)現(xiàn)過錯，因此不承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州市支公司賠償原告損失388258.6元，限判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7285元，由原告負擔699元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州市支公司負擔6586元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。