上訴人（原審被告）陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市樂凱南大街286號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜添，該公司員工。
被上訴人（原審原告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人張國萍，農(nóng)民。
委托代理人趙見路，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）胡某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）胡艷群，農(nóng)民。
以上二被上訴人的共同委托代理人楊華、郭娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。

上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省容城縣人民法院（2015）容民初字第188號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人杜添，被上訴人張某某的委托代理人張國萍、趙見路，被上訴人胡某某、胡艷群的共同委托代理人楊華、郭娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年7月18日21時(shí)，被告胡某某駕駛冀F×××××號(hào)輕型普通貨車由西向東至津保公路容城段容城縣晾馬臺(tái)鎮(zhèn)永鑫利窗簾批發(fā)城門口與原告發(fā)生交通事故，造成雙方車損，原告受傷。事發(fā)后被告胡某某逃逸。被告胡某某駕駛冀F×××××號(hào)輕型普通貨車車主為胡艷群。容公交認(rèn)字（2015）第010203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告胡某某負(fù)主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任。原告不服，提出復(fù)核申請(qǐng)，保公交復(fù)字（2015）第041號(hào)復(fù)核結(jié)論：維持容公交認(rèn)字（2015）第010203號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。2014年11月5日，保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑鼍咚痉ㄨb定意見為九級(jí)；需二次手術(shù)費(fèi)7000元。被告胡某某駕駛冀F×××××號(hào)輕型普通貨車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其事故車輛在保險(xiǎn)期間。
原告在本次交通事故中受傷，送往容城縣醫(yī)院治療、第二天轉(zhuǎn)至保定市解放軍二五二醫(yī)院，共住院47天。醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3600元，救護(hù)車交通費(fèi)800元，××輔助輪椅費(fèi)350元，原告住院期間及出院后由原告的妹妹張國萍護(hù)理，張國萍是保定白溝銳志商貿(mào)有限公司職員，月工資5687元。原告在保定金榮利皮革商店工作，月工資4100元。保定市解放軍二五二醫(yī)院出具的診斷證明書診斷：1、左脛骨平臺(tái)粉碎骨折；2、左側(cè)半月板外側(cè)部分撕裂；3、頭部外傷術(shù)后及部分軟組織損傷。出院醫(yī)囑：出院后3月內(nèi)禁止患肢負(fù)重；××患者功能鍛煉；口服促進(jìn)接骨藥物，增加富含維生素、鈣質(zhì)及蛋白飲食；不適隨診。
原告的父親張同信（xxxx年xx月xx日出生），有兩個(gè)子女即其子原告張某某、其女張國萍；原告夫妻之子張文濤（xxxx年xx月xx日出生）。
上述事實(shí)有原告提供的容城縣公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書、保公交復(fù)字（2015）第041號(hào)復(fù)核結(jié)論、診斷證明書出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車交通費(fèi)票據(jù)、××輔助輪椅費(fèi)用票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及庭審筆錄在案為憑，足以認(rèn)定。
原審認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，被告胡某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告應(yīng)得到賠償。1、醫(yī)療費(fèi)3600元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院47天為4700元；3、誤工費(fèi)，原告誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一天即2014年7月18日至11月4日110天，其月均工資4100元，誤工費(fèi)（4100÷30×110）為15033元；4、護(hù)理費(fèi)，原告需護(hù)理天數(shù)47＋90天，原告住院期間有其妹張國萍護(hù)理，月均工資為5687元，護(hù)理費(fèi)（5687÷30×137）為25970元；5、營養(yǎng)費(fèi)50元／天×90天為4500元；6、傷殘賠償金按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元×20年×20％為36408元；7、被扶養(yǎng)人原告的父親張同信、原告的兒子張文濤生活費(fèi)按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算，其父張同信61周歲，6134元×19年÷2人×20％為11655元，其兒子張文濤5周歲，6134元×13年÷2人×20％為7974元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)19629元；8、二次手術(shù)費(fèi)7000元；9、傷殘鑒定費(fèi)2046元；10、轉(zhuǎn)院救護(hù)車交通費(fèi)800元；11、××輔助器具輪椅款350元；12、精神撫慰金10000元。綜上原告各項(xiàng)損失共計(jì)130036元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分10036元，被告胡某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)7025元。原告主張被告胡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、被告胡艷群承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，無證據(jù)證實(shí)被告胡艷群作為車主有過錯(cuò)，原告雖提供了事故路段照片，但原告提供了容城縣交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書、保公交復(fù)字（2015）第041號(hào)復(fù)核結(jié)論，認(rèn)定被告胡某某負(fù)主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任，故其主張不予以支持。被告胡某某、胡艷群關(guān)于自己亦有損失和墊付醫(yī)療費(fèi)的抗辯理由，因未提出反訴，且不在原告的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，不予支持。原審判決：一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元；二、被告胡某某賠償原告7025元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2859元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2681元，被告胡某某負(fù)擔(dān)157元，原告負(fù)擔(dān)21元。
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司不服上述判決，上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決多判的50000元；訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。主要理由是：1、對(duì)張某某月均工資4100元不認(rèn)可，因其未提交納稅證明，建議按戶口性質(zhì)計(jì)算損失。2、對(duì)護(hù)理人的月收入5687元不認(rèn)可，因其未提交納稅證明。護(hù)理期限高于誤工期限不符合實(shí)際情況。3、精神撫慰金過高，建議按照6000元賠償。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某提交的其與保定金榮利皮革簽訂的《勞動(dòng)合同》、2014年3-7月份的《工資表》，能夠證實(shí)其工作及收入情況，原審予以認(rèn)定并無不當(dāng)。二審?fù)彆r(shí)被上訴人張某某提交的證據(jù)，能夠證明原審認(rèn)定護(hù)理人張國萍的收入是正確的。本次交通事故發(fā)生的日期是2014年7月18日，被上訴人張某某的定殘日期是2014年11月5日，原審認(rèn)定張某某誤工期限為110天，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定。解放軍二五二醫(yī)院出具的《診斷證明書》處理意見載明：1、出院后3月內(nèi)禁止患肢負(fù)重；8、××患者功能鍛煉，原審據(jù)此認(rèn)定護(hù)理期限為137天，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力止”的規(guī)定。被上訴人張某某系九級(jí)傷殘，原審認(rèn)定精神撫慰金10000元，符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉克偉 審　判　員　　宋慶田 代理審判員　　全旭春

書記員：董麗