張某某
韓文杰（河北英匯律師事務(wù)所）
平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會(huì)
王某某

原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師，全權(quán)代理。
被告:平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會(huì)
法定代表人:吳明生職務(wù):村主任
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某與被告平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會(huì)（下稱(chēng)村委會(huì)）、王某某餐飲服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李文軍獨(dú)任審判，書(shū)記員王帆擔(dān)任記錄，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及委托代理人韓文杰與二被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，1995年原告承包了蛟潭莊鎮(zhèn)政府食堂，既對(duì)蛟潭莊鎮(zhèn)工作人員提供飲食服務(wù)，也對(duì)外進(jìn)行營(yíng)業(yè)。
2000年至2014年，被告王某某任村支書(shū)期間，為履行職務(wù)或招待干部，多次在原告承包的食堂吃飯，每次吃飯后在吃飯清單（和價(jià)額）上簽字。
2014年12月25日，原告與被告王某某經(jīng)對(duì)賬，確認(rèn)被告方尚欠原告飯費(fèi)33562元，并出具了欠條一張。
原告多次索要未果，遂訴至本院，請(qǐng)求法院判令二被告給付原告飯費(fèi)33562元，并自2014年12月25日開(kāi)始按銀行同期貸款利率計(jì)付利息。
被告奶奶廟村委會(huì)辯稱(chēng)，不知道原告陳述的事，原告出具的欠條上雖有村委會(huì)的公章，但無(wú)村委會(huì)成員的簽字，我們不認(rèn)可，不承擔(dān)給付義務(wù)。
被告王某某辯稱(chēng)，1985年至2014年，我任村支部書(shū)記。
2000年至2014年期間，村里沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，給村里辦事在原告承包的鎮(zhèn)政府食堂吃飯、招待，每次吃飯后在吃飯清單和價(jià)額上簽字。
2014年12月25日，我與原告對(duì)賬后，確定的飯費(fèi)金額是33562元，就以村委會(huì)的名義給原告出具了欠條一張。
此款，現(xiàn)任村委會(huì)是否給付，我不清楚。
本院認(rèn)為，被告王某某在任本村村支部書(shū)記期間，與村支委、村委部分干部為本村辦事，在原告承包的食堂吃飯多次，經(jīng)對(duì)賬，共欠飯費(fèi)33562元，出具的欠條有村委會(huì)公章和被告王某某的簽名，該飯費(fèi)系為被告奶奶廟村委會(huì)辦理公事所欠，應(yīng)由被告奶奶廟村委會(huì)承擔(dān)，不應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。
該欠條上雖沒(méi)有村委會(huì)成員的簽名，但此飯費(fèi)系被告王某某及其他村干部為本村辦理事務(wù)所欠，且蓋有村委會(huì)公章，被告村委會(huì)以欠條上無(wú)村委會(huì)成員簽字為由，不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)的主張不能成立。
被告奶奶廟村委會(huì)應(yīng)給付原告飯費(fèi)33562元，并自2014年12月26日始，按銀行同期貸款利率計(jì)付利息，至本判決確定的給付之日止。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后二十日內(nèi)，被告平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會(huì)給付原告張某某飯費(fèi)33562元及利息（自2014年12月26日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告張某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)320元，由被告平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某在任本村村支部書(shū)記期間，與村支委、村委部分干部為本村辦事，在原告承包的食堂吃飯多次，經(jīng)對(duì)賬，共欠飯費(fèi)33562元，出具的欠條有村委會(huì)公章和被告王某某的簽名，該飯費(fèi)系為被告奶奶廟村委會(huì)辦理公事所欠，應(yīng)由被告奶奶廟村委會(huì)承擔(dān)，不應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。
該欠條上雖沒(méi)有村委會(huì)成員的簽名，但此飯費(fèi)系被告王某某及其他村干部為本村辦理事務(wù)所欠，且蓋有村委會(huì)公章，被告村委會(huì)以欠條上無(wú)村委會(huì)成員簽字為由，不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)的主張不能成立。
被告奶奶廟村委會(huì)應(yīng)給付原告飯費(fèi)33562元，并自2014年12月26日始，按銀行同期貸款利率計(jì)付利息，至本判決確定的給付之日止。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后二十日內(nèi)，被告平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會(huì)給付原告張某某飯費(fèi)33562元及利息（自2014年12月26日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，至本判決確定的給付之日止）；
二、駁回原告張某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)320元，由被告平山縣蛟潭莊鎮(zhèn)奶奶廟村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李文軍

書(shū)記員：王帆