蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

張某某與楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張某某
孫軻(黑龍江法點(diǎn)律師事務(wù)所)
楊某
張燕峰(黑龍江晟義律師事務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
孫文廣(黑龍江德霖律師事務(wù)所)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
夏萍(黑龍江金馬律師事務(wù)所)

原告張某某,住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人孫軻,黑龍江法點(diǎn)律師事務(wù)所律師。
被告楊某,住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張燕峰,黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司,住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
負(fù)責(zé)人王永久,該公司經(jīng)理。
委托代理人孫文廣,黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司,住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人葉青,該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏萍,黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,原告張某某于2015年4月16日向本院提起訴訟,本院受理后,依法組成合議庭,于2015年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。
原告張某某委托代理人孫軻、被告楊某委托代理人張燕峰、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人孫文廣、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人夏萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng):2014年10月24日12時(shí)50分,在香坊區(qū)濰坊路與鏡泊路道口處,楊某駕駛黑A14B78號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車(chē)由于觀察瞭望不夠,通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí),未做到減速慢行,與張某某駕駛的黑A6B686號(hào)松花江牌小型客車(chē)發(fā)生兩車(chē)相撞,造成張某某及乘車(chē)人杜桂香受傷的交通事故。
后經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,張某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任,楊某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任,杜桂香在事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后,張某某送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行救治,經(jīng)門(mén)診診斷:肋骨骨折,胸部損傷,頭皮裂傷,胸腔積液,蛛網(wǎng)膜下腔出血,鎖骨骨折等多處受傷。
楊某駕駛的黑A14B78號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車(chē)在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辦理了車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn),在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辦理了車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)張某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)90337.71元、誤工費(fèi)23800元、護(hù)理費(fèi)28252.03元、住院伙食補(bǔ)助3900元、傷殘賠償金39194元、二次手術(shù)費(fèi)16000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)3230元,共計(jì)213113.74元。
請(qǐng)求楊某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任;訴訟費(fèi)用由楊某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告楊某辯稱(chēng):黑A14B78號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車(chē)在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。
在此次事故中,楊某負(fù)次要責(zé)任,張某某負(fù)主要責(zé)任。
對(duì)于張某某訴請(qǐng)部分,符合法律規(guī)定的各項(xiàng)賠償應(yīng)當(dāng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償;不足部分,按責(zé)任認(rèn)定由楊某承擔(dān)部分,在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):黑A14B78號(hào)事故車(chē)輛確系在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的理賠上限為10000元。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):1、事故車(chē)輛在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi),張某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)先由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分,平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在楊某承保的責(zé)任限額300000元內(nèi),按照楊某在本次事故中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
2、依據(jù)保險(xiǎn)合同約定,鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
3、張某某的住院費(fèi)用,依據(jù)保險(xiǎn)合同約定,平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在國(guó)家基本醫(yī)療費(fèi)用的范圍內(nèi)支付,醫(yī)保外用藥應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
原告張某某為證明其主張的事實(shí)成立,向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。
意在證明:本次交通事故中楊某負(fù)次要責(zé)任,張某某負(fù)主要責(zé)任。
證據(jù)二、哈醫(yī)大二院住院病歷首頁(yè)、診斷書(shū)、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)(3張)。
意在證明:本起交通事故中張某某受傷情況,支付醫(yī)藥費(fèi)90337.71元,住院18天。
證據(jù)三、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)。
意在證明:支付鑒定費(fèi)為3200元。
證據(jù)四、勞動(dòng)合同、誤工證明、受傷前三個(gè)月工資明細(xì)表。
意在證明:張某某因此次交通事故受傷,造成誤工損失23800元。
證據(jù)五、暫住證。
意在證明:張某某在城鎮(zhèn)居住,事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為哈爾濱市南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)金莉花園小區(qū)5棟4單元402號(hào)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,楊某對(duì)張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、二、三均無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性有異議,1、勞動(dòng)合同不是在勞動(dòng)局備案合同,用人單位名稱(chēng)與加蓋公章的單位名稱(chēng)不符;2、誤工證明中誤工時(shí)間、交通事故發(fā)生時(shí)間及住院時(shí)間不一致,鑒定意見(jiàn)醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月,誤工證明時(shí)間為8個(gè)月,自事故發(fā)生之日起至今未滿(mǎn)8個(gè)月。
誤工證明出具的單位名稱(chēng)與加蓋公章的單位名稱(chēng)不符;3、工資表中無(wú)其他人員的列表,無(wú)張某某領(lǐng)取上述工資的簽字和蓋章。
對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性有異議,1、暫住證應(yīng)先加蓋黑龍江省公安廳的鋼印章,然后再加蓋哈爾濱市公安局王崗鎮(zhèn)外來(lái)人口管理站的紅色公章;2、暫住證的有效時(shí)間為2013年10月29日到2014年10月29日,本案的發(fā)生時(shí)間在暫住證有效期后,與本案無(wú)關(guān);3、僅憑此證不能證明張某某在城鎮(zhèn)居住,應(yīng)當(dāng)配有租房協(xié)議或購(gòu)房協(xié)議。
經(jīng)庭審質(zhì)證,人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、二、三均無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性有異議,1、勞動(dòng)合同不是在勞動(dòng)局備案合同,用人單位名稱(chēng)與加蓋公章的單位名稱(chēng)不符;2、誤工證明中誤工時(shí)間、交通事故發(fā)生時(shí)間及住院時(shí)間不一致,鑒定意見(jiàn)醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月,誤工證明時(shí)間為8個(gè)月,自事故發(fā)生之日起至今未滿(mǎn)8個(gè)月。
誤工證明出具的單位名稱(chēng)與加蓋公章的單位名稱(chēng)不符;3、工資表中無(wú)其他人員的列表,無(wú)張某某領(lǐng)取上述工資的簽字和蓋章。
對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性有異議,1、暫住證應(yīng)先加蓋黑龍江省公安廳的鋼印章,然后再加蓋哈爾濱市公安局王崗鎮(zhèn)外來(lái)人口管理站的紅色公章;2、暫住證的有效時(shí)間為2013年10月29日到2014年10月29日,本案的發(fā)生時(shí)間在暫住證有效期后,與本案無(wú)關(guān);3、僅憑此證不能證明張某某在城鎮(zhèn)居住,應(yīng)當(dāng)配有租房協(xié)議或購(gòu)房協(xié)議。
經(jīng)庭審質(zhì)證,平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、三均無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議,急救費(fèi)應(yīng)為交通費(fèi),不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中,對(duì)其他無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性有異議,1、勞動(dòng)合同不是在勞動(dòng)局備案合同,用人單位名稱(chēng)與加蓋公章的單位名稱(chēng)不符;2、誤工證明中誤工時(shí)間、交通事故發(fā)生時(shí)間及住院時(shí)間不一致,鑒定意見(jiàn)醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月,誤工證明時(shí)間為8個(gè)月,自事故發(fā)生之日起至今未滿(mǎn)8個(gè)月。
誤工證明出具的單位名稱(chēng)與加蓋公章的單位名稱(chēng)不符;3、工資表中無(wú)其他人員的列表,無(wú)張某某領(lǐng)取上述工資的簽字和蓋章。
另外張某某未提供該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,組織機(jī)構(gòu)代碼證,不能證明該用人單位真實(shí)存在。
對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性有異議,1、暫住證應(yīng)先加蓋黑龍江省公安廳的鋼印章,然后再加蓋哈爾濱市公安局王崗鎮(zhèn)外來(lái)人口管理站的紅色公章;2、暫住證的有效時(shí)間為2013年10月29日到2014年10月29日,本案的發(fā)生時(shí)間在暫住證有效期后,與本案無(wú)關(guān);3、僅憑此證不能證明張某某在城鎮(zhèn)居住,應(yīng)當(dāng)配有租房協(xié)議或購(gòu)房協(xié)議。
另外張某某提供的證據(jù)四恰好證明,張某某在暫住期間無(wú)固定工作,應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為:證據(jù)一、二、三來(lái)源合法,與本案爭(zhēng)議事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性,雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,此組證據(jù)具有證明力,故本院予以確認(rèn)并采信。
證據(jù)四為張某某舉示的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資明細(xì)表,因勞動(dòng)合同不是在勞動(dòng)局備案合同,且勞動(dòng)合同中用人單位名稱(chēng)與加蓋公章的單位名稱(chēng)不符;工資表中無(wú)張某某本人領(lǐng)取工資的簽字和蓋章,且無(wú)該單位其他員工的列表。
故本院不予采信。
證據(jù)五為張某某舉示的暫住證,楊某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司和平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司均未提供相反證據(jù),且未對(duì)證據(jù)的真實(shí)性提出鑒定,故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
被告楊某為證明其主張的事實(shí)成立,向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單。
意在證明:事故車(chē)輛在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)300,000元。
證據(jù)二、交費(fèi)證明。
意在證明:發(fā)生交通事故后,楊某為張某某墊付醫(yī)療費(fèi)40000元,醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)賠付中由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司直接支付楊某。
經(jīng)庭審質(zhì)證,張某某對(duì)楊某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議,張某某認(rèn)為前述40000元,是楊某自愿給付賠償?shù)摹?br/>經(jīng)庭審質(zhì)證,人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)楊某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、二均無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證,平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)楊某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)二證明的問(wèn)題有異議,平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為楊某墊付的40000元,應(yīng)由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付,超出部分由平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例承擔(dān)百分之二十的責(zé)任。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為:證據(jù)一、二來(lái)源合法,與本案爭(zhēng)議事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性,雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,此組證據(jù)具有證明力,故本院予以確認(rèn)并采信。
被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向法院提交證據(jù)。
依原告張某某申請(qǐng),經(jīng)哈爾濱市中級(jí)人民法院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人張某某因交通事故致右側(cè)肋骨2-7肋骨骨折,評(píng)定為十級(jí)傷殘。
2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月。
3、住院期間2人護(hù)理,出院后1人護(hù)理5個(gè)月。
4、定期復(fù)查,擇期行內(nèi)固定物取出術(shù),其費(fèi)用約合人民幣16000元或以實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)。
二次手術(shù)住院期間(時(shí)間約為三周)需1人護(hù)理。
二次手術(shù)另加醫(yī)療終結(jié)時(shí)間1個(gè)月。
經(jīng)庭審質(zhì)證,張某某、楊某、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
…”。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,楊某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
本院酌情劃分責(zé)任比例為:張某某承擔(dān)事故70%的責(zé)任,楊某承擔(dān)事故30%的責(zé)任。
肇事車(chē)輛黑A14B78號(hào)長(zhǎng)城牌小轎車(chē)在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)并在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元),交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
(一)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。
故張某某本起交通事故傷后在醫(yī)院治療支付的醫(yī)療費(fèi)為90,337.71元(其中40,000元為楊某墊付)及二次手術(shù)治療費(fèi)16,000元,共計(jì)106,337.71元。
(二)關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按比例賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)23,850元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按比例賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)52,400.84元,此款應(yīng)給付原告張某某12,400.84元,應(yīng)返還被告楊某墊付款40,000元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,492元(原告已預(yù)交),由原告張某某自行負(fù)擔(dān)2,733元,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)1,759元。
鑒定費(fèi)3,200元,由被告張某某負(fù)擔(dān)2,240元,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)960元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分,按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
…”。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,楊某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
本院酌情劃分責(zé)任比例為:張某某承擔(dān)事故70%的責(zé)任,楊某承擔(dān)事故30%的責(zé)任。
肇事車(chē)輛黑A14B78號(hào)長(zhǎng)城牌小轎車(chē)在人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)并在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元),交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
(一)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”。
故張某某本起交通事故傷后在醫(yī)院治療支付的醫(yī)療費(fèi)為90,337.71元(其中40,000元為楊某墊付)及二次手術(shù)治療費(fèi)16,000元,共計(jì)106,337.71元。
(二)關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。

綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按比例賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)23,850元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按比例賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)52,400.84元,此款應(yīng)給付原告張某某12,400.84元,應(yīng)返還被告楊某墊付款40,000元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,492元(原告已預(yù)交),由原告張某某自行負(fù)擔(dān)2,733元,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)1,759元。
鑒定費(fèi)3,200元,由被告張某某負(fù)擔(dān)2,240元,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)960元。

審判長(zhǎng):沈大為

書(shū)記員:李丹

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top