張某某
張幼某
范秀巧（河北海洲律師事務所）
辛集市和某井鄉(xiāng)小某某村民委員會
張恒亮（河北辛集新開睿智法律服務所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:張幼某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二
原告
委托代理人:范秀巧，河北海洲律師事務所律師。
被告:辛集市和某井鄉(xiāng)小某某村民委員會。
法定代表人:李士昌，該村委會主任。
委托代理人:張恒亮，辛集市新開睿智法律服務所法律工作者。
原告張某某、張幼某與被告辛集市和某井鄉(xiāng)小某某村民委員會（以下簡稱小某某村委會）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，先適用簡易程序，后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、張幼某及二原告委托代理人范秀巧，被告小某某村委會法定代表人李士昌、委托代理人張恒亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告小某某村委會是否承擔賠償責任，應首先確認協(xié)議確定的履行期限到來時，230畝土地是否實際交付原告掌控使用。原、被告對2011年2月26日終止協(xié)議通知書、2011年10月3日履行協(xié)議通知書無異議，本院予以確認。根據(jù)原、被告確認的履行協(xié)議時發(fā)生的訴訟糾紛的事實過程和兩份通知書內(nèi)容，應認定230畝土地系被告在2011年10月3日實際交付原告使用，被告小某某村委會在履行與原告簽訂的協(xié)議時存在違約行為。故因延遲履行合同義務給原告造成的財產(chǎn)損失，被告應予賠償。原告的損失，經(jīng)原告申請，本院委托河北農(nóng)業(yè)司法鑒定中心進行了司法鑒定，出具了冀農(nóng)司（2013）農(nóng)鑒字第XXX號司法鑒定意見書。被告對該鑒定意見書有異議，提出辛集市不適宜種植春季露天蘿卜，且在第一次庭審中原告并未主張春季蘿卜種植。依據(jù)當?shù)胤N植習慣，對被告關于蘿卜種植的辯駁意見予以采納。因原、被告約定協(xié)議自2011年1月1日起履行，實際履行時間在2011年10月3日，對于因被告違約所造成的原告損失，以種植一季普通農(nóng)作物為宜。因230畝土地原告未實際耕種，其損失為可得利益損失。依據(jù)司法鑒定意見書出具的玉米作物產(chǎn)量損失約512.89kg／畝，經(jīng)濟損失約為462.03元／畝，經(jīng)濟損失合計462.03元／畝×230畝＝106266.9元，鑒定費19000元，以上共計125266.9元，應由被告予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告辛集市和某井鄉(xiāng)小某某村民委員會于本判決生效后五日內(nèi)賠償二原告張某某、張幼某經(jīng)濟損失125266.9元；
二、駁回二原告張某某、張幼某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6454元，由二原告張某某、張幼某負擔3654元，被告辛集市和某井鄉(xiāng)小某某村民委員會負擔2800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告小某某村委會是否承擔賠償責任，應首先確認協(xié)議確定的履行期限到來時，230畝土地是否實際交付原告掌控使用。原、被告對2011年2月26日終止協(xié)議通知書、2011年10月3日履行協(xié)議通知書無異議，本院予以確認。根據(jù)原、被告確認的履行協(xié)議時發(fā)生的訴訟糾紛的事實過程和兩份通知書內(nèi)容，應認定230畝土地系被告在2011年10月3日實際交付原告使用，被告小某某村委會在履行與原告簽訂的協(xié)議時存在違約行為。故因延遲履行合同義務給原告造成的財產(chǎn)損失，被告應予賠償。原告的損失，經(jīng)原告申請，本院委托河北農(nóng)業(yè)司法鑒定中心進行了司法鑒定，出具了冀農(nóng)司（2013）農(nóng)鑒字第XXX號司法鑒定意見書。被告對該鑒定意見書有異議，提出辛集市不適宜種植春季露天蘿卜，且在第一次庭審中原告并未主張春季蘿卜種植。依據(jù)當?shù)胤N植習慣，對被告關于蘿卜種植的辯駁意見予以采納。因原、被告約定協(xié)議自2011年1月1日起履行，實際履行時間在2011年10月3日，對于因被告違約所造成的原告損失，以種植一季普通農(nóng)作物為宜。因230畝土地原告未實際耕種，其損失為可得利益損失。依據(jù)司法鑒定意見書出具的玉米作物產(chǎn)量損失約512.89kg／畝，經(jīng)濟損失約為462.03元／畝，經(jīng)濟損失合計462.03元／畝×230畝＝106266.9元，鑒定費19000元，以上共計125266.9元，應由被告予以賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告辛集市和某井鄉(xiāng)小某某村民委員會于本判決生效后五日內(nèi)賠償二原告張某某、張幼某經(jīng)濟損失125266.9元；
二、駁回二原告張某某、張幼某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6454元，由二原告張某某、張幼某負擔3654元，被告辛集市和某井鄉(xiāng)小某某村民委員會負擔2800元。

審判長：王云峰
審判員：馬樹立
審判員：秦閃

書記員：張琦云