張四清
桂超（湖北華廷律師事務(wù)所）
肖某某
王鉑（湖北法輝律師事務(wù)所）
陳荷香
肖巍

原告張四清，武漢慧民熱鍍成套設(shè)備有限公司員工。
委托代理人桂超，湖北華廷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告肖某某，武漢市裝卸公司七站退休職工。
委托代理人王鉑，湖北法輝律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告陳荷香（系被告肖某某之妻），無職業(yè)。
被告肖巍（系被告肖某某之子），無職業(yè)。
原告張四清訴被告肖某某、陳荷香、肖巍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員彭濤獨(dú)任審判，于2015年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張四清及其委托代理人桂超、被告肖某某及其委托代理人王鉑、被告陳荷香、肖巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告肖某某、陳荷香、肖巍對(duì)張四清提供的證據(jù)一、二、三、五真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為應(yīng)以重新鑒定意見為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)五中醫(yī)保部分應(yīng)扣減，掛號(hào)費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為無法證明原告勞動(dòng)關(guān)系及誤工損失。對(duì)證據(jù)七有異議，請(qǐng)法院根據(jù)實(shí)際情況酌情考慮原告交通費(fèi)。張四清對(duì)肖某某提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為無法證明其證明目的，對(duì)證據(jù)三結(jié)論認(rèn)定原告不夠傷殘有異議，請(qǐng)法院酌情考慮。對(duì)雙方無異議證據(jù)，本院予以采信，對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院結(jié)合當(dāng)事人陳述及雙方認(rèn)可的證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)判，確認(rèn)以下事實(shí)。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受到法律的保護(hù)，他人不得侵犯，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)于二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中張四清與肖某某因瑣事發(fā)生糾紛后矛盾升級(jí)，肖某某、陳荷香、肖巍三人在與張四清爭執(zhí)、拉扯過程中致張四清左手中指骨折、移位。故肖某某、陳荷香、肖巍應(yīng)對(duì)張四清合理的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。關(guān)于原告張四清殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因張四清的傷情不構(gòu)成傷殘，本院不予支持。綜上所述，被告肖某某、肖巍應(yīng)賠償原告張四清各項(xiàng)損失共計(jì)28，266.87元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十一條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某、陳荷香、肖巍賠償原告張四清經(jīng)濟(jì)損失28，266.87元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；
二、駁回原告張四清其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取304元，法醫(yī)鑒定費(fèi)4，600元（張四清已付2，600元、肖某某已付2，000元）由被告肖某某、陳荷香、肖巍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣608元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受到法律的保護(hù)，他人不得侵犯，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)于二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中張四清與肖某某因瑣事發(fā)生糾紛后矛盾升級(jí)，肖某某、陳荷香、肖巍三人在與張四清爭執(zhí)、拉扯過程中致張四清左手中指骨折、移位。故肖某某、陳荷香、肖巍應(yīng)對(duì)張四清合理的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。關(guān)于原告張四清殘疾賠償金、精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因張四清的傷情不構(gòu)成傷殘，本院不予支持。綜上所述，被告肖某某、肖巍應(yīng)賠償原告張四清各項(xiàng)損失共計(jì)28，266.87元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十一條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告肖某某、陳荷香、肖巍賠償原告張四清經(jīng)濟(jì)損失28，266.87元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；
二、駁回原告張四清其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取304元，法醫(yī)鑒定費(fèi)4，600元（張四清已付2，600元、肖某某已付2，000元）由被告肖某某、陳荷香、肖巍負(fù)擔(dān)。

審判長：彭濤

書記員：蘇琳