原告張四清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人袁哲，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告何婉芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓一樓。
負(fù)責(zé)人李橋，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉傳凱，系該公司員工。

原告張四清訴被告李某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張四清及委托代理人袁哲，被告李某某，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人劉傳凱到庭參加了訴訟。被告何婉芹經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月27日19時(shí)48分許，被告李某某持“C1E”證駕駛牌號為鄂DML903號轎車從石首市公路局由東向西方向行駛，當(dāng)車行至山南小區(qū)“天天有魚”酒店門前路段時(shí)，因李某某駕車觀察不力，與原告駕駛的湘F87F46號二輪摩托車相撞，致車輛受損，原告張四清受傷，事故發(fā)生。原告張四清隨即被送至石首市人民醫(yī)院搶救治療。入院診斷為：1、右腓骨中下段及內(nèi)踝骨折；2、多處軟組織損傷。原告住院治療93天。該事故經(jīng)石首市公安局交警大隊(duì)石公交認(rèn)字（2015）第20140720號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，李某某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任；張四清應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。2015年4月7日石首正信法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行法醫(yī)鑒定：其傷殘程度為X（十）級；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為7000元整；誤工期為120日。
另查明，鄂DML903號的小轎車車主為何婉芹。何婉芹為該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
再查明，原告為農(nóng)業(yè)人口。現(xiàn)居住在楚源集團(tuán)公租房5棟2單元206室，自2014年1月至事故發(fā)生時(shí)在楚源高新科技集團(tuán)股份有限公司工作，月平均工資為2566元。事故發(fā)生后，被告李某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)18075.92元。
關(guān)于原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：
⑴醫(yī)療費(fèi)18075.92元（均由李某某墊付）；
⑵護(hù)理費(fèi)7320.03元（28729元／年÷365天×93天）；
⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元（50元／天×93天）；
⑷誤工費(fèi)10264元（2566元／月÷30天×120天）。原告請求按90元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。被告同意按鑒定意見120天誤工期計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以采納；
⑸殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；
⑹精神損害撫慰金3000元，原告因交通事故造成身體傷害，勢必給其造成一定的精神痛苦，其精神損害撫慰金請求于法有據(jù)，故結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)以及侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本地平均生活水平等因素，綜合酌定精神撫慰金的賠償數(shù)額為3000元較為適宜；
⑺后續(xù)治療費(fèi)7000元；
⑻交通費(fèi)500元。原告請求賠償交通費(fèi)2000元，雖未提供證據(jù)，但被告表示可酌定500元，本院予以采納；
⑼鑒定費(fèi)1900元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)102413.95元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，原、被告舉證、質(zhì)證的證據(jù)、庭審筆錄等材料在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告李某某駕駛鄂DML903小轎車與原告張四清騎行的二輪摩托車相撞，造成張四清受傷的交通事故，現(xiàn)交警部門認(rèn)定李某某對該交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，張四清承擔(dān)次要責(zé)任合法有據(jù)，應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。本案系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的事故，適用過錯(cuò)原則處理本案。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，李某某對該交通事故負(fù)有主要責(zé)任，綜合本案事故發(fā)生的具體情況及后果，確定李某某對原告的損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。因被告李某某所駕肇事車輛鄂DML903號轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“?同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，故被告李某某所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分先由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)70％賠償責(zé)任。根據(jù)以上賠償責(zé)任的認(rèn)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)原告損失10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)原告損失70788.03元，合計(jì)賠償80788.03元。不足部分19725.92元（8075.92＋4650＋7000）由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)13808.14元（即19725.92元×70％）。因原告在事故中有交通安全違法行為，對事故負(fù)有次要責(zé)任，故剩余部分5917.78元（即19725.92元×30％）由原告自行承擔(dān)。鑒定費(fèi)1900元由原告承擔(dān)570元（即1900元×30％）；被告李某某承擔(dān)1330元（即1900元×70％）。被告李某某已為原告墊付醫(yī)療等費(fèi)用18075.92元，應(yīng)由原告從所獲賠償款中向其返還。扣減李某某應(yīng)承擔(dān)的1330元后，實(shí)際由原告從所獲賠償款中向其返還16745.92元（18075.92-1330）。原告請求賠償營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告何婉芹雖為本案肇事車輛的實(shí)際車主，但在本次交通事故中并無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失10000元、賠償傷殘賠償金70788.03元，合計(jì)80788.03元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償13808.14元，共計(jì)94596.17元；
二、鑒定費(fèi)1900元，由原告承擔(dān)570元，被告李某某承擔(dān)1330元；
三、被告李某某墊付款18075.92元在扣減李某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1330元后，由原告在保險(xiǎn)公司賠償款中向其返還16745.92元。原告實(shí)際獲得賠償77850.25元；
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1092元，適用簡易程序減半收取546元由被告李某某負(fù)擔(dān)382.20元；原告負(fù)擔(dān)163.80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤訴處理。

審判員　朱　文

書記員：李姍姍