張某某
張勇（湖北獬志律師事務(wù)所）
汪孟杰（湖北獬志律師事務(wù)所）
程佳華
朱志勇（湖北平淵律師事務(wù)所）
李婷（湖北平淵律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部
曾鼎（湖北法輝律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪孟杰，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告程佳華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢馬路213號(hào)4樓2號(hào)，公民身份號(hào)碼為xxxx。
委托代理人朱志勇，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
委托代理人李婷，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部，住所地武漢市江岸區(qū)黃浦大街27號(hào)13樓。
代表人陳俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告程佳華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保武漢直營(yíng)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由審判員田媛媛適用簡(jiǎn)易程序于5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人汪孟杰，被告程佳華及其委托代理人李婷，被告人財(cái)保武漢直營(yíng)部的委托代理人曾鼎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2016年2月6日，被告程佳華駕駛鄂A70D91號(hào)車沿武漢市蔡甸區(qū)張灣堤由西向東行至鄂漢江西19km＋700m處時(shí)，車輛駛?cè)肼纷?，轎車左側(cè)中部與對(duì)向駛來的原告張某某駕駛的鄂AN1177號(hào)二輪摩托車左側(cè)中部相撞，造成張某某受傷，住院治療用去醫(yī)療費(fèi)187104.02元，交警部門認(rèn)定被告程佳華負(fù)事故的主要責(zé)任。
現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣194774.02元（賠償明細(xì)為醫(yī)療費(fèi)187104.02元，2016年4月2日至5月31日的護(hù)理費(fèi)7670元）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告程佳華辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分有異議，程佳華駕駛的車輛并未駛?cè)氲缆纷髠?cè)，否則碰撞點(diǎn)不可能是車輛中后部，交警部門以原告摩托車倒地位置作為碰撞點(diǎn)不合邏輯，碰撞后摩托車必然會(huì)滑動(dòng)，原告系醉酒后駕駛，故程佳華不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；已為事故車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，故應(yīng)先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償；程佳華為原告墊付的11398.07元（其中醫(yī)療費(fèi)7398.07元，護(hù)理費(fèi)4000元）請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告人財(cái)保武漢直營(yíng)部辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分有異議，同意被告程佳華的意見，交警部門認(rèn)定程佳華駕駛的車輛駛?cè)肼纷鬀]有事實(shí)依據(jù)，故程佳華不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；在責(zé)任確定后同意在承保范圍內(nèi)按合同約定對(duì)原告合理合法的訴請(qǐng)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告所用醫(yī)療費(fèi)的關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)主張的護(hù)理費(fèi)沒有提交正規(guī)發(fā)票，也沒有護(hù)理合同和護(hù)理人員的身份信息，故不應(yīng)支持；不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告張某某因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。
武漢市公安局蔡甸區(qū)分局認(rèn)定被告程佳華負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，程佳華提交的證據(jù)不足以推翻交警部門對(duì)該事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任的認(rèn)定，本院對(duì)程佳華的主張不予支持。
根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，本院確定張某某、程佳華的事故責(zé)任比例為3:7。
本案事故發(fā)生在被告人財(cái)保武漢直營(yíng)部對(duì)鄂A70D91號(hào)車的承保期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”的規(guī)定，原告張某某有權(quán)就其相關(guān)損失直接向人財(cái)保武漢直營(yíng)部請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金。
原告張某某訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失為2項(xiàng):1、醫(yī)療費(fèi)，被告人財(cái)保武漢直營(yíng)部未提交證據(jù)證明原告張某某的用藥超出其治療的必要性和合理性，故根據(jù)武漢市住院、門診收費(fèi)發(fā)票，本院依法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)金額為188502.09元；2、護(hù)理費(fèi)，張某某、程佳華提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的收入或雇請(qǐng)護(hù)工支出的相應(yīng)報(bào)酬，故參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算89天（2016年3月3日至5月31日），護(hù)理人數(shù)參照武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院出院醫(yī)囑確定為二人，張某某請(qǐng)求的7670元，程佳華請(qǐng)求的4000元均未超出計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
以上醫(yī)療費(fèi)損失188502.09元由人財(cái)保武漢直營(yíng)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余178502.09元由程佳華承擔(dān)70%，即124951.46元，該損失由被告人財(cái)保武漢直營(yíng)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向張某某進(jìn)行賠償，護(hù)理費(fèi)11670元由人財(cái)保武漢直營(yíng)部在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
程佳華墊付的醫(yī)療費(fèi)7398.07元，護(hù)理費(fèi)4000元，合計(jì)11398.07元應(yīng)由張某某向其返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張某某賠付人民幣146621.46元；
二、原告張某某在收到本判決第一項(xiàng)賠償款后向被告程佳華返還人民幣11398.07元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1347元，減半收取673.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)202元，由被告程佳華負(fù)擔(dān)471.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費(fèi)分戶；帳戶079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某某因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。
武漢市公安局蔡甸區(qū)分局認(rèn)定被告程佳華負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，程佳華提交的證據(jù)不足以推翻交警部門對(duì)該事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任的認(rèn)定，本院對(duì)程佳華的主張不予支持。
根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，本院確定張某某、程佳華的事故責(zé)任比例為3:7。
本案事故發(fā)生在被告人財(cái)保武漢直營(yíng)部對(duì)鄂A70D91號(hào)車的承保期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”的規(guī)定，原告張某某有權(quán)就其相關(guān)損失直接向人財(cái)保武漢直營(yíng)部請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金。
原告張某某訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失為2項(xiàng):1、醫(yī)療費(fèi)，被告人財(cái)保武漢直營(yíng)部未提交證據(jù)證明原告張某某的用藥超出其治療的必要性和合理性，故根據(jù)武漢市住院、門診收費(fèi)發(fā)票，本院依法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)金額為188502.09元；2、護(hù)理費(fèi)，張某某、程佳華提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的收入或雇請(qǐng)護(hù)工支出的相應(yīng)報(bào)酬，故參照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算89天（2016年3月3日至5月31日），護(hù)理人數(shù)參照武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院出院醫(yī)囑確定為二人，張某某請(qǐng)求的7670元，程佳華請(qǐng)求的4000元均未超出計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
以上醫(yī)療費(fèi)損失188502.09元由人財(cái)保武漢直營(yíng)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余178502.09元由程佳華承擔(dān)70%，即124951.46元，該損失由被告人財(cái)保武漢直營(yíng)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向張某某進(jìn)行賠償，護(hù)理費(fèi)11670元由人財(cái)保武漢直營(yíng)部在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
程佳華墊付的醫(yī)療費(fèi)7398.07元，護(hù)理費(fèi)4000元，合計(jì)11398.07元應(yīng)由張某某向其返還。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司直屬營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張某某賠付人民幣146621.46元；
二、原告張某某在收到本判決第一項(xiàng)賠償款后向被告程佳華返還人民幣11398.07元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1347元，減半收取673.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)202元，由被告程佳華負(fù)擔(dān)471.5元。

審判長(zhǎng)：田媛媛

書記員：陳瑞敏