原告張四平，男，1964年10月25日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人蔡千年，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告鄭全勝，男，1966年9月2日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍地：武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
被告鄭全進(jìn)，男，1968年10月1日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

張四平訴鄭全勝、鄭全進(jìn)民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。于2016年11月24日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張四平及其代理人蔡千年到庭參加訴訟，被告鄭全勝、鄭全進(jìn)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張四平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令被告清償原告借款30000元及利息10000元；2，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告鄭全勝、鄭全進(jìn)向原告張四平借款30000元用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。后原告多次要求被告還款，被告一再予以推諉。
原告張四平為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù)：
證據(jù)1，身份證明。該證據(jù)證明原、被告的主體身份信息。
證據(jù)2，借條。該證據(jù)證明被告于2015年10月9日向原告借款人民幣30000元的事實(shí)。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張四平經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)被告鄭全勝、鄭全進(jìn)。2015年10月9日二被告向原告張四平借款。原告于2015年10月9日通過(guò)現(xiàn)金方式向被告借款30000元，被告鄭全勝、鄭全進(jìn)共同向原告出具借條1份。借條上載明，今借到張四平處人民幣叁萬(wàn)元整（￥：30000.00）。后原告多次找被告催要此款未果。

本院認(rèn)為，原、被告間因借貸關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)依法予以保護(hù)。原告要求被告鄭全勝、鄭全進(jìn)清償債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對(duì)原告主張的利息。經(jīng)審查，雙方既未約定借期內(nèi)的利息，也未約定逾期還款的利息。故原告主張10000元的利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。但原告主張的利息可從起訴之日起至清償之日止，按6%的年利率計(jì)算。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、第二十五條、第二十九條第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭全勝、鄭全進(jìn)共償原告張四平欠款人民幣30000元，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告鄭全勝、鄭全進(jìn)于2016年8月24日起至清償之日止，按6%的年利率向原告張四平支付利息。
三、駁回原告張四平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述欠款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取共計(jì)400元。由被告鄭全勝、鄭全進(jìn)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張群

書(shū)記員：徐嫚