原告：張四四，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省繁峙縣人。委托訴訟代理人：楊東紅，繁峙縣砂河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省繁峙縣人，現(xiàn)住繁峙縣。委托訴訟代理人：劉瑞平，代縣峨口鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：繁峙縣鑫生出租汽車有限責任公司。住所：山西省繁峙縣繁城鎮(zhèn)石龍東街。被告：韓國強，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省繁峙縣人，現(xiàn)住山西省太原市，個體經(jīng)營。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司，住所：山西省繁峙縣繁城鎮(zhèn)向陽北路。負責人：趙曉鈞，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：常志軍，山西卓陽律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙補費、營養(yǎng)費、車損、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術費、鑒定費、訴訟費共計10萬元；2、保險公司在責任限額范圍內(nèi)賠付。事實和理由：2017年9月28日，被告張某某駕駛×××三菱牌小型轎車由南向北行駛至××縣口處時，與由東向西原告張四四駕駛的無牌宗申牌二輪摩托車相撞，造成張四四受傷及摩托車受損的交通事故。經(jīng)交警隊認定，張某某負事故的全部責任，張四四不負事故責任。事發(fā)后，原告入住繁峙縣泰濟醫(yī)院治療42天，診斷為左脛腓骨下段開放性粉碎性骨折，現(xiàn)為內(nèi)固定術后，構成傷殘，花費頗多。經(jīng)查，第二被告在第四被告處投保有交強險一份及承運人客運保險一份，故列第四被告為賠償主體，現(xiàn)依法向法院提起訴訟。被告張某某答辯稱：1、對繁峙縣公安局交警大隊道路交通事故認定書無異議；2、答辯人所駕駛的車輛×××租賃的是韓國強的出租車，雙方已簽訂協(xié)議，該出租車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司投保有交強險和30萬元的商業(yè)第三者責任險且不計免賠，保險期限為2016年12月28日至2017年12月27日，事故發(fā)生于2017年9月28日，發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理損失應當由保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，包括鑒定費和訴訟費；3、事故發(fā)生以后答辯人為原告墊付醫(yī)療費用2.3萬元，該費用應予全部退還。被告繁峙縣鑫生出租汽車有限責任公司未做答辯。被告韓國強答辯稱：與答辯人無關，不承擔賠償責任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司答辯稱：核實相關證件的合法性包括營運證；訴訟費和鑒定費保險公司不予承擔；其它意見質(zhì)證時發(fā)表。當事人圍繞訴訟請求依法向法院提交了證據(jù)，法院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提供的原告身份證復印件、道路交通事故認定書均無異議，原告、其他被告對被告張某某提供的身份證、駕駛證、資格證、四張押金條、行駛證復印件均無異議，原告、其他被告對被告韓國強提供的出租車租賃協(xié)議書均無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司對原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)有異議，稱需要依法核減20%的非醫(yī)保費用，該主張沒有相關證據(jù)證明，故不予采納；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司對原告提供的村委會證明不予認可，因原告已年滿70周歲，故誤工費不予支持；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司對原告提供的鑒定意見書保留重新鑒定權利，鑒定費不承擔，被告在法院規(guī)定的期間內(nèi)未提出重新鑒定，視為放棄，故對原告所提供的鑒定意見予以采納；鑒定費系原告為確定傷殘程度等所支付的正當合理費用，且有正規(guī)票據(jù)證明，故被告應當予以賠償。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月28日10時許，被告張某某駕駛×××三菱牌小型轎車由南向北行駛至××縣口處時，與由東向西原告張四四駕駛的無牌宗申牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損的交通事故，該事故經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊認定，被告張某某負事故的全部責任，原告張四四不負事故責任。事故發(fā)生后，原告被送往山西泰濟醫(yī)院住院治療，診斷為左脛腓骨下段開放性粉碎性骨折，2017年10月7日施行左脛腓骨切開復位鋼板內(nèi)固定術，經(jīng)治療后于2017年11月9日出院，住院42天，花費醫(yī)藥費36738.10元。被告張某某為原告墊付住院押金23000元，要求原告返還該款。原告于2018年1月6日通過繁峙縣砂河鎮(zhèn)法律服務所委托山西省忻府司法鑒定中心對原告的傷殘程度進行了評定，對二次手術費用進行了評估，對誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了咨詢，支付鑒定費3500元，該鑒定中心于2018年1月17日作出晉忻府司鑒中心[2018]臨鑒字第001號山西省忻府司法鑒定中心法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張四四左脛腓骨下段開放性粉碎性骨折的后遺癥構成十級傷殘；2、被鑒定人張四四行內(nèi)固定裝置取出術所需費用約為9320-10220元；3、被鑒定人張四四人體損傷誤工期：120-180日，護理期：30-90日，營養(yǎng)期：60-90日?！痢痢寥馀菩⌒娃I車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為30萬元，保險期間為2016年12月28日至2017年12月27日，被保險人為繁峙縣鑫生出租汽車有限責任公司。被告韓國強為×××三菱牌小型轎車的實際所有人，將該車出租給被告張某某，張某某按照協(xié)議約定向韓國強支付租賃費，并承擔交通事故產(chǎn)生的責任。
原告張四四與被告張某某、繁峙縣鑫生出租汽車有限責任公司、韓國強、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序于2018年3月16日公開開庭進行了審理。原告張四四及其委托訴訟代理人楊東紅，被告張某某及其委托訴訟代理人劉瑞平、被告韓國強、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司的委托訴訟代理人常志軍到庭參加了訴訟，被告繁峙縣鑫生出租汽車有限責任公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某駕駛×××三菱牌小型轎車由南向北行駛至××縣口處時，與由東向西原告張四四駕駛的無牌宗申牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損的交通事故，該事故經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊認定，被告張某某負事故的全部責任，原告張四四不負事故責任?！痢痢寥馀菩⌒娃I車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司應按道路交通事故認定書認定的責任首先在責任保險限額內(nèi)直接賠償原告。事故發(fā)生后，被告張某某為原告墊付住院押金23000元，現(xiàn)要求原告返還墊付的23000元，本院予以支持。原告受傷后在山西泰濟醫(yī)院住院治療42天，原告花費的醫(yī)藥費36738.10元有醫(yī)院正規(guī)票據(jù)證明，本院予以支持。住院伙食補助費支持100元/天×42天=4200元。原告經(jīng)鑒定，構成十級傷殘，行內(nèi)固定裝置取出術所需費用約為9320-10220元，護理期30-90日，營養(yǎng)期60-90日。參照鑒定意見計算各項費用，護理費支持36872元/年÷365天×60天=6061元，營養(yǎng)費支持30元/天×75天=2250元，殘疾賠償金為10082元/年×10年×（10%）=10082元，二次手術費用取平均數(shù)支持9770元，鑒定費3500元予以支持，精神損害撫慰金酌情支持5000元。原告所主張的交通費、拐杖、車輛損失費沒有證據(jù)證明，故不予支持。被告繁峙縣鑫生出租汽車有限責任公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法應缺席判決。綜上所述，原告張四四的損失費用為：醫(yī)療費36738.1元、護理費6061元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金10082元、二次手術費9770元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3500元，共計77601.1元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張四四34643元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告張四四19958.1元，共計54601.1元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某墊付款23000元。三、駁回原告張四四的其他訴訟請求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元減半收取計1150元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司繁峙縣支公司負擔870元，原告張四四負擔280元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判員　　劉文娟

書記員：魏磊