張某某
胡慶慶（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
陳娜（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
王某某
陰令芍
張某某
許某某
菏澤誠(chéng)通運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市牡丹支公司
高群（山東君誠(chéng)仁和律師事務(wù)所）
馮某某
許向某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市譙城區(qū)支公司
譙城區(qū)淝河鎮(zhèn)天天惠超市

原告張某某。
原告王某某（暨原告張某某法定代理人），。
原告陰令芍。
原告張某某。
以上四原告的委托代理人胡慶慶、陳娜，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告許某某。
被告菏澤誠(chéng)通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)通運(yùn)輸公司）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市牡丹支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保牡丹支公司）。
負(fù)責(zé)人白超冰，財(cái)保牡丹支公司經(jīng)理。
委托代理人高群，山東君誠(chéng)仁和律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
被告許向某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市譙城區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保譙城支公司）。
被告譙城區(qū)淝河鎮(zhèn)天天惠超市（以下簡(jiǎn)稱天天惠超市）。
負(fù)責(zé)人張勇，天天惠超市業(yè)主。
原告張某某、王某某、陰令芍、張某某與被告許某某、誠(chéng)通運(yùn)輸公司、財(cái)保牡丹支公司、馮某某、許向某、財(cái)保譙城支公司、天天惠超市機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2015年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及四原告的委托代理人胡慶慶、陳娜，被告許某某，被告財(cái)保牡丹支公司委托代理人高群到庭參加訴訟。被告誠(chéng)通運(yùn)輸公司、馮某某、許向某、財(cái)保譙城支公司、天天惠超市經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命權(quán)受法律保護(hù)。被告許某某駕駛魯RG0938重型倉(cāng)柵式貨車，被告馮某某駕駛皖SN6836輕型廂式貨車違反交通管理法規(guī)發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定許某某、馮某某負(fù)事故同等責(zé)任，張繼兵無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，被告馮某某系被告天天惠超市員工，其駕駛車輛的行為系職務(wù)行為，故被告天天惠超市和被告許某某應(yīng)對(duì)四原告因親屬?gòu)埨^兵在本案事故中死亡造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。由于魯RG0938重型倉(cāng)柵式貨車掛靠在被告誠(chéng)通運(yùn)輸公司名下，故被告誠(chéng)通運(yùn)輸公司應(yīng)與被告許某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。四原告主張精神損害撫慰金50000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持30000元。四原告主張親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)9028.6元、住宿費(fèi)9482元、誤工損失3500元，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情對(duì)親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)支持6000元、住宿費(fèi)支持3000元、誤工費(fèi)支持550.97元。四原告主張就餐費(fèi)1942元，由于上述費(fèi)用不屬《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定的賠償范圍，故本院對(duì)此不予支持。魯RG0938重型倉(cāng)柵式貨車在被告財(cái)保牡丹支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告財(cái)保牡丹支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告財(cái)保牡丹支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償四原告10000元、110000元。剩余損失833866.72元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告財(cái)保牡丹支公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償833866.72元的50%即416933.36元。剩余833866.72元的50%即416933.36元由被告天天惠超市予以賠償。四原告要求被告財(cái)保譙城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，由于張繼兵系皖SN6836輕型廂式貨車的車上人員，故本案中四原告要求被告財(cái)保譙城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。四原告可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，另行主張。被告許某某已墊付四原告23000元，可在本案處理完畢后另行向四原告主張權(quán)利。被告誠(chéng)通運(yùn)輸公司、馮某某、許向某、財(cái)保譙城支公司、天天惠超市經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告張某某、王某某、陰令芍、張某某因親屬?gòu)埨^兵在本案事故中死亡造成的損失:醫(yī)療費(fèi)78407.28元、誤工費(fèi)636元、護(hù)理費(fèi)550.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105元、死亡賠償金812868元、喪葬費(fèi)21608.5元、親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)6000元、住宿費(fèi)3000元、誤工費(fèi)550.97元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)953866.72元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市牡丹支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償416933.36元；被告譙城區(qū)淝河鎮(zhèn)天天惠超市賠償416933.36元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某、王某某、陰令芍、張某某對(duì)被告許某某、菏澤誠(chéng)通運(yùn)輸有限公司、馮某某、許向某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市譙城區(qū)支公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某某、王某某、陰令芍、張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5660元，減半收取2830元，由被告許某某、菏澤誠(chéng)通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1415元，被告譙城區(qū)淝河鎮(zhèn)天天惠超市負(fù)擔(dān)1415元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命權(quán)受法律保護(hù)。被告許某某駕駛魯RG0938重型倉(cāng)柵式貨車，被告馮某某駕駛皖SN6836輕型廂式貨車違反交通管理法規(guī)發(fā)生本案交通事故，交警部門認(rèn)定許某某、馮某某負(fù)事故同等責(zé)任，張繼兵無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)，被告馮某某系被告天天惠超市員工，其駕駛車輛的行為系職務(wù)行為，故被告天天惠超市和被告許某某應(yīng)對(duì)四原告因親屬?gòu)埨^兵在本案事故中死亡造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。由于魯RG0938重型倉(cāng)柵式貨車掛靠在被告誠(chéng)通運(yùn)輸公司名下，故被告誠(chéng)通運(yùn)輸公司應(yīng)與被告許某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。四原告主張精神損害撫慰金50000元過(guò)高，本院綜合考慮本案損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，酌情予以支持30000元。四原告主張親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)9028.6元、住宿費(fèi)9482元、誤工損失3500元，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情對(duì)親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)支持6000元、住宿費(fèi)支持3000元、誤工費(fèi)支持550.97元。四原告主張就餐費(fèi)1942元，由于上述費(fèi)用不屬《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定的賠償范圍，故本院對(duì)此不予支持。魯RG0938重型倉(cāng)柵式貨車在被告財(cái)保牡丹支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告財(cái)保牡丹支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告財(cái)保牡丹支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)、死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償四原告10000元、110000元。剩余損失833866.72元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告財(cái)保牡丹支公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償833866.72元的50%即416933.36元。剩余833866.72元的50%即416933.36元由被告天天惠超市予以賠償。四原告要求被告財(cái)保譙城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，由于張繼兵系皖SN6836輕型廂式貨車的車上人員，故本案中四原告要求被告財(cái)保譙城支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。四原告可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，另行主張。被告許某某已墊付四原告23000元，可在本案處理完畢后另行向四原告主張權(quán)利。被告誠(chéng)通運(yùn)輸公司、馮某某、許向某、財(cái)保譙城支公司、天天惠超市經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告張某某、王某某、陰令芍、張某某因親屬?gòu)埨^兵在本案事故中死亡造成的損失:醫(yī)療費(fèi)78407.28元、誤工費(fèi)636元、護(hù)理費(fèi)550.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105元、死亡賠償金812868元、喪葬費(fèi)21608.5元、親屬為辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)6000元、住宿費(fèi)3000元、誤工費(fèi)550.97元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)953866.72元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市牡丹支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償416933.36元；被告譙城區(qū)淝河鎮(zhèn)天天惠超市賠償416933.36元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某、王某某、陰令芍、張某某對(duì)被告許某某、菏澤誠(chéng)通運(yùn)輸有限公司、馮某某、許向某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市譙城區(qū)支公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告張某某、王某某、陰令芍、張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5660元，減半收取2830元，由被告許某某、菏澤誠(chéng)通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1415元，被告譙城區(qū)淝河鎮(zhèn)天天惠超市負(fù)擔(dān)1415元。

審判長(zhǎng)：劉亞莉

書記員：方媛