張某某
李俠（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
李某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
潘松（湖北春園律師事務(wù)所）

原告張某某，系受害人李勇之母
原告李某某，系受害人李勇之女
二原告共同委托代理人李俠，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
負(fù)責(zé)人唐鳳平，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、潘松，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告張某某、李某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)本院（2014）鄂樊城民二初字第00098號民事判決后，被告英大泰和財保湖北分公司對判決不服，上訴于襄陽市中級人民法院。2014年8月18日，襄陽市中級人民法院作出（2014）鄂襄陽中民二終字第00448號民事裁定書，裁定本案發(fā)回本院重新審理。本院于2014年9月4日重新立案后，依法組成由審判員陳明軍擔(dān)任審判長，審判員匡雅穎、代理審判員萬蕊參加評議的合議庭，于2014年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人李俠，被告英大泰和財保湖北分公司的委托代理人潘松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。李勇及劉根興在駕車行駛時，均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致李勇受傷身亡、卜志強(qiáng)受傷及兩車受損。交警部門認(rèn)定，劉根興負(fù)事故的主要責(zé)任，李勇負(fù)次要責(zé)任，卜志強(qiáng)無責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。李勇死亡后，張某某、李某某作為李勇第一順序繼承人，有權(quán)向侵權(quán)人劉根興主張賠償權(quán)利。劉根興賠償3萬元后，與張某某、李某某達(dá)成協(xié)議，由張某某、李某某直接向英大泰和財保湖北分公司主張賠償款，該協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以采納。張某某、李某某的損失中醫(yī)療費259917元、死亡賠償金441408.90元［死亡賠償金416800元（20840元／年×20年，參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算）＋被扶養(yǎng)人生活費24608.90元（被撫養(yǎng)人李某某生活費5723元／年×5年÷2人＋被撫養(yǎng)人張某某生活費5723元／年×9年÷5人，均參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算）］、喪葬費17589.50元（35179元／年÷12個月×6個月，按照2013年度湖北省職工年工資的標(biāo)準(zhǔn)計算6個月）、交通費酌定為700元、護(hù)理費4466元（23624元／年÷365天×69天，參照2013年度湖北省服務(wù)業(yè)平均工資計算，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)）、誤工費6365.01元（33670元／年÷365天×69天，按照2013年度湖北省建筑業(yè)平均工資計算，誤工時間為住院天數(shù)）、住院伙食補助費1380元（20元／天×69天）、精神損害撫慰金酌情支持20000元，合計751826.41元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。由于本次交通事故造成李勇死亡、卜志強(qiáng)受傷，二人損失總額超出交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償限額，卜志強(qiáng)賠償案件經(jīng)本院（2014）鄂樊城民二初字第00074號民事判決書判決，英大泰和財保湖北分公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償13860元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償68500元，該判決已生效。故本案二原告損失由英大泰和財保湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元（已付），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償96140元。不足部分645686.41元，由劉根興承擔(dān)70%即451980.48元，該損失，由英大泰和財保湖北分公司在商業(yè)三者險500000元限額內(nèi)賠償431500元；剩余損失214186.41元，劉根興與李勇的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已予處理，本院不再處理。被告英大泰和財保湖北分公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)查，李勇雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但長期在城鎮(zhèn)生活、工作，依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金，對該辯稱意見，本院不予采納。被告英大泰和財保湖北分公司又辯稱，李勇醫(yī)療費應(yīng)按國家醫(yī)保用藥范圍計算，但未提交合同約定條款證據(jù)證明，且李勇醫(yī)療費中哪些屬國家醫(yī)保用藥范圍之外的用藥保險公司亦未舉證證明，故該抗辯意見本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告張某某、李某某的各項損失527640元；
二、駁回原告張某某、李某某的其他訴訟請求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由原告張某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。上訴人將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。李勇及劉根興在駕車行駛時，均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致李勇受傷身亡、卜志強(qiáng)受傷及兩車受損。交警部門認(rèn)定，劉根興負(fù)事故的主要責(zé)任，李勇負(fù)次要責(zé)任，卜志強(qiáng)無責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。李勇死亡后，張某某、李某某作為李勇第一順序繼承人，有權(quán)向侵權(quán)人劉根興主張賠償權(quán)利。劉根興賠償3萬元后，與張某某、李某某達(dá)成協(xié)議，由張某某、李某某直接向英大泰和財保湖北分公司主張賠償款，該協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以采納。張某某、李某某的損失中醫(yī)療費259917元、死亡賠償金441408.90元［死亡賠償金416800元（20840元／年×20年，參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算）＋被扶養(yǎng)人生活費24608.90元（被撫養(yǎng)人李某某生活費5723元／年×5年÷2人＋被撫養(yǎng)人張某某生活費5723元／年×9年÷5人，均參照2013年度湖北省農(nóng)村居民人均年消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算）］、喪葬費17589.50元（35179元／年÷12個月×6個月，按照2013年度湖北省職工年工資的標(biāo)準(zhǔn)計算6個月）、交通費酌定為700元、護(hù)理費4466元（23624元／年÷365天×69天，參照2013年度湖北省服務(wù)業(yè)平均工資計算，護(hù)理天數(shù)為住院天數(shù)）、誤工費6365.01元（33670元／年÷365天×69天，按照2013年度湖北省建筑業(yè)平均工資計算，誤工時間為住院天數(shù)）、住院伙食補助費1380元（20元／天×69天）、精神損害撫慰金酌情支持20000元，合計751826.41元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。由于本次交通事故造成李勇死亡、卜志強(qiáng)受傷，二人損失總額超出交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠償限額，卜志強(qiáng)賠償案件經(jīng)本院（2014）鄂樊城民二初字第00074號民事判決書判決，英大泰和財保湖北分公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償13860元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償68500元，該判決已生效。故本案二原告損失由英大泰和財保湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元（已付），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償96140元。不足部分645686.41元，由劉根興承擔(dān)70%即451980.48元，該損失，由英大泰和財保湖北分公司在商業(yè)三者險500000元限額內(nèi)賠償431500元；剩余損失214186.41元，劉根興與李勇的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已予處理，本院不再處理。被告英大泰和財保湖北分公司辯稱死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)查，李勇雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但長期在城鎮(zhèn)生活、工作，依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金，對該辯稱意見，本院不予采納。被告英大泰和財保湖北分公司又辯稱，李勇醫(yī)療費應(yīng)按國家醫(yī)保用藥范圍計算，但未提交合同約定條款證據(jù)證明，且李勇醫(yī)療費中哪些屬國家醫(yī)保用藥范圍之外的用藥保險公司亦未舉證證明，故該抗辯意見本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告張某某、李某某的各項損失527640元；
二、駁回原告張某某、李某某的其他訴訟請求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由原告張某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳明軍
審判員：匡雅穎
審判員：萬蕊

書記員：梁燕