張某某
張建生
張某來
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
閆寧（河北天捷律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
原告
委托代理人:張建生，男，1961年11月2日，漢族，農(nóng)民。
被告:張某來，農(nóng)民。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，經(jīng)理。
地址:河北省石家莊市裕華西路萬象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
委托代理人:閆寧，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某來、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由審判員王根亮獨(dú)任審判，于2014年6月23日公開開庭審理了本案。
原告張某某及其委托代理人張建生，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)委托代理人閆寧、被告張某來到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2014年4月9日14時(shí)許，被告張某來駕駛冀T×××××小型普通客車沿282省道由西向東方向行駛，當(dāng)行駛至282省道與大宮殿村南南北跨路路口處時(shí)與沿大宮殿村南磚路由北向南通過路口原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交資通事故，此次交通事故經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定:張某來負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
原告因此次交通事故造成傷害，因出院后，醫(yī)生要求三個(gè)月后，還需二次復(fù)診，我保留二次復(fù)診治療的訴訟權(quán)利。
此次事故給原告張某某造成的損失:醫(yī)療費(fèi)8286元、住院伙食補(bǔ)助700元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元、交通費(fèi)700元、車輛損失1100元、鑒定費(fèi)100元，共計(jì)21186元。
由于冀T×××××小型普通客車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故二被告應(yīng)共同賠償原告損失，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)辯稱:被告張某來的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告的合理合法損失，我公司同意依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款給予賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予賠付。
被告張某來辯稱:其駕駛的冀T×××××小型普通客車在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)入有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告方合情合理的損失，超出部分按事故認(rèn)定責(zé)任進(jìn)行賠償。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:第一、原告的具體損失范圍及數(shù)額；第二、民事賠償責(zé)任應(yīng)如何負(fù)擔(dān)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告張某某提供證據(jù)如下:一、醫(yī)療費(fèi)8286元。
證據(jù)有住院病案一份、入院、出院記錄各一份、住院收費(fèi)票據(jù)一份、住院病人費(fèi)用清單一份、醫(yī)院診斷證明一份、長(zhǎng)期醫(yī)囑單一份。
二、住院伙食補(bǔ)助700元。
住院14天按每天50元計(jì)算，共700元。
三、誤工費(fèi)6000元。
原告受傷前在衡水利元種豬養(yǎng)殖廠上班，日工資80元一天。
這6000元參照醫(yī)囑意見和公安部人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，最高應(yīng)是90天，原告只要求被告賠償6000元。
證據(jù)衡水利元養(yǎng)殖廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、該廠組織機(jī)構(gòu)代碼一份、法人代表證明一份、誤工證明一份、2014年一、二、三個(gè)月的工資表復(fù)印件一份。
四、護(hù)理費(fèi)3000元。
原告住院期間，由其進(jìn)行了護(hù)理，交通事故期間我一直在衡水利元養(yǎng)殖廠上班，我在該廠是日工資120元，在醫(yī)院護(hù)理了14天，參照交通部人身損害賠償項(xiàng)目和解釋規(guī)定，當(dāng)事人有固定收入的，按照本人誤工減少的收入計(jì)算，按照三倍計(jì)算，原告住院14天，按每天300元，應(yīng)是4200元，我只主張了3000元，證據(jù)有醫(yī)院診明和醫(yī)囑意見需有專人陪護(hù)，還有我在衡水利元養(yǎng)殖廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、該廠組織機(jī)構(gòu)代碼一份、法人代表證明一份、誤工證明一份、2014年一、二、三個(gè)月的工資表復(fù)印件一份。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元。
證據(jù)有醫(yī)生的診斷意見和醫(yī)囑。
按一月時(shí)間計(jì)算的。
六、交通費(fèi)700元。
證據(jù)有交通費(fèi)票據(jù)70張。
是出租車。
隨叫隨到的小出租車。
七、車輛損失1100元。
證據(jù)有饒陽縣道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書一份及價(jià)格鑒定人員的資質(zhì)證一份。
八、鑒定費(fèi)100，沒有證據(jù)提交。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告張某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)我方意見是對(duì)病例、收費(fèi)票據(jù)及清單真實(shí)性沒有異議，藥費(fèi)應(yīng)在分項(xiàng)限額內(nèi)給予賠償；藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在醫(yī)療險(xiǎn)限額10000范圍內(nèi)給予賠償。
二、關(guān)于誤工費(fèi)質(zhì)證意見是:首先對(duì)誤工費(fèi)真實(shí)性有異議，原告張某某應(yīng)提交利元養(yǎng)殖廠公司勞務(wù)合同，原告提交的工資表上面應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)印章，對(duì)誤工天數(shù)有異議，通過診斷證明可以看出原告出院后，并沒有明確醫(yī)囑需要休息多少天，我們對(duì)出院后的誤工天數(shù)費(fèi)用不予認(rèn)可。
保險(xiǎn)公司建議，應(yīng)按河北省2014年度人身損害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)分行業(yè)來依據(jù)農(nóng)、林、牧13664元來計(jì)算誤工費(fèi)用。
三、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的質(zhì)證意見:1、保險(xiǎn)公司認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，因出院沒有醫(yī)院的醫(yī)囑需要有人陪護(hù)，對(duì)于出院后需要有人陪護(hù)不認(rèn)可。
2、護(hù)理人員也應(yīng)提供公司的勞務(wù)合同及在工資表上加蓋財(cái)務(wù)章。
我方也建議使用河北省2014年度人身損害賠償有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)、林、牧13664元來計(jì)算護(hù)理費(fèi)用。
四、住院伙食補(bǔ)助700元我方予以認(rèn)可。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告定的標(biāo)準(zhǔn)太高，請(qǐng)法院酌情判決。
六、交通費(fèi)質(zhì)證意見是我方不予以認(rèn)可，理由是1、該票據(jù)沒有顯示打車的路線及公里數(shù)及乘車時(shí)間，此票據(jù)不能證明所產(chǎn)生的合理費(fèi)用。
2、該票據(jù)應(yīng)不是給乘客的，應(yīng)是發(fā)票報(bào)銷用的。
七、車輛損失對(duì)價(jià)格鑒定書真實(shí)性沒有異議，我方意見是交警隊(duì)在選鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)沒有通知保險(xiǎn)公司，未經(jīng)我方同意，是否重新鑒定我方請(qǐng)示后2天內(nèi)提交意見。
對(duì)于價(jià)格鑒定資證不是原件，不予以認(rèn)可。
八、鑒定費(fèi)100元，沒有票據(jù)，保險(xiǎn)公司不予以承擔(dān)。
九、訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告張某來答辯稱:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)部分沒有意見，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有意見，對(duì)于誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)有異議，原告主張?zhí)?，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張?zhí)?，?yīng)酌情判決，車輛鑒定原告沒有通知我方來鑒定，鑒定結(jié)果價(jià)格過高。
鑒定費(fèi)100元也沒有票據(jù)，我方不認(rèn)可，交通費(fèi)700元不認(rèn)可，原告提交的票據(jù)有連號(hào)的現(xiàn)象。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對(duì)于原告提交的住院病例、診斷證明、住院明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)均沒有異議，該證據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的衡水利元種豬養(yǎng)殖場(chǎng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼、法人代表證明、張某某停工證明、事發(fā)前三個(gè)月張某某工資表，被告雖提出異議，但既未向法院申請(qǐng)調(diào)查，也未要求法院給予合理期限自己核實(shí)，也未向法院提供相反證據(jù)予以反駁，保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見不予支持。
原告因此次交通事故產(chǎn)生的合情合理的損失應(yīng)以支持。
關(guān)于原告張某某的誤工天數(shù)二被告均有異議，依照傷者傷情及參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》GA／T521-2004-7.6.1，誤工天數(shù)確定為40天。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告受傷由其丈夫張建生一人護(hù)理，張建生在事故發(fā)生前與其妻子共同在衡水利元養(yǎng)殖場(chǎng)上班，其提供的該廠停發(fā)工資證明，是事發(fā)前張建生三個(gè)月的工資表，組織機(jī)構(gòu)代碼、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院已確認(rèn)。
二被告雖提出異議，但未向法院提供相反證據(jù)予以證明，本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理天數(shù)，雙方均有異議，依據(jù)診斷證明本院只支持住院期間的14天護(hù)理費(fèi)，超出部分不予支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)入院、出院記錄，診斷證明，本院以30天為準(zhǔn)，每天按30元計(jì)算，共計(jì)900元；關(guān)于交通費(fèi)，原告提交了共計(jì)70張面額十元的交通通用定額發(fā)票，二被告均有異議，本院認(rèn)為，根據(jù)病者傷情，本院酌情判決為400元交通費(fèi)為宜。
關(guān)于車輛損失，原、被告對(duì)饒陽縣道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書被告沒有異議，因此次交通事故，原告車輛受損，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費(fèi)100元，原告未提交有效證據(jù)，本院不予支持。
圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提供如下證據(jù)予以證實(shí)，此次交通事故經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定:張某來負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超過部分由被告張某來全部承擔(dān)。
關(guān)于二次復(fù)查費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后，另行起訴，證據(jù)有饒陽縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份。
被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)陳述并舉證，我方在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分應(yīng)被告承擔(dān)，對(duì)交通事故認(rèn)定書無異議。
被告張某來質(zhì)證意見是。
對(duì)交通事故認(rèn)定書無異議，按照事故認(rèn)定書，在交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，超出部分，我依法承擔(dān)。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定意見是:交通事故認(rèn)定書原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:由于被告張某來駕駛的肇事車輛在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告信達(dá)財(cái)保險(xiǎn)首先應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)元9886元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5280元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1100元。
關(guān)于原告提出的二次診斷治療費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生費(fèi)用以后另行起訴處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)16266元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為150元，由被告張某來負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向衡水市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，逾期不交，視為撤回上訴。

本院認(rèn)為:由于被告張某來駕駛的肇事車輛在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告信達(dá)財(cái)保險(xiǎn)首先應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)元9886元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5280元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1100元。
關(guān)于原告提出的二次診斷治療費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生費(fèi)用以后另行起訴處理。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)16266元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)為150元，由被告張某來負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王根亮

書記員：路會(huì)權(quán)