原告：張某缺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，小學(xué)文化，住隆堯縣。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，小學(xué)文化，住隆堯縣。
原告：張志方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，初中文化，住隆堯縣。
原告：張志格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體工商戶，住石家莊市新華區(qū)。
以上四原告委托代理人：和麗娟，系張某某妻子。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運(yùn)輸戶，高中文化，住隆堯縣。
委托代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺大多貨物運(yùn)輸有限公司。住所地：邢臺市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東外環(huán)路甲1號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130501MA07MRC11K。
法定代表人：陳永成，該公司經(jīng)理。
被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園902、903室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：陳志國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張海洋，該公司員工。

原告張某缺、張某某、張志方、張志格與被告趙某某、被告邢臺大多貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱大多公司）、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱信達(dá)財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某及四原告委托代理人和麗娟、被告趙某某委托代理人翟立龍、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人張海洋到庭參加訴訟，被告邢臺大多貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某缺等人向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)178759.8元，不足部分由其他被告承擔(dān)；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月1日12時，被告趙某某駕駛登記車主為邢臺大多貨物運(yùn)輸有限公司的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型貨車，沿京深線由南向北行駛，行至京深線-366KM加800米處（尹村路口南），與由107國道由西向東徒步撗穿公路的原告的近親屬畢海女等三人發(fā)生交通事故，造成畢海女死亡。本事故經(jīng)隆堯縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，畢海女等人承擔(dān)事故主要責(zé)任。該事故造成原告搶救費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)247489.8元。經(jīng)了解被告車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)協(xié)商未果，特向貴院提起訴訟，請求依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。原告稱訴狀中沒有寫交通費(fèi)，要求增加交通費(fèi)2000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月1日12時，被告趙某某駕駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型貨車，沿京深線由南向北行駛，行至京深線-366KM+800米處（尹村路口南），與沿107國道由西向東徒步橫穿公路的畢海女、路京春和被告劉梅秀發(fā)生交通事故，造成畢海女死亡，路京春和被告劉梅秀受傷。隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)隆公交認(rèn)字[2017]第00101號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定畢海女、路京春、劉梅秀應(yīng)負(fù)死亡事故自身的主要責(zé)任；被告趙某某應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。被告趙某某駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型貨車掛靠在邢臺大多貨物運(yùn)輸有限公司名下。該車在信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有交強(qiáng)險和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險100萬元。事故發(fā)生在保險期間，被告駕駛證、行駛證、資格證、營運(yùn)證合法、有效。對上述事實(shí)，當(dāng)事人提交了證據(jù)，本院對無爭議的事實(shí)予以確認(rèn)。經(jīng)審理，本院認(rèn)定原告的損失如下：1、死亡賠償金11919元/年×14年＝166866元。河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)公布的是2016年度的相關(guān)數(shù)據(jù)，為法庭辯論終結(jié)前的上一年度數(shù)據(jù)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、第三十五條的規(guī)定，本院對原告要求按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的公布的2016年度相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算死亡賠償金的訴訟請求予以支持。2、喪葬費(fèi)28494元。同上述死亡賠償金依據(jù)的賠償數(shù)據(jù)相同，本院對原告要求按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的公布的2016年度相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算喪葬費(fèi)的訴訟請求予以支持。3、精神損害撫慰金25000元?！逗颖笔?shí)施道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定：“機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任：……（二）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十……”。本案被告趙某某駕駛的是機(jī)動車，畢海女是行人，按照《河北省實(shí)施道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定，本院酌定減輕機(jī)動車方百分之五十五的責(zé)任即由機(jī)動車一方承擔(dān)百分之四十五的責(zé)任。據(jù)此并考慮到原告遭受的巨大精神傷害，結(jié)合審判實(shí)踐，本院酌定精神損害撫慰金25000元。被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司稱交警部門在劃分責(zé)任時已經(jīng)加重了機(jī)動車一方的責(zé)任，但無證據(jù)支持，本院對其辯稱的理由不予支持。4、搶救費(fèi)29.8元，庭后，隆堯縣醫(yī)院已據(jù)實(shí)對搶救費(fèi)加蓋印章，本院予以認(rèn)定。5、為處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)60.2元×3人×7天＝1264.2元，處理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工費(fèi)用，原告申請三人七天的誤工費(fèi)用合情合理，但是由于其未提供誤工人員工資收入證明，按照原告戶口性質(zhì)，按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、結(jié)合事故地點(diǎn)與醫(yī)院距離，酌定原告交通費(fèi)為200元。以上合計(jì)221854元。
另查明，本起事故造成：路京春的損失為醫(yī)療費(fèi)21121.68元、營養(yǎng)費(fèi)390元、住院伙食補(bǔ)助650元、護(hù)理費(fèi)782.6元、交通費(fèi)300元。劉梅秀的損失為：醫(yī)療費(fèi)2430.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)120.4元、護(hù)理費(fèi)120.4元、交通費(fèi)100元。
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故雙方按照責(zé)任比例承擔(dān)。事故車輛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型貨車掛靠在被告邢臺大多貨物運(yùn)輸有限公司名下，依照《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告邢臺大多貨物運(yùn)輸有限公司應(yīng)和被告趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于被告趙某某駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型貨車在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬及不計(jì)免賠。被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險公司在100萬保險限額內(nèi)按責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故造成了原告近親屬畢海女死亡、路京春、劉梅秀受傷。路京春、劉梅秀另案向本院提起民事訴訟。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。本案原告方損失包含醫(yī)療費(fèi)用部分29.8元，死亡傷殘部分221824.2元；另案路京春損失包含醫(yī)療費(fèi)用部分22161.68元，死亡傷殘部分1082.6元；另案劉梅秀損失包含醫(yī)療費(fèi)用部分2530.88元，死亡傷殘部分340.8元；統(tǒng)計(jì)被侵權(quán)人本案原告、路京春、劉梅秀的醫(yī)療費(fèi)損失比例為0.12%、89.64%、10.24%，即被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償本案原告、路京春、劉梅秀12.05元、8964.23元、1023.72元。統(tǒng)計(jì)被侵權(quán)人原告方、路京春、劉梅秀死亡傷殘賠償金損失比例為：99.36%、0.49%、0.15%，即被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告方、路京春、劉梅秀109296元、539元、165元。本案中，被告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告近親屬畢海女、第三人路京春、劉梅秀負(fù)事故的主要責(zé)任。根據(jù)《河北省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條之規(guī)定，認(rèn)定被告承擔(dān)原告損失的45%，即被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)50645.68元。

本院認(rèn)為，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)109308.05元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)50645.68元，以上共計(jì)159953.73元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、搶救費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣159953.73元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)597元，由原告張某缺、原告張某某、原告張志方、原告張志格負(fù)擔(dān)328元，由被告趙某某、被告邢臺大多貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)269元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　褚瑞華

書記員：楊冠勛