原告張某某，男，漢族，現(xiàn)住明水縣。被告陳好彬，男，漢族，現(xiàn)住明水縣。被告王某某，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省明水縣。被告于某，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省明水縣。委托代理人史海龍，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省明水縣。被告史海龍，男，漢族，住址黑龍江省明水縣。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告陳好彬、王某某、于某、史海龍立即償還借款本金100000.00元；2、要求被告陳好彬、王某某、于某、史海龍立即償還從2016年10月2日至2017年9月26日的利息10950.00元；3、由被告陳好彬、王某某、于某、史海龍承擔本案的訴訟費用及實際支出費用。事實與理由：2016年8月2日，借款人陳好彬、王某某在原告處借款，被告于某、史海龍為其提供擔保，借款150000.00元，利息為3分。約定2016年10月2日還款，出具借據(jù)一張，被告陳好彬、王某某為借款人，被告于某、史海龍為擔保人，借款到期后經(jīng)原告多次索要被告陳好彬、王某某、于某、史海龍均沒有還款，故原告將陳好彬、王某某、于某、史海龍訴至法院，要求被告于某、史海龍承擔保證責任，償還此款及利息，并承擔本案相關費用。被告史海龍辯稱，第一，被告陳好彬、王某某在向原告借款時曾經(jīng)抵押給原告一臺長城H3汽車，2017年夏，二被告曾經(jīng)拿十萬元錢去將抵押的長城H3汽車抽回，被告陳好彬、王某某拿回一張欠據(jù)，但不是本案的這張欠據(jù)。第二，被告陳好彬、王某某去原告處借款時，被告史海龍以司機的身份前往，到現(xiàn)場后，原告稱被告史海龍不簽字，就不借錢。被告史海龍在無奈之下簽字。被告于某委托代理人辯稱，被告于某和被告陳好彬系朋友關系，被告陳好彬、王某某在向原告借款時曾經(jīng)抵押給原告一臺長城H3汽車，2017年夏，二被告曾經(jīng)拿十萬元錢去將抵押的長城H3汽車抽回，被告陳好彬、王某某拿回一張欠據(jù)，但不是本案的這張欠據(jù)。被告陳好彬未作答辯。被告王某某未作答辯。在庭審前對被告王某某的調(diào)查過程中，被告王某某對原告提供的借款協(xié)議的真實性無異議。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實，本院認定事實如下：2016年8月2日，被告陳好彬、王某某在原告張某某處借款，被告于某、史海龍為其提供擔保，借款金額為150000.00元，利息為3分。約定2016年10月2日還款，并出具借據(jù)一張。借款到期后，經(jīng)原告索要，被告陳好彬、王某某償還50000.00元，其余的借款經(jīng)原告多次索要，被告陳好彬、王某某、于某、史海龍均未償還，故原告張某某訴至法院。在庭審中，原告張某某要求被告陳好彬、王某某償還借款本金100000.00元，利息按月利率2分計算，從2016年10月2日開始計算至履行完畢之日止，并承擔本案訴訟費用，同時，要求被告于某、史海龍承擔保證責任。
原告張某某與被告陳好彬、王某某、于某、史海龍民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年12月6日公開開庭進行了審理，原告張某某、被告于某委托代理人史海龍及被告史海龍均到庭參加了訴訟，被告陳好彬、王某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。本案中，原告與被告之間簽訂的借款協(xié)議不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應積極履行。原告已經(jīng)將錢款交付給被告，被告應按約定償還借款，因此，原告要求被告陳好彬、王某某給付借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持；原告張某某在庭審中主張要求被告按月利率2%給付自2016年10月2日至借款還清之日的借款利息，符合法律規(guī)定，本院應予支持。被告于某、史海龍與原告之間形成了保證合同關系，二被告關于不應承擔保證責任的辯解不能成立，應當承擔保證責任，保證人履行保證責任后有向債務人追償?shù)臋嗬?。被告陳好彬、王某某?jīng)本院合法傳喚后，無正當理由，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權利。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳好彬、王某某給付原告張某某借款本金100000.00元，利息按月利率2%計算，自2016年10月2日至履行完畢之日止。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。二、被告于某、史海龍承擔連帶清償責任。如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2519.00元由被告陳好彬、王某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　鄒春光

書記員：朱雙