原告張某某，男，漢族，現(xiàn)住明水縣。被告陳好彬，男，漢族，現(xiàn)住明水縣。被告王某某，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省明水縣。被告于某，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省明水縣。委托代理人史海龍，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省明水縣。被告史海龍，男，漢族，住址黑龍江省明水縣。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告陳好彬、王某某、于某、史海龍立即償還借款本金100000.00元；2、要求被告陳好彬、王某某、于某、史海龍立即償還從2016年10月2日至2017年9月26日的利息10950.00元；3、由被告陳好彬、王某某、于某、史海龍承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及實(shí)際支出費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月2日，借款人陳好彬、王某某在原告處借款，被告于某、史海龍為其提供擔(dān)保，借款150000.00元，利息為3分。約定2016年10月2日還款，出具借據(jù)一張，被告陳好彬、王某某為借款人，被告于某、史海龍為擔(dān)保人，借款到期后經(jīng)原告多次索要被告陳好彬、王某某、于某、史海龍均沒有還款，故原告將陳好彬、王某某、于某、史海龍?jiān)V至法院，要求被告于某、史海龍承擔(dān)保證責(zé)任，償還此款及利息，并承擔(dān)本案相關(guān)費(fèi)用。被告史海龍辯稱，第一，被告陳好彬、王某某在向原告借款時(shí)曾經(jīng)抵押給原告一臺(tái)長城H3汽車，2017年夏，二被告曾經(jīng)拿十萬元錢去將抵押的長城H3汽車抽回，被告陳好彬、王某某拿回一張欠據(jù)，但不是本案的這張欠據(jù)。第二，被告陳好彬、王某某去原告處借款時(shí)，被告史海龍以司機(jī)的身份前往，到現(xiàn)場后，原告稱被告史海龍不簽字，就不借錢。被告史海龍?jiān)跓o奈之下簽字。被告于某委托代理人辯稱，被告于某和被告陳好彬系朋友關(guān)系，被告陳好彬、王某某在向原告借款時(shí)曾經(jīng)抵押給原告一臺(tái)長城H3汽車，2017年夏，二被告曾經(jīng)拿十萬元錢去將抵押的長城H3汽車抽回，被告陳好彬、王某某拿回一張欠據(jù)，但不是本案的這張欠據(jù)。被告陳好彬未作答辯。被告王某某未作答辯。在庭審前對(duì)被告王某某的調(diào)查過程中，被告王某某對(duì)原告提供的借款協(xié)議的真實(shí)性無異議。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月2日，被告陳好彬、王某某在原告張某某處借款，被告于某、史海龍為其提供擔(dān)保，借款金額為150000.00元，利息為3分。約定2016年10月2日還款，并出具借據(jù)一張。借款到期后，經(jīng)原告索要，被告陳好彬、王某某償還50000.00元，其余的借款經(jīng)原告多次索要，被告陳好彬、王某某、于某、史海龍均未償還，故原告張某某訴至法院。在庭審中，原告張某某要求被告陳好彬、王某某償還借款本金100000.00元，利息按月利率2分計(jì)算，從2016年10月2日開始計(jì)算至履行完畢之日止，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，同時(shí)，要求被告于某、史海龍承擔(dān)保證責(zé)任。
原告張某某與被告陳好彬、王某某、于某、史海龍民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、被告于某委托代理人史海龍及被告史海龍均到庭參加了訴訟，被告陳好彬、王某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原告與被告之間簽訂的借款協(xié)議不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已經(jīng)將錢款交付給被告，被告應(yīng)按約定償還借款，因此，原告要求被告陳好彬、王某某給付借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告張某某在庭審中主張要求被告按月利率2%給付自2016年10月2日至借款還清之日的借款利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告于某、史海龍與原告之間形成了保證合同關(guān)系，二被告關(guān)于不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的辯解不能成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人履行保證責(zé)任后有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。被告陳好彬、王某某經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳好彬、王某某給付原告張某某借款本金100000.00元，利息按月利率2%計(jì)算，自2016年10月2日至履行完畢之日止。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。二、被告于某、史海龍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2519.00元由被告陳好彬、王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄒春光

書記員：朱雙