張某某
馬三柱
張成亮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
劉麗敏
馬某
鄭國軍

原告張某某，農(nóng)民，系受害人馬富之母。
原告馬三柱，農(nóng)民，系受害人馬富之父。
上述二
原告
委托代理人:張成亮。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
法定代表人:崔慶歡，公司經(jīng)理。
住所地:張家口市勝利北路64號中保大廈五樓。
委托代理人:劉麗敏。
被告馬某，個體。
委托代理人:鄭國軍。
原告張某某、馬三柱訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱保險公司）、馬某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬三柱、二原告委托代理人張成亮、被告保險公司委托代理人劉麗敏、被告馬某委托代理人鄭國軍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。雙方當事人對事故發(fā)生的事實、沽源縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認定、冀G×××××號重型自卸貨車的投保情況均無異議，本院予以確認。
原告馬三柱與蒙J×××××、蒙J×××××號倉柵式重型半掛貨車車主翁燕東達成賠償協(xié)議，翁燕東同意將蒙J×××××、蒙J×××××號倉柵式重型半掛貨車的車輛損失的賠償款給付原告馬三柱，經(jīng)本院核查，此協(xié)議系雙方自愿簽訂，系其真實意思的表示，本院予以確定。因此蒙J×××××、蒙J×××××號倉柵式重型半掛貨車的車輛損失賠償款應(yīng)直接賠付原告馬三柱。
受害人馬富系內(nèi)蒙人，其戶籍所在地為內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣，因此其死亡賠償金、喪葬費的計算應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)的相關(guān)標準計算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先有承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。因此，被告保險公司應(yīng)在其承保的交強險保險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，即在死亡傷殘項下賠償原告110000元，財產(chǎn)損失項下賠償原告2000元。對于原告超出交強險部分的損失583218元（死亡傷殘項下460454元，財產(chǎn)損失項下121264元，鑒定費1500元），由被告保險公司在其承保的商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)予以賠償。由于本次事故中被告馬某負本次事故的次要責(zé)任，就本次事故而言，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，因此被告保險公司應(yīng)在其承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告的損失賠償174965.4元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、二十條、二十二條、三十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在保險范圍內(nèi)賠償二原告286965.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5604元，由被告馬某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。雙方當事人對事故發(fā)生的事實、沽源縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認定、冀G×××××號重型自卸貨車的投保情況均無異議，本院予以確認。
原告馬三柱與蒙J×××××、蒙J×××××號倉柵式重型半掛貨車車主翁燕東達成賠償協(xié)議，翁燕東同意將蒙J×××××、蒙J×××××號倉柵式重型半掛貨車的車輛損失的賠償款給付原告馬三柱，經(jīng)本院核查，此協(xié)議系雙方自愿簽訂，系其真實意思的表示，本院予以確定。因此蒙J×××××、蒙J×××××號倉柵式重型半掛貨車的車輛損失賠償款應(yīng)直接賠付原告馬三柱。
受害人馬富系內(nèi)蒙人，其戶籍所在地為內(nèi)蒙古烏蘭察布市興和縣，因此其死亡賠償金、喪葬費的計算應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)的相關(guān)標準計算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先有承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。因此，被告保險公司應(yīng)在其承保的交強險保險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，即在死亡傷殘項下賠償原告110000元，財產(chǎn)損失項下賠償原告2000元。對于原告超出交強險部分的損失583218元（死亡傷殘項下460454元，財產(chǎn)損失項下121264元，鑒定費1500元），由被告保險公司在其承保的商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)予以賠償。由于本次事故中被告馬某負本次事故的次要責(zé)任，就本次事故而言，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，因此被告保險公司應(yīng)在其承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告的損失賠償174965.4元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、二十條、二十二條、三十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在保險范圍內(nèi)賠償二原告286965.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5604元，由被告馬某負擔(dān)。

審判長：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：李曉棠