原告：張某某，男，生于1953年10月20日，漢族，農民，住勉縣（XX村**組**號），居民身份證號碼：612XXXXXXX********。
委托代理人：張麗，女，生于1978年3月26日，漢族，農民，住勉縣（XX村**組**號），居民身份證號碼：612XXXXXXX********，系原告張某某之女。
委托代理人：紀瑞華，陜西華沃律師事務所律師。
被告：張某某，男，生于1996年9月28日，漢族，農民，住勉縣，居民身份證號碼：612XXXXXXX********。
委托代理人：張小波，男，生于1974年6月2日，漢族，農民，住勉縣，居民身份證號碼：612XXXXXXX********，系被告張某某之父。
被告：中國平安財產保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢中市漢臺區(qū)東門外。統(tǒng)一社會信用代碼：91610700709991091U。
負責人：趙凱，公司總經理。
委托代理人：羅震，陜西銳博律師事務所律師。
委托代理人：張慶榮，陜西銳博律師事務所律師。

原告張某某訴被告張某某、中國平安財產保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“平安財險漢中公司”）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法由審判員張岢適用簡易程序公開開庭進行審理。原告張某某及委托代理人張麗、紀瑞華、被告張某某的委托代理人張小波、被告平安財險漢中公司的委托代理人羅震到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱：2018年9月4日8時15分許，原告張某某駕駛自行車沿勉縣XX路XX段XX道由南向北行駛至肇事路段，左轉彎向西時，逢被告XX號XX路XX段XX道由南向北行駛至此處，被告張某某即采取制動措施，措施中兩車碰撞，致原告張某某受傷，兩車受損，造成交通事故。案發(fā)后，勉縣公安局交通警察大隊（以下簡稱“勉縣交警大隊”）作出勉公交認[2018]第YB244號道路交通事故認定書，認定被告張某某、原告張某某各負該起事故的同等責任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內。本次事故給原告造成經濟損失醫(yī)療費94547.81元、住院伙食補助費1500元、傷殘賠償金117282.88元、營養(yǎng)費1200元、護理費10650元、誤工費18000元、精神撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費3692.7元、鑒定費1560元、財產損失500元、交通費1000元，共計255933.39元。故訴至人民法院，請求依法判令二被告賠償原告損失201560元，被告平安財險漢中公司在交強險及商業(yè)險限額內承擔保險理賠責任，不足部分由被告張某某承擔。
被告張某某辯稱：對事故的事發(fā)經過及事故責任認定無異議。該車輛投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，原告的損失應該由被告保險公司予以賠償。原告主張的部分費用計算過高。被告張某某在原告受傷后墊付了37000余元，勉縣交警大隊因事故認定鑒定車速張某某支出的鑒定費1200元應在本案中一并處理，張某某多墊付的費用應當由原告在得到保險公司賠償時予以返還。另外要求原告賠償張某某因本次事故造成的車輛維修費和交通費損失共計1500余元。
被告平安財險漢中公司辯稱：保險公司對事故的事發(fā)經過及責任認定無異議。陜FXXX**號小轎車在我公司承保有交強險和50萬的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，我司愿意賠償原告合理合法的損失。司法鑒定意見書真實性無異議，但誤工期應該計算至定殘前一天共計167天。醫(yī)療費應以三張票據金額核算為準；因原告屬農民戶籍，居住在農村，經濟收入也是農業(yè)勞動，且原告也沒有提交其他證據，根據法律規(guī)定，殘疾賠償金應當按照農村標準計算，且傷殘系數應為20%；護理費標準過高，護理期應按鑒定的60天計算，原告要求兩人護理沒有依據，應當按一人護理計算；因原告已經年滿65周歲達到了退休的年齡，原告也未提交誤工收入的證明，故不應賠償其誤工費；精神撫慰金過高，保險公司酌情認可2500元；被扶養(yǎng)人生活費應依法核實扶養(yǎng)人數，按照農民標準計算，并按照20%系數計賠；財產損失因原告沒有提交相應票據，故不應賠償；交通費過高，且原告沒有提交證據證明住院與轉診之間的因果關系，保險公司酌情同意按200元計賠。保險公司對原告的其他費用無異議，但不承擔訴訟費、鑒定費。保險公司已在交強險限額內墊付給原告醫(yī)療費10000元，應在賠償額中予以扣除。
經審理查明：2018年9月4日8時15分許，原告張某某駕駛自行車沿勉縣XX路XX路XX道由南向北行駛至河苑小區(qū)門前路段，左轉彎向西時，逢被告XX號XX路XX段XX道由南向北行駛至此處，張某某即采取制動措施，措施中兩車碰撞，致張某某受傷，兩車受損，造成交通事故。同月17日，勉縣交警大隊作出《勉公交認（2018）YB244號道路交通事故認定書》，認定：被告張某某、原告張某某各負該起事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告即被送往勉縣醫(yī)院治療，診斷為：腦挫裂傷并左側硬膜下血腫、顱底骨折、糖尿病、腰1-4椎體左側橫突骨折。因傷情較重，原告于當天18時轉入漢中市中心醫(yī)院住院治療。原告在勉縣醫(yī)院治療產生住院醫(yī)療費2822.99元及部分門診費，醫(yī)囑：繼續(xù)積極治療。原告經漢中市中心醫(yī)院診斷為：急性特重型閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、腦實質內多發(fā)血腫、右側額顳頂部硬膜下血腫、蛛網膜下腔出血、枕骨左側骨折、胸部損傷、雙肺挫傷、左側第11肋骨骨折、腰1-4椎體左側橫突骨折。原告實際住院36天后于2018年10月10日出院，產生住院醫(yī)療費57539.81元，醫(yī)囑：注意休息，繼續(xù)口服藥物治療，2月后來院行顱骨修補，不適隨診。2019年1月12日，原告再入漢中市中心醫(yī)院行顱骨修補術，診斷為：顱腦損傷術后顱骨缺損（右額顳頂部）。原告實際住院14天后于同月26日出院，產生住院醫(yī)療費33008元，醫(yī)囑：注意休息，繼續(xù)口服藥物治療，不適隨診。陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2019年2月18日對原告的傷情作出《漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2019]臨鑒字第101號司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人張某某急性特重型閉合性顱腦損傷治療后為玖級傷殘，腰1-4左側橫突骨折治療后為拾級傷殘；綜合評定其誤工180日、護理60日、營養(yǎng)60日。原告為此支出鑒定費1560元。現原告訴至本院，并提出上述訴訟請求。審理中，經本院主持調解，雙方未能達成協(xié)議。
另查明：陜FXXX**號小轎車系被告張某某個人所有，張某某于2018年5月13日為該車在被告平安財險漢中公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和內含責任限額為50萬元并附加不計免賠的商業(yè)第三者責任險，保險期間均為一年，本次交通事故發(fā)生在保險合同有效期間。事故發(fā)生前，原告張某某之母已經去世，其父親張某某87周歲，生育有三名子女；張某某和其父親張某某均為農業(yè)戶籍，在勉縣XX鎮(zhèn)XX村居住生活，在其村組承包有土地。原告治療期間，被告平安財險漢中公司通過被告張某某墊付醫(yī)療費10000元；被告張某某自己墊付27000元，另向勉縣醫(yī)院預交醫(yī)療費1000元，共計墊付28000元。2018年陜西省農村居民人均純收入11213元；農村居民人均生活消費支出10071元。審理中，原告因不能提交門診費的相關票據，自愿放棄對門診費的主張。
上述事實，有原、被告陳述，原告身份證及戶口本復印件、被告張某某身份證、駕駛證、車輛行駛證、交強險和商業(yè)險保險單復印件，被告平安財險漢中公司營業(yè)執(zhí)照復印件、《勉公交認（2018）YB244號道路交通事故認定書》，原告在勉縣醫(yī)院的住院病案和醫(yī)療費發(fā)票復印件、在漢中市中心醫(yī)院的兩次治療的診斷證明書及住院病案、醫(yī)療費發(fā)票，《漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2019]臨鑒字第101號司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，護工周青海和胡某某的身份證、陪護證及護理費收條，交通費票據，原告之父張某某的身份證、戶口本復印件及勉縣XX鎮(zhèn)XX村委會證明，被告張某某墊付醫(yī)療費收條及向勉縣醫(yī)院預交款收據、被告平安財險漢中公司墊付支付回單等證據在卷佐證，并經當庭舉證、質證、認證，證據確實、充分，足以認定。
本院認為，我國《侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔民事侵權責任。被告張某某駕駛陜FXXX**號小轎車與原告張某某駕駛的自行車碰撞，致原告受傷、兩車受損，造成交通事故。勉縣交警大隊認定張某某、張某某各負該起事故的同等責任，各當事人均無異議，本院予以確認。本院根據該事故認定并結合雙方在事故中的具體過錯程度以及相關司法解釋規(guī)定，綜合確定由原告張某某承擔40％的責任、被告張某某承擔60％的責任。我國《道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的按照法律規(guī)定由侵權人賠償。本次交通事故發(fā)生在陜FXXX**號車的交強險和商業(yè)三者險的有效保險期內，被告平安財險漢中公司即應依照法律規(guī)定和合同約定在承保車輛的交強險責任限額內先予賠償；不足部分在商業(yè)三者險的責任限額內予以賠償。故原告要求二被告賠償自己因本次事故所造成經濟損失的訴訟請求，本院依法予以支持，但具體賠償數額應依法核定。

《漢中市中心醫(yī)院司鑒所[2019]臨鑒字第101號司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票1560元，二被告對真實性無異議，但被告平安財險漢中公司認為其中評定誤工180日的意見不符合“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的法律規(guī)定，原告的誤工期仍應根據法律規(guī)定計算至定殘前一日167天。被告平安財險漢中公司該辯解理由符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，本院予以采納，故對原告誤工180日的鑒定意見本院不予認定，誤工期應按167天計算；對鑒定意見書中原告急性特重型閉合性顱腦損傷治療后為玖級傷殘，腰1-4左側橫突骨折治療后為拾級傷殘；綜合評定其護理60日、營養(yǎng)60日的鑒定意見以及鑒定費1560元，本院予以確認，原告的其他損失也應按照該鑒定意見計賠。被告平安財險漢中公司認為原告的傷殘等級應該九級吸收十級，按一個九級傷殘計算賠償，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費均應按照20%系數計賠，被告該辯解意見不符合多等級傷殘計算的相關司法解釋規(guī)定，本院不予采納，結合司法實踐本院對原告的殘疾賠償指數確定為21%。原告主張醫(yī)療費94547.81元，但其只提交了勉縣醫(yī)院的住院醫(yī)療費2822.99元和漢中市中心醫(yī)院兩次治療的住院醫(yī)療費57539.81元、33008元，共計93370.8元，二被告均無異議，本院予以確認；原告因不能提交剩余門診費的相應票據，在庭審中自愿放棄剩余門診費，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。原告主張50天的住院伙食補助費1500元、60天的營養(yǎng)費1200元，二被告均無異議，本院予以確認。原告按城鎮(zhèn)居民標準主張傷殘賠償金117282.88元，并按3000元/月標準要求賠償誤工費18000元；被告平安財險漢中公司認為原告居住在農村，承包經營有土地，經濟收入也是農業(yè)勞動，且原告也沒有提交任何證據證實其殘疾賠償金應當按照農村標準計算；同時原告已達到了退休年齡，原告也未提交收入的證明，不應賠償誤工費。雖然原告于庭審后補交了和毛薈君簽訂的委托經營米面加工廠的委托書、XX鎮(zhèn)XX村委會對此情況的證明、原告農村土地承包經營權證及土地荒蕪照片，但該米面加工廠并未進行工商注冊登記，而左右所村委會證明原告于2017年10月經營的時間也與委托書中記載的2017年12月1日經營時間相互矛盾，以上證據既不能證明米面加工廠業(yè)主的具體狀況，也不能證明原告確實受委托合法經營米面加工廠的事實，更不能證實原告的具體收入情況，同時原告在法庭辯論終結后提交本組證據也超過了本院指定的舉證期限，故對原告以上證據本院不予認證，原告應對此承擔舉證不能的不利后果。故對被告平安財險漢中公司關于殘疾賠償金適用標準的辯解理由符合法律規(guī)定，本院予以采納，對原告的殘疾賠償金應按照農村居民標準計賠；同時根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，應當自定殘之日起算，本案原告2019年2月18日評定傷殘時已年滿65周歲，其賠償年限應計算15年；即原告的殘疾賠償金本院確認為35320.95元（11213元×15年×21%）。因原告系農民，并無退休工資領取，而該年齡老人在本地農村從事日常農業(yè)生產也是普遍現象，原告因傷治療必然會對其日常勞動產生相應的誤工損失，被告平安財險漢中公司也未提交相反證據證實原告已經喪失勞動能力，故對被告平安財險漢中公司不予賠償誤工費的辯解理由本院不予采納，對原告的誤工費請求本院予以支持；本院結合原告的年齡、身體狀況等因素，酌情確定誤工費按60元/天計賠，即誤工費確認為10020元（167天×60元/天）。原告主張其父親張某某的被扶養(yǎng)人生活費3692.7元，該計算方法及適用標準均符合法律規(guī)定，但應以本院確認的賠償指數21%計賠為3524.85元（10071元×15年×21%÷3人）。原告按150元/天主張護理費10650元，其中11天按二人護理計算；被告平安財險漢中公司同意按鑒定意見60天計算護理時間，但認為護理費標準過高，且應當按照一人護理計算。因原告初入漢中市中心醫(yī)院治療時，長期醫(yī)囑單記載原告病危、重癥監(jiān)護、一級護理，自2019年10月8日開始記載為二級護理，據此原告受傷初期傷情比較嚴重是客觀事實，護理難度加大，故對原告主張其中11天按二人護理計算的訴訟請求本院予以支持；對護理費標準，雖然原告提交了護工的身份證、陪護證及護理費收條證明其主張，但原告實際在漢中市中心醫(yī)院住院治療，而該兩名護工卻均為勉縣人、陪護證記載的單位也均為勉縣醫(yī)院，且護理費收條亦不是正式發(fā)票，以上證據不能客觀反應原告真實的護理情況；故本院根據本案的實際情況和本地護理市場行情，結合法醫(yī)司法鑒定結論，酌定原告首次在漢中市中心醫(yī)院住院36天的護理費統(tǒng)一按每人120元/天的標準計算，后期護理費按100元/天計算。即護理費本院確認為8040元（36天×120元/天＋11天×120元/天＋24天×100元/天）。原告主張精神撫慰金6000元，被告平安財險漢中公司認為該費用標準偏高，本院結合審判實踐和原告?zhèn)麣埱闆r，酌定為3000元。原告還主張其因事故造成的自行車等財產損失500元，被告平安財險漢中公司以原告未提交相關證據而不予賠償。雖然原告的自行車因事故受損是客觀事實，但對受損的程度及維修費用既未經過保險定損，原告也未提交任何證據進行證明，故對原告該主張本院不予支持，原告可在有相應證據后另行處理。原告主張了交通費1000元，二被告認為該費用過高；因原告僅提交了780元交通費票據，且存在大量連號，票據存在瑕疵，原告也不能對費用構成明細做合理說明，本院結合原告的實際治療情況酌情確定交通費為400元。被告張某某要求對鑒定車速支出的1200元鑒定費在本案中一并處理，但其提交的鑒定費票據上記載繳款人為勉縣公安局交警大隊而非張某某本人，項目為鑒證咨詢服務司法鑒定費，沒有相應車牌號及具體鑒定項目，張某某也沒有提交證據證明該費用與本案交通事故存在必然的關聯(lián)性，故對張某某該鑒定費主張本院不予支持，張某某應對此承擔舉證不能的不利后果。關于被告張某某因本次事故造成車輛維修費等損失，因與本案屬不同的法律關系，本院在本案中不做處理，張某某可另行處理。被告平安財險漢中公司辯稱其不承擔鑒定費及訴訟費的理由符合法律規(guī)定，本院予以采納。事故發(fā)生后，被告平安財險漢中公司墊付原告醫(yī)療費10000元；被告張某某自己墊付原告醫(yī)療費27000元，另向勉縣醫(yī)院預交醫(yī)療費1000元，共計墊付28000元；原告均無異議，本院予以確認。被告張某某要求原告在得到保險賠償后扣除其應賠償的部分，剩余墊付款予以返還，原告表示同意，本院予以準許。綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因本次交通事故造成的經濟損失：醫(yī)療費93370.8元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1200元、誤工費10020元、護理費8040元、傷殘賠償金35320.95元、被撫養(yǎng)人生活費3524.85元、精神撫慰金3000元、交通費400元、鑒定費1560元，共計157936.6元；由被告中國平安財產保險股份有限公司漢中中心支公司在陜FXXX**號小轎車的機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償70305.8元（157936.6元－超出醫(yī)療費83370.8元－住院伙食補助費1500元－營養(yǎng)費1200元－鑒定費1560元），在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償51642.48元[（超出醫(yī)療費83370.8元＋住院伙食補助費1500元＋營養(yǎng)費1200元）×60%]，共計賠償121948.28元，扣除已預付10000元，再實際支付111948.28元；由被告張某某賠償936元（鑒定費1560元×60%）；其余損失由原告張某某自行承擔。限本判決書發(fā)生法律效力之日起三十日內履行清結。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
原告張某某在收到賠償款時，退還給被告張某某剩余墊付款27064元（28000元－936元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元由原告張某某負擔300元，由被告張某某負擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向該院預交上訴案件受理費，并將繳費收據提交本院。

審判員 張岢

書記員： 覃柳