原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住賓縣大地花園新區(qū)。
委托代理人：夏麗波，黑龍江百強(qiáng)律師事務(wù)所律師，權(quán)限：訴訟代理。
被告：鄧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告張某某訴被告鄧某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月28日受理后，依法組成合議庭，于2018年7月24日、8月7日、10月23日3次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人夏立波、被告鄧某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即給付人工費130800元；2、請求判令被告支付從2015年9月24日起至欠款付清之日止的利息，按中國人民銀行同期貸款利率計算；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：鄧某某承包黑龍江省金漫投資有限公司在阿城金龍山旅游區(qū)的施工工程后，于2014年8月26日雇傭原告在阿城區(qū)金龍山旅游區(qū)鳳凰書院從事施工，負(fù)責(zé)刮涂料大白工作，施工總面積為6540平方米，其中，門窗口不刨除，所有沿線展開，每平方米給原告人工費20元，人工費總計130800元。
2014年9月30日，工程完工后，原、被告雙方約定2015年10月15日一次付清人工費給原告，但時至今日，原告仍然沒有收到本應(yīng)享有的報酬，原告曾多次找到鄧某某索要，鄧某某均以種種理由推脫，故原告起訴至法院。
張某某為證明其主張，提交了鄧某某給其出具的承認(rèn)書一份，具體內(nèi)容是：承認(rèn)書，2014年8月26日，張某某在阿城金龍山旅游區(qū)鳳凰書院施工刮涂料大白，在2014年9月30日完工，施工總面積6540平方米，每平方米20元，門窗口不刨出，所有沿線展開，在2015年10月15日一次付清。甲方鄧某某欠張某某工時費共計130800元。甲方欠款人鄧某某，乙方接收人張某某。2015年9月24日。
鄧某某辯稱，是我雇傭張某某干的刮大白的活，承認(rèn)書的名字是我簽的，承認(rèn)書中記載的施工總面積多了一半，原告使用我門市架沒有還給我，這筆錢也應(yīng)扣除（180套×260元=46800元），我和租賃站的租賃合同還沒有結(jié)算，結(jié)算完才能給原告錢。我要對工程質(zhì)量和工程量進(jìn)行鑒定。我在承認(rèn)書簽訂后給過原告40000元左右。
鄧某某為證明其主張，提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、協(xié)議書一份，擬證明被告將就鳳凰屯24#、25#室內(nèi)刮大白施工包給原告簽訂協(xié)議，約定了價款、人工費給付時間，完工后驗收合格給付100%工程款；
證據(jù)二、租賃合同一份，擬證明鄧某某和南崗區(qū)永力鐵件加工部租賃的門市架，2014年此門市架給張某某使用不收費，2015年-2017年的三年，應(yīng)收張某某租賃費186144元；
證據(jù)三、租賃月結(jié)算單一份、收條二份及鄧某某自己制作的給付張某某勞務(wù)費明細(xì)，擬證明鄧某某給張某某付勞務(wù)費39000元；
證據(jù)四、照片一組，擬證明此照片是2015年甲方給我發(fā)的照片，證明工程質(zhì)量存在問題；
證據(jù)五、工程罰款通知、罰款單各一份，擬證明張某某所干工程的質(zhì)量不合格，鄧某某被甲方罰款100000元；
證據(jù)六、照片６張，擬證明張某某的工程質(zhì)量不合格；
證據(jù)七、與張某某一同測量的工程量結(jié)算單，擬證明曾經(jīng)同法官和張某某測量了一個房屋的工程數(shù)量，此房屋與其他房屋面積相同，可以證明張某某的工程量。
庭審中，鄧某某對張某某的證據(jù)中鄧某某的簽名無異議，但表示證據(jù)中的總面積不準(zhǔn)、單價過高。張某某對鄧某某的證據(jù)一無異議，對證據(jù)二、三、四、五、六、七均有異議。

本院認(rèn)為，鄧某某對張某某的證據(jù)中的簽名無異議，說明該份證據(jù)是真實的，對真實性予以認(rèn)定。張某某對鄧某某的證據(jù)一無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。鄧某某的證據(jù)二是鄧某某與南崗區(qū)永力鐵件加工部租賃合同，證據(jù)三中的建筑器材租賃月結(jié)算單，二份證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定。證據(jù)三中的收條張某某表示承認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)，對鄧某某自己制作的給付張某某勞務(wù)費明細(xì)，張某某予以否認(rèn)，鄧某某無其他證據(jù)佐證，故不予認(rèn)定。鄧某某的證據(jù)四、六照片，由于照片拍攝時間不明，且（2017）黑0112民初24號判決書認(rèn)定黑龍江省金漫投資有限公司與鄧某某已對工程結(jié)算完畢，鄧某某不存在違約問題，故對鄧某某的證據(jù)四、六不予采信。鄧某某的證據(jù)五工程罰款通知、罰款單，對于該證據(jù)不予認(rèn)定，理由是：第一、張某某的工程質(zhì)量被認(rèn)為不合格時，鄧某某沒有告知張某某，且鄧某某沒有對張某某已完成的工程量重新施工；第二、庭審中，鄧某某起初表示被罰的100000元是甲方在鄧某某房屋造價中扣除的，在審判人員問其罰款收據(jù)如何解釋時，又改稱是其租款交的，可見鄧某某前后表述自相矛盾；第三、罰款收據(jù)出具時間是2015年5月24日。2015年9月24日，鄧某某給張某某出具承認(rèn)書，承認(rèn)鄧某某欠張某某勞務(wù)費130800元；第四、黑龍江省金漫投資有限公司訴鄧某某建筑施工合同糾紛一案中人民法院做出的（2017）黑0112民初24號判決書認(rèn)定金漫公司與鄧某某已對工程結(jié)算完畢，黑龍江省金漫投資有限公司已向鄧某某支付了工程款，雙方不存在質(zhì)量糾紛。故對鄧某某的證據(jù)五工程罰款通知、罰款單不予認(rèn)定。鄧某某的證據(jù)七與張某某一同測量的工程量結(jié)算單，該測量單僅是張某某工程量中一個屋的測量數(shù)據(jù)，不能證明張某某的全部工程量，且張某某與鄧某某對刮大白房屋間數(shù)存在分歧，故對該證據(jù)真實性予以認(rèn)定，對證明目的不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2014年，鄧某某承包了黑龍江省金漫投資建設(shè)的鳳凰旅游文化邨工程。2014年8月26日，鄧某某與張某某簽訂了協(xié)議書，鄧某某將鳳凰邨的24#、25#樓的室內(nèi)刮大白工程交給張某某施工，雙方約定了施工工期、承包內(nèi)容（包工包料）、工程價款、質(zhì)量要求、工程款撥付及其他事項。2014年9月30日，工程完工后，張某某向鄧某某索要工程款。鄧某某于2015年9月24日給張某某出具承認(rèn)書一份，具體內(nèi)容是：2014年8月26日，張某某在阿城金龍山旅游區(qū)鳳凰書院施工刮涂料大白，在2014年9月30日完工，施工總面積6540平方米，每平方米20元，門窗口不刨出，所有沿線展開，鄧某某欠張某某工時費共計130800元，2015年10月15日一次付清。鄧某某于2015年3月14日給付張某某勞務(wù)費10000元，2016年2月6日給付張某某勞務(wù)費10000元。訴訟中，為確認(rèn)工作量，法庭在征求雙方意見后準(zhǔn)許雙方重新測量，但在測量完一個屋的施工面積后，鄧某某就拒絕測量并離開，致使測量工作無法完成。后因雙方對工作量（張某某刮大白房屋間數(shù)）產(chǎn)生分歧，未予測量。
另查明，黑龍江省金漫投資有限公司訴鄧某某建筑施工合同糾紛一案中人民法院做出的（2017）黑0112民初24號判決書認(rèn)定金漫公司與鄧某某已對工程結(jié)算完畢，黑龍江省金漫投資有限公司已向鄧某某支付了工程款，雙方不存在質(zhì)量糾紛。
審理中，根據(jù)張某某申請，本院對鄧某某名下的坐落于阿城區(qū)金龍山鎮(zhèn)頭道河子屯25號樓4單元1層1門的房屋（合同編號為6020151000295，建筑面積139平方米）進(jìn)行了財產(chǎn)保全。
本院認(rèn)為，鄧某某將其承包的工程中的室內(nèi)刮大白工作交給張某某施工，完工后，鄧某某應(yīng)按約定向張某某支付勞務(wù)費。鄧某某未按約定向張某某支付勞務(wù)費，已構(gòu)成違約。張某某請求鄧某某給付勞務(wù)費、支付利息，應(yīng)予支持。鄧某某辯解其給張某某出具的承認(rèn)書中張某某的刮大白的總面積多，不予采信。理由是：訴訟中，法庭為確認(rèn)工作量，準(zhǔn)許雙方重新測量，但在測量完一個屋的施工面積后，鄧某某就拒絕測量并離開，后雙方又對工作量（張某某刮大白房屋間數(shù)）產(chǎn)生分歧，致使測量工作無法完成。故張某某的工作量應(yīng)以鄧某某出具的承認(rèn)書中記載的面積為準(zhǔn)。鄧某某請求對工程量、工程質(zhì)量、工程造價進(jìn)行司法鑒定，不予準(zhǔn)許，理由是：第一、被告給原告出具承認(rèn)書，對工程量、工程價款已經(jīng)明確；第二、為確認(rèn)工作量，法庭準(zhǔn)許雙方重新測量，但在測量完一個屋的施工面積后，鄧某某就拒絕測量并離開，致使測量工作無法完成。后因雙方對工作量（張某某刮大白房屋間數(shù)）產(chǎn)生分歧，致使測量工作無法完成；第三、工程交付已近四年，被告未妥善管理，現(xiàn)在鑒定的結(jié)論可能有失公正。第四、黑龍江省金漫投資有限公司訴鄧某某工程合同糾紛一案中人民法院做出的（2017）黑0112民初24號判決書認(rèn)定金漫公司與鄧某某已對工程結(jié)算完畢，黑龍江省金漫投資有限公司已向鄧某某支付了工程款，雙方不存在質(zhì)量糾紛。鄧某某已給付張某某勞務(wù)費20000元，應(yīng)予扣除。鄧某某主張張某某使用其門市架沒有還，2014年此門市架給張某某使用不收費，2015年至2017年，應(yīng)收張某某租賃費186144元，鄧某某可另行主張權(quán)利。鄧某某主張由于張某某施工質(zhì)量不合格，致使其被甲方（黑龍江省金漫投資有限公司）罰款100000元，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、鄧某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付張某某勞務(wù)費人民幣110800元；
二、鄧某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付張某某支付欠款利息（利息以110800預(yù)案為基數(shù)，自2015年9月30日起至欠款付清之日止的利息，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2916元，張某某自行承擔(dān)400元，鄧某某負(fù)擔(dān)2516元，鄧某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 唐德山
人民陪審員 趙林
人民陪審員 王凱

書記員： 劉娜