原告：張某伢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：吳煥，湖北精圖治律師事務所律師。被告：張紅林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省獲嘉縣人，住河南省獲嘉縣。被告：郭呈祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省獲嘉縣人，住河南省獲嘉縣。被告:河南遠大道路運輸有限公司，住所地河南省鄭州市管城區(qū)南三環(huán)東段18號。法定代表人：王建彬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊繼偉，該公司職員。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司，住所地鄭州市鄭東新區(qū)商務內環(huán)15號樓4、5、6、7層。負責人：郭強，該公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：王高翔，陶梅，湖北首義律師事務所律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2016年4月1日上午9時許，張紅林無證駕駛懸掛車牌為“鄂Ａ×××××”的小型轎車沿106國道由南向北行駛至武漢市新洲區(qū)鳳凰鎮(zhèn)鄭園村路段，由于未能與前車保持安全車距，所駕車輛與前方同向柳某某駕駛的豫Ａ×××××重型半掛牽引車追尾相撞，造成鄂Ａ×××××小型轎車車內乘坐人員張某伢受傷的交通事故；二、交警部門的事故認定結果:張紅林負事故的主要責任，柳某某負事故的次要責任，張某伢不負事故責任;三、受害人概況：張某伢；四、第一次的鑒定結論：張某伢的損傷構成八級殘疾，建議給予后續(xù)醫(yī)療費8000元，自受傷之日起，休息時間致評殘前一日止，護理時間同住院時間；中國平安財產(chǎn)保險有限公司河南分公司申請重新鑒定；五、第二次的鑒定結論：張某伢的損傷為8級傷殘；其后期治療費為8000元，其誤工時間為自受傷之日起至傷殘評定前一日止，護理時間可以住院天數(shù)為準；六、醫(yī)療費：42628元；七、住院伙食補助費：15元/天×182天=2730元；八、殘疾賠償金的標準：12725元/年；九、誤工費的標準：31462元/年；十、護理費的標準:32677元/年；十一、交通費：1500元；十二、第一次的鑒定費：2000元；十三、第二次的法醫(yī)鑒定費：3000元，張某伢墊付；十四、受害方已獲得賠償情況：無；十五、有關保險合同主體：投保人河南遠大道路運輸有限公司，保險人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司；十六、有關保險合同類型：交強險和第三者責任險；十七、有關保險合同主要內容：豫Ａ×××××重型半掛牽引車于2015年6月19日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責任保險；十八、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：河南遠大道路運輸有限公司的實際所有人為郭呈祥、登記所有人為河南遠大道路運輸有限公司，掛靠關系；駕駛人為柳某某，柳某某是郭呈祥雇傭的駕駛員；雙方有爭議的事項為：十九、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥；二十、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司申請重新鑒定，主張后續(xù)治療費、傷殘等級、誤工時間、護理時間按照新的鑒定意見認定；二十一、張某伢主張：精神損害撫慰金5000元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司認為過高，主張按照每一級1000元計算。判決結果
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告張某伢訴請法院：1、判令被告張紅林、柳某某、河南遠大道路運輸有限公司賠償原告張某伢損失207137.31元；2、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司在保險范圍內承擔賠償責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠郑捎趶埣t林負事故的主要責任，柳某某負事故的次要責任，張某伢不負事故責任，本院依法劃分為：張紅林負70%的賠償責任，柳某某負30%的賠償責任。柳某某是郭呈祥雇傭的駕駛員，柳某某在從事雇傭活動中致人損害，應該由郭呈祥承擔賠償責任。郭呈祥與河南遠大道路運輸有限公司之間系掛靠關系，河南遠大道路運輸有限公司應該對郭呈祥承擔的賠償責任負連帶責任。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司主張醫(yī)療費扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。按照新的法醫(yī)鑒定意見，本院認定張某伢的后續(xù)治療費為8000元，誤工時間為497日，護理時間為182日。張某伢的傷殘等級為8級，其不負交通事故的責任，主張5000元的精神損害撫慰金，沒有超出規(guī)定的范圍，本院依法予以認定。本院依法認定張某伢的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分53358元，其中：醫(yī)療費42628元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費15元/天×182天=2730元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元。超出的43358元，由張紅林賠償70%，為30350.60元；郭呈祥賠償30%，為13007.40元。由于豫Ａ×××××重型半掛牽引車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三責任保險，郭呈祥應該賠償?shù)?3007.40元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司賠償。二、傷殘賠償部分141983元,其中：殘疾賠償金12725元/年×20年×30%=76350元、誤工費31462元/年÷365天×497天=42840元、護理費32677元/年÷365天×182天=16293元、交通費1500元、精神損害撫慰金5000元。此款超出了交強險的傷殘賠償限額，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司先在交強險的傷殘賠償限額內賠償110000元。超出的31983元，由張紅林賠償70%，為22388.10元；郭呈祥賠償30%，為9594.90元。由于豫Ａ×××××重型半掛牽引車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三責任保險，郭呈祥應該賠償?shù)?594.90元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司賠償。第一次的法醫(yī)鑒定費2000元，由張紅林負擔70%，為1400元；郭呈祥負擔30%，為600元。第二次的法醫(yī)鑒定費3000元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司負擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司賠償原告張某伢交強險保險金120000元，第三者責任險保險金22602.30元，第二次的法醫(yī)鑒定費3000元，合計145602.30元；限于本判決生效之日起十日內付清。二、被告張紅林賠償原告張某伢損失52738.70元，第一次的法醫(yī)鑒定費1400元，合計54138.70元；限于本判決生效之日起十日內付清。三、被告郭呈祥賠償原告張某伢第一次的法醫(yī)鑒定費600元，限于本判決生效之日起十日內付清。四、駁回原告張某伢的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。訴訟費4408元，減半收取2204元，由被告張紅林負擔576元，被告郭呈祥負擔1524元，原告張某伢負擔104元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　陶雄斌

書記員：楊梅芳