張某
張秀田（河北民劍律師事務(wù)所）
張某某
劉杰（河北民劍律師事務(wù)所）
彭某某
張秀蘭

原告張某，遷安市城關(guān)市場(chǎng)所職工。
委托代理人張秀田，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告張某某，遷安市城關(guān)市場(chǎng)所職工。
委托代理人劉杰，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，農(nóng)民，
被告張秀蘭，退休教師。
原告張某訴被告張某某、彭某某、張秀蘭民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理審判員李佳興適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張秀田，被告張某某及其委托代理人劉杰，被告彭某某、張秀蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某雖為原告張某出具了借條，但此款實(shí)際是被告彭某某和張秀蘭所借，用于合伙經(jīng)營(yíng)，故原告張某與被告彭某某、張秀蘭借貸關(guān)系明確，被告彭某某和張秀蘭所欠原告張某借款應(yīng)予償還。雙方約定自2009年1月1起，利率按10萬元每年15000元給付，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因張某某受彭某某、張秀蘭委托為其二人向張某借款，并且此款用于彭某某和張秀蘭合伙經(jīng)營(yíng)，故在本案中張某某不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定判決如下:
被告彭某某、張秀蘭給付原告張某借款本金10萬元；
被告彭某某、張秀蘭給付原告張某自2010年1月至2014年4月份的利息65000元；
自2014年5月起至本判決生效之日止，被告彭某某、張秀蘭按10萬元每年15000元的利息給付借款利息；
被告彭某某與張秀蘭互負(fù)連帶清償責(zé)任；
被告張某某不承擔(dān)責(zé)任；
上述一、二、三、四項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1862.5元，由被告彭某某、張秀蘭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某雖為原告張某出具了借條，但此款實(shí)際是被告彭某某和張秀蘭所借，用于合伙經(jīng)營(yíng)，故原告張某與被告彭某某、張秀蘭借貸關(guān)系明確，被告彭某某和張秀蘭所欠原告張某借款應(yīng)予償還。雙方約定自2009年1月1起，利率按10萬元每年15000元給付，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因張某某受彭某某、張秀蘭委托為其二人向張某借款，并且此款用于彭某某和張秀蘭合伙經(jīng)營(yíng)，故在本案中張某某不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定判決如下:

被告彭某某、張秀蘭給付原告張某借款本金10萬元；
被告彭某某、張秀蘭給付原告張某自2010年1月至2014年4月份的利息65000元；
自2014年5月起至本判決生效之日止，被告彭某某、張秀蘭按10萬元每年15000元的利息給付借款利息；
被告彭某某與張秀蘭互負(fù)連帶清償責(zé)任；
被告張某某不承擔(dān)責(zé)任；
上述一、二、三、四項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1862.5元，由被告彭某某、張秀蘭負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李佳興

書記員：李少亞