蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某有與任某某、任某某民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

張某有
孫福江(河北孫福江律師事務所)
任某某
任某某
張紅光(威縣法律援助中心)

原告張某有。
委托代理人孫福江,河北孫福江律師事務所律師。
被告任某某。
被告任某某。
上列二
被告
委托代理人張紅光,威縣法律援助中心法律工作者。
原告張某有訴被告任某某、任某某為民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉哲獨任審判,于2016年3月2日公開開庭進行了審理。
原告張某有及其委托代理人孫福江、被告任某某、任某某的委托代理人張紅光到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告張某有訴稱,2015年8月18日,被告任某某因經營飲食業(yè)資金不足,向我借款60,000元,并書寫借款合同和收到借款條各一份,該借款由任某某擔保。
現還款期限已過,我向被告主張權利遭到拒絕,無奈訴至法院,請求:1、依法判令被告給付借款60,000元及利息4,800元;2、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告任某某、任某某辯稱,任某某先后分三次向原告借款60,000元,第一次借款30,000元,原告預先扣除利息后,實際借款26,500元。
第二次借款10,000元,原告預先扣除利息后,實際借款6,000元。
第三次借款20,000元,原告預先扣除利息后,實際借款14,500元。
被告任某某實際借款共計47,000元。
另外,被告任某某以一輛車牌號為ERB229的北京現代轎車作價30,000元、一副項鏈作價10,000元,作為利息給付了原告。
總之,原告起訴的60,000元應包含利息。
本院認為,原、被告之間的借貸關系明確,被告任某某向原告張某有借款60,000元,應當償還。
原告張某有要求被告任某某償還借款60,000元的主張理由正當、證據充分,本院予支持。
原、被告雙方所約定的借款利率與《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?相悖,對超出銀行同期貸款利率四倍部分的利息,本院不予支持。
被告任某某作為連帶責任保證人在該借款合同上簽字,其應對上述借款及利息承擔連帶清償責任。
被告對自己的主張未提交相應證據,應承擔舉證不能的法律后果。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?,《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告任某某自本判決生效之日起十日內償還原告張某有借款本金60,000元并支付借款利息(利息自2015年8月18日起至本判決所確定的履行期限屆滿之日止,按銀行同期貸款利率的4倍計算);
二、被告任某某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,420元,減半收取710元,由被告任某某、任某某共同負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為,原、被告之間的借貸關系明確,被告任某某向原告張某有借款60,000元,應當償還。
原告張某有要求被告任某某償還借款60,000元的主張理由正當、證據充分,本院予支持。
原、被告雙方所約定的借款利率與《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?相悖,對超出銀行同期貸款利率四倍部分的利息,本院不予支持。
被告任某某作為連帶責任保證人在該借款合同上簽字,其應對上述借款及利息承擔連帶清償責任。
被告對自己的主張未提交相應證據,應承擔舉證不能的法律后果。

綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?,《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告任某某自本判決生效之日起十日內償還原告張某有借款本金60,000元并支付借款利息(利息自2015年8月18日起至本判決所確定的履行期限屆滿之日止,按銀行同期貸款利率的4倍計算);
二、被告任某某對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,420元,減半收取710元,由被告任某某、任某某共同負擔。

審判長:劉哲

書記員:閆學景

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top