張某有
孫福江（河北孫福江律師事務(wù)所）
任某某
任某某
張紅光（威縣法律援助中心）

原告張某有。
委托代理人孫福江，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
被告任某某。
上列二
被告
委托代理人張紅光，威縣法律援助中心法律工作者。
原告張某有訴被告任某某、任某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉哲獨(dú)任審判，于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某有及其委托代理人孫福江、被告任某某、任某某的委托代理人張紅光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某有訴稱，2015年8月18日，被告任某某因經(jīng)營(yíng)飲食業(yè)資金不足，向我借款60，000元，并書寫借款合同和收到借款條各一份，該借款由任某某擔(dān)保。
現(xiàn)還款期限已過，我向被告主張權(quán)利遭到拒絕，無(wú)奈訴至法院，請(qǐng)求:1、依法判令被告給付借款60，000元及利息4，800元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告任某某、任某某辯稱，任某某先后分三次向原告借款60，000元，第一次借款30，000元，原告預(yù)先扣除利息后，實(shí)際借款26，500元。
第二次借款10，000元，原告預(yù)先扣除利息后，實(shí)際借款6，000元。
第三次借款20，000元，原告預(yù)先扣除利息后，實(shí)際借款14，500元。
被告任某某實(shí)際借款共計(jì)47，000元。
另外，被告任某某以一輛車牌號(hào)為ERB229的北京現(xiàn)代轎車作價(jià)30，000元、一副項(xiàng)鏈作價(jià)10，000元，作為利息給付了原告。
總之，原告起訴的60，000元應(yīng)包含利息。
本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告任某某向原告張某有借款60，000元，應(yīng)當(dāng)償還。
原告張某有要求被告任某某償還借款60，000元的主張理由正當(dāng)、證據(jù)充分，本院予支持。
原、被告雙方所約定的借款利率與《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?相悖，對(duì)超出銀行同期貸款利率四倍部分的利息，本院不予支持。
被告任某某作為連帶責(zé)任保證人在該借款合同上簽字，其應(yīng)對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告對(duì)自己的主張未提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某有借款本金60，000元并支付借款利息（利息自2015年8月18日起至本判決所確定的履行期限屆滿之日止，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算）；
二、被告任某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，420元，減半收取710元，由被告任某某、任某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告任某某向原告張某有借款60，000元，應(yīng)當(dāng)償還。
原告張某有要求被告任某某償還借款60，000元的主張理由正當(dāng)、證據(jù)充分，本院予支持。
原、被告雙方所約定的借款利率與《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?相悖，對(duì)超出銀行同期貸款利率四倍部分的利息，本院不予支持。
被告任某某作為連帶責(zé)任保證人在該借款合同上簽字，其應(yīng)對(duì)上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告對(duì)自己的主張未提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某有借款本金60，000元并支付借款利息（利息自2015年8月18日起至本判決所確定的履行期限屆滿之日止，按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算）；
二、被告任某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，420元，減半收取710元，由被告任某某、任某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉哲

書記員：閆學(xué)景