原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，住隨縣。系任世金之妻。
原告：仁某某（又名仁某某），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，住隨縣。系任世金之女。
原告：任小艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，住隨縣。系任世金之女。
委托訴訟代理人：高雙（特別授權(quán)：代為調(diào)查取證、代為起訴、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李想（特別授權(quán)：代為調(diào)查取證、代為起訴、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告：羅建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，住隨縣。

原告張某某、仁某某、任小艷與被告羅建立機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、仁某某、任小艷及委托代理人高雙，被告羅建立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、仁某某、任小艷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告立即賠償原告方因任世金死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失164671.5元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月25日，原告親屬任世金駕駛?cè)喣ν熊?chē)，沿306省道由洪山鎮(zhèn)往雙河方向行駛。20時(shí)05分，行駛至306省道58KM+550M處，與前方被告羅建立駕駛的無(wú)號(hào)牌農(nóng)用三輪車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、原告親屬任世金經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)隨縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告羅建立承擔(dān)此交通事故的次要責(zé)任。故請(qǐng)求被告羅建立賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失164671.5元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月25日，任世金駕駛無(wú)號(hào)牌“望江”三輪摩托車(chē)，沿306省道由洪山鎮(zhèn)往雙河方向行駛。20時(shí)05分許，當(dāng)車(chē)行駛至306省道58KM+550M路段處，與前方羅建立駕駛的無(wú)號(hào)牌農(nóng)用三輪車(chē)（車(chē)廂后橫放2.6m白楊樹(shù)木）發(fā)生相撞，造成兩車(chē)受損、任世金經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字【2016】第1606032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為任世金無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未與前車(chē)保持足夠的安全距離是造成事故的主要原因；羅建立無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，后載貨物違反裝載要求是造成此事故的次要原因，據(jù)此認(rèn)定：任世金應(yīng)承擔(dān)此事故的主要原因；羅建立應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)作出后，原、被告雙方均未向隨州市公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)。同時(shí)，在該事故發(fā)生后，被告羅建立向隨縣公安局交通警察大隊(duì)交納了20000元現(xiàn)金，該款項(xiàng)已由原告方領(lǐng)取。
還查明，任世金生于1957年4月22日，系農(nóng)村居民戶(hù)口。被告羅建立駕駛的無(wú)號(hào)牌農(nóng)用三輪車(chē)在與任世金發(fā)生交通事故前未購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
庭審中，原告張某某、仁某某、任小艷請(qǐng)求被告羅建立賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金236880元、喪葬費(fèi)23660元、參加喪葬人員誤工費(fèi)697.5元、精神撫慰金30000元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。原告方親屬任世金駕駛無(wú)號(hào)牌“望江”三輪摩托車(chē)與被告羅建立駕駛的無(wú)號(hào)牌農(nóng)用三輪車(chē)發(fā)生相撞，造成兩車(chē)受損、任世金經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。在本案的交通事故中，被告羅建立無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，后載超寬白楊樹(shù)樹(shù)木，未確保道路安全；任世金無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)上路行駛，未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。隨縣公安局交通警察大隊(duì)據(jù)此劃分責(zé)任，并作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：任世金應(yīng)承擔(dān)此事故的主要原因；羅建立應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分合法、準(zhǔn)確，本院予以采納。被告羅建立認(rèn)為任世金系酒后駕車(chē)，對(duì)此次交通事故責(zé)任劃分不服，但并未在收到道路交通事故認(rèn)定書(shū)后提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)。同時(shí)，被告羅建立在庭審中提交了手機(jī)通話錄音，但既未提交通話錄音的錄音時(shí)間、錄音地點(diǎn)，也未提交其他有效的證據(jù)予以輔證，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第22條、第68條、第69條的規(guī)定，對(duì)被告羅建立的此份證據(jù)，本院不予采信，對(duì)被告羅建立辯稱(chēng)任世金系酒后駕車(chē)，其在此次交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)的辯論意見(jiàn)，本院不予采納。同時(shí)，被告羅建立在庭審中提出此次交通事故給其造成了車(chē)輛停運(yùn)等經(jīng)濟(jì)損失，但并未在庭審中提出證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告羅建立的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告方因任世金死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、喪葬費(fèi)。受害人任世金的喪葬費(fèi)應(yīng)按照湖北省2016年在崗職工年平均工資，以六個(gè)月總額計(jì)算，故喪葬費(fèi)為23660元（47320元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）。2、死亡賠償金。結(jié)合受害人任世金的實(shí)際年齡，本院認(rèn)為受害人的死亡賠償金應(yīng)該按照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，故死亡賠償金為236880元（11844元／年×20年）。3、辦理喪葬人員誤工費(fèi)。結(jié)合本地喪葬的實(shí)際情況，辦理喪葬人員誤工費(fèi)酌定為按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三人三天的誤工費(fèi)，故辦理喪葬人員誤工費(fèi)為697.93元（28305元／年÷365天×3天×3人）。對(duì)原告方按照697.5元的金額提起的辦理喪葬人員誤工費(fèi)，本院予以支持。4、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十條的規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”本院認(rèn)為，任世金因本次交通事故死亡，對(duì)原告方的身體、生活和精神造成了巨大的傷害，其請(qǐng)求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏剑Y(jié)合任世金在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度及被告的實(shí)際承受能力，對(duì)原告方提出的精神撫慰金，本院酌定為15000元。綜上，原告張某某、仁某某、任小艷因任世金死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)23660元、死亡賠償金236880元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)697.5元、精神撫慰金15000元，計(jì)276237.5元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告羅建立在事發(fā)前未為本案發(fā)生交通事故的車(chē)輛投機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告張某某、仁某某、任小艷要求被告羅建立在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失，剩余部分損失按照主次責(zé)任的劃分來(lái)進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某、仁某某、任小艷的具體經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告羅建立在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元（精神撫慰金15000元、死亡賠償金95000元）。原告張某某、仁某某、任小艷超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的經(jīng)濟(jì)損失166237.5元即喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金141880元（236880元-95000元）、辦理喪葬人員誤工費(fèi)697.5元，應(yīng)由原、被告雙方按照本案交通事故的主次責(zé)任進(jìn)行承擔(dān)，本院酌定為被告羅建立應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為30%，故被告羅建立在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為166237.5元×30%=49871.25元。上述被告羅建立應(yīng)承擔(dān)的賠償金額合計(jì)為159871.25元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告羅建立于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某、仁某某、任小艷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失159871.25元。扣除已支付的20000元，下余賠償款139871.25元。
二、駁回原告張某某、仁某某、任小艷的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，按簡(jiǎn)易程序減半收取600元，由原告張某某、仁某某、任小艷負(fù)擔(dān)420元，由被告羅建立負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位：湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶(hù)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　熊　清

書(shū)記員：張先國(guó)