原告：張某某。
委托代理人：褚宗偉，河北三杰律師事務所律師
被告：王某。
被告：趙雪某。

原告張某某訴被告王某、趙雪某買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由審判員趙秋霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人褚宗偉到庭參加了訴訟，被告王某、趙雪某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：原被告自2014年10月份起有業(yè)務往來，原告從被告處訂不同規(guī)格的帶鋼。2014年11月25日原告向被告定購帶鋼，原告為定該批貨物于當日以銀行轉賬方式轉入被告王某農(nóng)行賬戶10000元，被告處有原告貨款4000元，以上共計14000元作為該批貨物的定金。2015年1月3日被告告知原告貨物已經(jīng)生產(chǎn)完畢，要求原告將剩余貨款99000元轉入被告趙雪某的農(nóng)行賬戶內(nèi)。原告如約將剩余貨款轉入了被告趙雪某的賬戶。但被告卻未按約定給原告發(fā)貨。為此原告于2015年1月17日找到被告協(xié)商發(fā)貨事宜。被告為原告出具收條一份。證實收到原告貨款共計113000元，發(fā)貨日期為2015年1月20日前。但截至今日被告未交付貨物。原告多次催要，被告王某只返還原告貨款5000元，剩余貨款被告以種種理由推搪拒還。為維護原告合法權益訴至法院，請求判令二被告立即返還貨款108000元，賠償原告損失每天500元，自2015年1月21日起計算至判決生效之日，并承擔本案訴訟費用。
被告王某未答辯。
被告趙雪某未答辯。
庭審中原告向法庭提供如下證據(jù)：
1、中國農(nóng)業(yè)銀行2014年11月25日、2015年1月3日轉賬記錄兩份，證明原告以銀行轉賬方式給付原告貨款109000元。
2、2015年1月17日收條一份，內(nèi)容：收張某某壹拾壹萬叁仟元整為帶鋼款，帶鋼發(fā)貨期為2015年1月20日前。如不發(fā)貨現(xiàn)金退還，按2820結算，如不發(fā)貨或不退錢每天500元給張某某。收款人王某。證實被告收到原告貨款113000元，并定于2015年1月20日前為原告發(fā)貨。同時被告注明如不發(fā)貨，或者沒有返還原告貨款，每天給付原告500元。
3、原告當庭陳述，2015年1月21日原告再次找到被告，被告返還了原告貨款5000元。
被告王某未發(fā)表質證意見。
被告趙雪某未發(fā)表質證意見。
原告申請法庭調取證據(jù)：
1、2014年11月25日原告向被告王某農(nóng)行卡62×××15轉款10000元、2015年1月3日原告向被告趙雪某農(nóng)行卡62×××62轉款99000元記錄、原告與二被告銀行卡號及開戶情況
2、被告王某、趙雪某戶籍信息。
原告對申請本院調取的證據(jù)1、2的意見：銀行轉賬明細恰恰證實了原告給付被告貨款的事實；戶籍信息證實二被告為夫妻關系，應對返還原告貨款承擔共同清償責任。
二被告未發(fā)表質證意見。
二被告未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審查，本院認為，原告提供的證據(jù)1、2具備證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)3，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條：“訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞匯中承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應當予以確認，但當事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外”。原告當庭承認被告已經(jīng)返還5000元貨款，屬于對己方不利事實的承認，本院對原告陳述的被告返還貨款5000元的事實予以確認。
本院依原告申請調取的銀行轉賬記錄及原告、二被告銀行卡號開戶情況、二被告戶籍信息具有證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關系。原告與被告自2014年10月份起有業(yè)務往來，從被告處訂購帶鋼。2014年11月25日原被告口頭訂立購買帶鋼合同，原告于當日以銀行轉賬方式轉入被告王某62×××15農(nóng)行賬戶10000元，被告處原有原告貨款4000元，以上共計14000元作為該批貨物的定金。2015年1月3日原告如約將剩余貨款99000元轉入被告趙雪某的62×××62農(nóng)行賬戶，但被告未按約定期限給原告發(fā)貨。原告于2015年1月17日找到被告協(xié)商發(fā)貨事宜。被告王某為原告出具收條一份，載明收到原告購買帶鋼款113000元，發(fā)貨日期為2015年1月20日前。如不發(fā)貨現(xiàn)金退還，如不發(fā)貨或者不退原告貨款，每天給付原告500元。2015年1月20日被告仍未發(fā)貨給原告。原告于2015年1月21日再次找到被告，被告返還了原告貨款5000元現(xiàn)金，余款108000元至今未返還。

本院認為，原告張某某購買被告的帶鋼，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，雙方買賣合同關系成立，本院予以確認。雙方當事人均應按合同約定嚴格履行各自義務。原告依約履行了給付貨款義務，被告未按約定期限于2015年1月20日前交付價值113000元的帶鋼，被告構成違約，應當承擔違約責任。依原被告雙方約定，被告應當承擔返還貨款及賠償損失的責任。二被告系夫妻關系，此債務亦在二被告共同經(jīng)營期間產(chǎn)生，應共同承擔。原告給付貨款113000元，2015年1月21日被告返還5000元，剩余108000元應予返還。故本院對原告要求二被告返還貨款108000元的主張予以支持。原告主張損失按照每天500元標準計算明顯過高，應予調整，原告未提供證據(jù)證實其損失具體數(shù)額，宜按照中國人民銀行同期逾期貸款年利率5.6%的1.5倍計算，自2015年1月22日起計算至判決生效之日。被告王某、趙雪某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某、趙雪某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某貨款108000元并支付原告損失（每天16.57元自2015年1月22日計算至本判決生效之日）；
駁回原告張某某其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2460元減半收取1230元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費2460元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 趙秋霞

書記員： 張紫寒