原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳妤霞，上海昆侖律師事務(wù)所律師。
　　被告：刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：刁某某。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：李玉珠，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告刁某某、上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人陳妤霞、被告刁某某、上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司的共同委托訴訟代理人李玉珠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告刁某某歸還原告借款3,900,000元(人民幣，以下幣種同)；2、判令被告刁某某向原告支付自2015年9月1日起至實(shí)際還款日止、按月息2%計(jì)算的利息；3、判令被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司對(duì)被告第一項(xiàng)、第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：原告和被告刁某某系多年朋友關(guān)系，被告刁某某系被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司股東及法定代表人。2013年2月8日至2015年5月15日期間，被告刁某某分八次(庭審中，原告確認(rèn)實(shí)際借款次數(shù)為十次)共向原告借款累計(jì)本金3,900,000元。借款過(guò)程中，被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司對(duì)被告刁某某借款中的五筆計(jì)3,000,000元做出擔(dān)保。因被告刁某某遲遲未能歸還本金和利息，原告遂與其進(jìn)行對(duì)賬。2017年1月2日，原告與被告簽訂對(duì)賬單一份，確認(rèn)借款本金為3,900,000元，2015年8月底前的利息已經(jīng)支付完畢，2015年9月以后的利息未能支付，被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司擔(dān)保被告刁某某的借款本息清為止。對(duì)賬單簽署后，被告未能償還本息，原告無(wú)奈訴至法院。
　　被告刁某某、上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司共同辯稱(chēng)：被告刁某某向原告借款是事實(shí)，雙方也確實(shí)發(fā)生過(guò)多次的借貸往來(lái)，中間有借有還，原告訴請(qǐng)的最終借款金額與被告刁某某實(shí)際尚欠的借款金額不符，經(jīng)計(jì)算，被告刁某某實(shí)際借款余額是3,680,000元，不是3,900,000元。再因原告與被告刁某某的借款往來(lái)主要由多張借條、借款協(xié)議為據(jù)，但部分借條中未有被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司作為擔(dān)保人蓋章，且已蓋章的借條或借款協(xié)議也超過(guò)了擔(dān)保期限，故認(rèn)為被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了原、被告身份信息、2017年1月2日簽訂的對(duì)賬單、借款協(xié)議五份、借條三份、轉(zhuǎn)賬憑證七份、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、未能承兌的金額為1,100,000元的中國(guó)銀行支票一張、律師函、委托訴訟代理人后期整理借貸往來(lái)詳細(xì)計(jì)算表格等證據(jù)，被告刁某某、上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司就其辯稱(chēng)意見(jiàn)依法提交了兩被告共同委托訴訟代理人后期整理借貸往來(lái)詳細(xì)計(jì)算表格、銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1.原告提供的對(duì)賬單所載內(nèi)容是否原、被告真實(shí)意思表示？被告刁某某、上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司共同辯稱(chēng)該對(duì)賬單未經(jīng)兩被告認(rèn)真核實(shí)，只是被動(dòng)簽字、蓋章確認(rèn)，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告刁某某系完全民事行為能力人，又系被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司法定代表人，現(xiàn)原告提供的對(duì)賬單中，有被告刁某某的簽字，對(duì)賬單末尾有被告刁某某自己書(shū)寫(xiě)補(bǔ)注的、對(duì)對(duì)賬單正文中已經(jīng)確定的利息計(jì)算方式予以變更的文字，被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司在對(duì)賬人處及賬單末尾被告刁某某補(bǔ)注的文字處均加蓋公章，鑒于兩被告對(duì)其辯稱(chēng)意見(jiàn)未提供證據(jù)支持，故本院對(duì)其辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信，依法認(rèn)定上述對(duì)賬單所載內(nèi)容系原、被告真實(shí)意思表示。2.原告提供的對(duì)賬單的簽訂日期是2016年1月2日或是2017年1月2日？?jī)杀桓孓q稱(chēng)對(duì)賬單日期有更改，故不予認(rèn)可。原告對(duì)此解釋稱(chēng)，當(dāng)時(shí)是2017年元旦，2016年剛剛過(guò)去一兩天，潛意識(shí)還停留在2016年，故隨手寫(xiě)成了2016年1月2日，發(fā)現(xiàn)筆誤后立即予以了更正，且對(duì)賬單中有“截止2016年12月底計(jì)算利息1,248,000元”內(nèi)容，明確表明整個(gè)2016年利息尚未支付，如果對(duì)賬單簽訂于2016年元旦，則不可能會(huì)對(duì)尚未開(kāi)始的整個(gè)2016年的利息予以提前全部計(jì)算。本院認(rèn)為，原告解釋符合常理，可予采信，故本院依法確認(rèn)該對(duì)賬單簽訂于2017年1月2日。3.原告提供的對(duì)賬單末尾有被告刁某某自己書(shū)寫(xiě)補(bǔ)注的、對(duì)對(duì)賬單正文中已經(jīng)確定的利息計(jì)算方式予以變更的文字，即“月利息按1.5%計(jì)算”，與對(duì)賬單正文中“月息為2%”不一致，如何確定？原告對(duì)此解釋稱(chēng)，當(dāng)時(shí)是2017年1月2日，其與被告刁某某對(duì)賬后，確認(rèn)被告刁某某尚欠借款本金3,900,000元，同時(shí)雙方對(duì)2015年9月(含9月)至2016年12月底未付的利息予以核算，商定按月息2%計(jì)算，計(jì)算出的具體利息金額為1,248,000元。對(duì)賬單寫(xiě)好后，被告刁某某稱(chēng)之前未付的利息按月息2%計(jì)算予以認(rèn)可，但2017年1月2日之后的，希望按照月息1.5%計(jì)算，于是在對(duì)賬單上末尾補(bǔ)注了一筆“月利息按1.5%計(jì)算”并加蓋被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司公章。原告考慮到和被告刁某某是老朋友，也就沒(méi)多計(jì)較，同意2017年1月2日之后的利率按被告刁某某補(bǔ)注的月息1.5%即年息18%計(jì)算，但2015年9月(含9月)至2016年12月底未付的利息，雙方已經(jīng)在對(duì)賬單中明確約定，故不同意更改。兩被告對(duì)此辯稱(chēng)，確認(rèn)文字系被告刁某某所寫(xiě)，但對(duì)對(duì)賬單仍然不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告刁某某僅在對(duì)賬單末尾進(jìn)行補(bǔ)注，但對(duì)對(duì)賬單正文中“2015年9月(含9月)至2016年12月底未付的、按月息2%計(jì)算利息1,248,000元”相關(guān)表述未予以刪除或劃去。依據(jù)常理，兩被告如認(rèn)為未還利息及將來(lái)產(chǎn)生的利息全部按照月息1.5%計(jì)算，則應(yīng)對(duì)正文中相關(guān)表述予以刪除或劃去，現(xiàn)兩被告僅在末尾補(bǔ)注而不在正文中刪除的做法，可以認(rèn)定原告解釋合理，故本院依法認(rèn)定，關(guān)于借款利息，原、被告于對(duì)賬單中一致確認(rèn)：2015年9月(含9月)至2016年12月底未付的利息按月息2%計(jì)算，2017年1月2日之后的利率按月息1.5%即年息18%計(jì)算。4.原、被告分別提供的借貸往來(lái)詳細(xì)計(jì)算表格如何認(rèn)定？本院認(rèn)為，原、被告分別提供的借貸往來(lái)詳細(xì)計(jì)算表格均未得到對(duì)方的認(rèn)可，但雙方爭(zhēng)議主要在于具體計(jì)算方式，即歸還的錢(qián)款是先抵充未付利息，或是先抵充未付本金的問(wèn)題。對(duì)此問(wèn)題，相關(guān)司法解釋明確規(guī)定，“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；(二)利息；(三)主債務(wù)?！爆F(xiàn)兩被告未能舉證證明原、被告就“歸還的錢(qián)款是先抵充未付利息，或是先抵充未付本金的問(wèn)題”有過(guò)明確約定，則應(yīng)依法按先抵充利息，后抵充主債務(wù)處理。故本院對(duì)原、被告提供的借貸往來(lái)詳細(xì)計(jì)算表格均作為查明案件事實(shí)的參考，對(duì)具體抵充方式則按照相關(guān)司法解釋予以確定。
　　根據(jù)以上證據(jù)及本院庭審調(diào)查，本院依法確認(rèn)以下基本事實(shí)：被告刁某某系被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司股東及法定代表人。2013年2月8日至2015年5月15日期間，被告刁某某多次向原告借款，并出具相應(yīng)借條或與原告簽訂相應(yīng)借款協(xié)議，對(duì)利息亦予以確定，被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司在上述部分借條或借款協(xié)議上以擔(dān)保人身份蓋章確認(rèn)。上述借款累計(jì)約5,800,000元(根據(jù)原、被告分別提供的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)確定)，兩被告在借款期間對(duì)借款本金及利息予以部分歸還。后因兩被告拖欠本金及利息，原告主張與兩被告進(jìn)行對(duì)賬。2017年1月2日，原、被告簽訂對(duì)賬單一份，明確“2013年2月18日-2015年5月15日期間，刁某某及上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司向張某某借人民幣叄佰玖拾萬(wàn)元(3,900,000元)共8筆。2015年8月底能按時(shí)支付利息。2015年9月以后(含9月)刁某某無(wú)力支付利息，經(jīng)雙方商定8筆本金借款的月息為2%，即每月利息柒萬(wàn)捌仟元整(78,000元)。截止2016年12月底，計(jì)算利息壹佰貳拾肆萬(wàn)捌仟元(1,248,000元)，上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司擔(dān)保上述刁某某390萬(wàn)借款本息清為止”，對(duì)賬單末尾，被告刁某某又補(bǔ)注“月利息按1.5%計(jì)算”的文字，原、被告均在該對(duì)賬單上簽字、蓋章。2015月9月之后，被告刁某某陸續(xù)還款294,100元。原告因?qū)ζ溆啾鞠⒋哂憻o(wú)著，遂訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?，F(xiàn)被告刁某某多次向原告借款，并于2017年1月2日簽訂對(duì)賬單，確認(rèn)尚欠原告借款本金3,900,000元，2015年9月(含9月)至2016年12月底未付的利息為1,248,000元。2015月9月之后，被告刁某某陸續(xù)還款294,100元后，對(duì)其余本息未再歸還。現(xiàn)原告以提起訴訟的方式催告被告刁某某及時(shí)還款，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)借款本金，本院根據(jù)原、被告銀行賬戶(hù)往來(lái)明細(xì)、借條、借款協(xié)議及對(duì)賬單等依法確認(rèn)為3,900,000元。對(duì)借款利息，應(yīng)分兩筆予以計(jì)算，一筆系2015年9月(含9月)至2016年12月底的利息，原應(yīng)為1,248,000元，現(xiàn)被告已歸還294,100元，尚有953,900元未還；一筆系2017年1月2日原、被告對(duì)賬后再次產(chǎn)生的利息，原、被告于對(duì)賬單中明確按月息1.5%計(jì)算，本院均予以確認(rèn)。被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司在對(duì)賬單中以擔(dān)保人身份簽字，承諾擔(dān)保至借款本息清為止，鑒于相關(guān)司法解釋規(guī)定“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起二年?！爆F(xiàn)原告主張由被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司對(duì)被告刁某某的清償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告刁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金人民幣3,900,000元；
　　二、被告刁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某自2015年9月1日起至2016年12月31日止的利息953,900元；
　　三、被告刁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某某以人民幣3,900,000元為本金、自2017年1月2日起至實(shí)際清償日止、按照年利率18%計(jì)算的利息；
　　四、被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司對(duì)本判決第一、二、三項(xiàng)確定的被告刁某某的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告刁某某追償；
　　五、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)38,000元，減半收取計(jì)19,000元，由被告刁某某、上海旗魚(yú)繩網(wǎng)有限公司共同承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：谷培濤

書(shū)記員：蔣立華