原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：向詩圖，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐永林，上海申之春律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張玉琦，上海市寶生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊健萍，上海市寶生律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，先適用簡易程序，后因案情復(fù)雜，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。被告王某在答辯期內(nèi)提出管轄異議，本院依法予以駁回。訴訟中，本院應(yīng)被告王某的申請(qǐng)依法追加張某為本案共同被告參加訴訟。原告張某某及其委托訴訟代理人向詩圖、被告王某的委托訴訟代理人徐永林、被告張某及其委托訴訟代理人張玉琦、楊健萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金70萬元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.要求被告王某歸還借款本金80萬元；2.要求被告支付自2019年1月29日起至實(shí)際償還之日止，以80萬元為本金按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原告原系被告岳父,被告于2015年12月多次向原告借款用于償還個(gè)人債務(wù)?，F(xiàn)被告與原告的女兒因感情問題離婚,原告礙于姻親情面,和被告就還款事宜進(jìn)行溝通,無果,被告均采取抵賴的態(tài)度。故訴至法院。
　　被告王某辯稱，其認(rèn)為時(shí)效已經(jīng)超過了。本案債務(wù)發(fā)生于2015年12月3日，經(jīng)原告催討，其于2015年12月14日已經(jīng)歸還10萬元，尚欠70萬元。原告知道被告剩下70萬元沒有歸還，形成債權(quán)。但基于婚姻特殊關(guān)系，以及該債務(wù)主要用于被告張某個(gè)人，所以原告一直沒有向其主張債權(quán)。原告2019年1月29日起訴，明顯超過時(shí)效，要求駁回原告訴請(qǐng)。特別說明該債務(wù)主要是被告張某產(chǎn)生，其不同意償還。
　　被告張某辯稱，同意原告要求王某個(gè)人歸還80萬元及利息的訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年12月3日，林恩廷與王愛華、張某某簽訂《房屋抵押借款合同》，約定：王愛華、張某某向林恩廷借款80萬元，借款期限：2015年12月3日至2016年12月2日，年利率24%。同日，林恩廷向原告張某某農(nóng)業(yè)銀行尾號(hào)為29570的銀行卡轉(zhuǎn)賬支付80萬元。原告張某某將上述銀行卡及密碼交付被告王某。2015年12月3日至12月13日，被告王某從上述銀行卡支取80萬元。
　　2015年12月14日，王某分兩筆向上述銀行卡轉(zhuǎn)賬10萬元。同日，從上述銀行卡轉(zhuǎn)賬至王鴻遠(yuǎn)賬戶10萬元。2015年12月31日，王某向上述銀行卡轉(zhuǎn)存15,000元。同日，從上述銀行卡轉(zhuǎn)賬至王某賬戶15,000元?，F(xiàn)上述銀行卡由原告占有。
　　2015年12月，被告王某向原告張某某出具《借條》一份，稱今本人王某借張某某人民幣捌拾萬元整。
　　另查明，被告王某與張某原系夫妻關(guān)系，于2011年3月12日登記結(jié)婚，于2016年7月12日協(xié)議離婚。王鴻遠(yuǎn)與王某系父子關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)主要在于：
　　一、系爭借款剩余本金的金額。首先，被告王某稱借款用于生活消費(fèi)及歸還債務(wù)，若其在借得借款后短時(shí)間內(nèi)歸還10萬元，顯然無法實(shí)現(xiàn)其的借款目的。其次，從銀行卡交易明細(xì)清單上來看，截止至2015年12月31日系爭銀行卡仍在由王某進(jìn)行操作，因此2015年12月14日10萬元的轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出，應(yīng)為王某的資金流轉(zhuǎn)行為。最后，現(xiàn)無其他證據(jù)證明原告收到過被告王某的還款，故本院認(rèn)定剩余本金為80萬元。
　　二、系爭借款是否為夫妻共同債務(wù)。原告訴請(qǐng)并不要求被告張某承擔(dān)共同還款責(zé)任，故本院對(duì)于系爭借款是否為夫妻共同債務(wù)不予評(píng)價(jià)。
　　三、系爭借款是否已過訴訟時(shí)效?！吨腥A人民共和國合同法》規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。本案無證據(jù)證明原、被告之間約定有履行期限，被告王某出具的借條上亦未明確還款的期限，故本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告張某某向被告王某主張權(quán)利時(shí)起算，系爭借款并未超過訴訟時(shí)效。
　　合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。原、被告雙方對(duì)借款期限沒有約定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還，然被告至今未向原告歸還借款。故原告現(xiàn)要求被告歸還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。被告王某除了歸還借款外，還應(yīng)支付相應(yīng)逾期利息，對(duì)于起算日期，本院調(diào)整為起訴之日。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第(四)項(xiàng)、第二百零六條，《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款80萬元；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某以80萬元為本金，自2019年3月1日起至實(shí)際還清之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的資金占用期間的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,800元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳遠(yuǎn)征

書記員：王靜波