.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初34號(hào)原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住河北省唐山市。原告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住河北省唐山市。樊某某委托代理人：呂小葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市。二原告委托代理人：王翠芝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。被告：樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住河北省唐山市。被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住河北省唐山市。二被告委托代理人：劉淑嵐，河北德碩律師事務(wù)所律師。原告樊某某、張某某與被告樊某某、樊某某共有糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樊某某、原告樊某某委托代理人呂小葉、二原告委托代理人王翠芝、被告樊某某及二被告委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某、樊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求依法分割董翠珍生前所在單位（開灤集團(tuán)范呂社區(qū)）發(fā)放的撫恤金、喪葬費(fèi)共計(jì)45898.32元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：樊春來（于2010年5月21日去世）、董翠珍（于2015年4月12日去世）系夫妻關(guān)系，共生育三個(gè)子女：長(zhǎng)子樊曉光（于2017年9月16日病故，張某某系其妻子，樊某某系其兒子）、次子樊某某、女兒樊某某。董翠珍去世后，其生前所在單位發(fā)放的撫恤金及喪葬費(fèi)45898.32元在二被告處一直未予分割，直至2017年9月16日樊曉光去世。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告有依法取得上述財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。樊某某辯稱，駁回二原告訴請(qǐng)，并由其自行承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。理由：?jiǎn)试豳M(fèi)等用于料理后事，在董翠珍去世后當(dāng)時(shí)樊曉光、樊某某、樊某某及家屬、家中族人均在場(chǎng)的情況下達(dá)成一致意見，由樊某某先行墊資辦理老人后事，以后按照中國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣應(yīng)過的節(jié)日，包括圓墳、五七、百天、一周年、三周年均由樊某某出資操辦，樊曉光、樊某某不用出錢，董翠珍的喪葬費(fèi)無(wú)論多少均歸樊某某所有。辦理后事期間所收的禮金由三兄妹平分。協(xié)商好后，樊某某自家中拿了三萬(wàn)元現(xiàn)金交給大操，辦理后事的兩天大約花費(fèi)23000余元，后經(jīng)張某某提議兩天飯店的花費(fèi)由樊某某自己去結(jié)賬。因此，在董翠珍去世的兩天內(nèi)因辦理其喪??樊某某出資31000多元，當(dāng)時(shí)的賬本現(xiàn)在由樊曉光掌管。到目前為止，已經(jīng)過了圓墳、五七、百天、一周年四個(gè)節(jié)日，所有的用品及吃飯均由樊某某支付。今年的4月份馬上要過三周年，因此，樊某某按照兄妹三人達(dá)成的協(xié)議，樊某某履行了相應(yīng)的義務(wù)，喪葬費(fèi)應(yīng)歸樊某某所有。支取喪葬費(fèi)必須經(jīng)過兄妹三人同意，并且需要提交董翠珍的戶口本、死亡證明、身份證等相關(guān)材料。當(dāng)時(shí)由于負(fù)責(zé)辦理的工作人員了解他們的家庭狀況，和樊曉光比較熟悉，所以樊某某持有上述證件辦理了支領(lǐng)手續(xù)，在辦理時(shí)也為單位留下了兩位兄長(zhǎng)的聯(lián)系方式。正是由于三兄妹在母親去世時(shí)的協(xié)議，所以樊某某才能夠支取喪葬費(fèi)用，這也是樊曉光在母親去世后兩年多的時(shí)間從未向被告樊某某主張分割的原因。因此，二原告的起訴缺乏事實(shí)依據(jù)。同時(shí)，因董翠珍2015年4月12日去世，樊曉光于2017年9月16日去世，已經(jīng)超過了兩年的時(shí)效，但樊曉光并未主張權(quán)利。因此，二原告的此次起訴，不僅主體不適格，而且超過法定訴訟時(shí)效，因此應(yīng)予駁回。被告樊某某辯稱，同意樊某某的答辯意見。樊某某支取喪葬費(fèi)是由其先行墊付了辦理后事的費(fèi)用，是經(jīng)三兄妹及家屬共同認(rèn)可的，所以樊某某手中并沒有任何費(fèi)用，原告訴這筆錢在二被告處與事實(shí)不符。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、被告提交張成金身份證復(fù)印件和書面證言一份，證明董翠珍去世樊某某共計(jì)花費(fèi)30000元辦葬禮。馮春玲、王某出庭作證，馮春玲系被告樊某某之妻，證明董翠珍去世所花的錢均為樊某某所出，樊某某、樊某某、樊曉光三家約定葬禮等后續(xù)費(fèi)用均由樊某某出錢，董翠珍的喪葬費(fèi)、撫恤金下來之后均歸樊某某所有，后續(xù)的事也由樊某某辦，喪事辦了兩天，各種費(fèi)用花費(fèi)23000元，飯費(fèi)是樊某某花的，一共可能花了30000多元。王某出庭證明，董翠珍葬禮費(fèi)用均由樊某某出錢，樊某某共出了30000元，喪葬費(fèi)、撫恤金均由樊某某拿著，以后的錢也由樊某某出。原告質(zhì)證意見，對(duì)張成金書面證言的真實(shí)性不予認(rèn)可，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證人必須出庭作證，當(dāng)庭接受質(zhì)詢，否則無(wú)法核實(shí)其證言的真實(shí)性。庭審中，張成金未能出庭作證，此證言原告不予認(rèn)可；馮春玲與樊某某系夫妻關(guān)系，該證人與本案有直接利害關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，馮春玲的證言應(yīng)屬于顯著低于其它的證據(jù)效力；證人王某是二被告老叔的女兒，現(xiàn)樊曉光已去世，從而從親情及血緣關(guān)系上，王某與二被告關(guān)系比二原告的關(guān)系近，屬與二被告有利害關(guān)系的人，其證言如沒有其他證據(jù)加以佐證，我方不予認(rèn)可。被告質(zhì)證意見，對(duì)證言真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。辦理???屬的喪葬事宜只有親屬在場(chǎng)才符合常理?；ㄙM(fèi)是必然的，肯定是由至親的親屬商量，盡管馮春玲與樊曉光存在夫妻關(guān)系，王某也與二原告存在親屬關(guān)系，不能以存在親屬關(guān)系而否定證言的效力。根據(jù)被告舉證及原、被告質(zhì)證意見，各證人證言及其他證據(jù)相互印證，本院對(duì)證人證言部分予以確認(rèn)，認(rèn)定樊某某、樊某某和樊曉光曾就母親的喪葬事宜約定，由樊某某操辦葬禮，錢從母親的喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金中支付，樊某某共計(jì)花費(fèi)30000元。但對(duì)于樊某某主張三家約定后續(xù)費(fèi)用也由其支付，并將喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金全部由樊某某所有，因樊某某不能舉證證明，故本院不予確認(rèn)。2、原告提交（2017）冀0204民初1732號(hào)卷宗第105頁(yè)樊某某辯論意見，證明樊某某承認(rèn)董翠珍把存折給了她，葬禮錢系從董翠珍的存款中支付。我們想要那個(gè)房，給樊某某和樊某某他們兩家錢。房歸我們，我再給他們一家15000元，后來他們不承認(rèn)口頭協(xié)議了。被告質(zhì)證意見，與該問題沒有關(guān)系。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但該證據(jù)不能證明葬禮錢系用董翠珍存款支付，且原告主張口頭協(xié)議將房屋歸原告所有，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予確認(rèn)。3、本院依法調(diào)取了董翠珍名下的參加企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)人員一次性喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金審核表一份，原、被告質(zhì)證意見，均無(wú)異議，本院當(dāng)庭予以確認(rèn)其真實(shí)性及效力。本院經(jīng)審理查明，董翠珍于2015年4月12日去世，其第一順序繼承人分別為樊曉光、樊某某和樊某某。樊曉光于2017年9月16日去世，其第一順序繼承人為本案原告張某某和樊某某。董翠珍去世后其喪葬補(bǔ)助金5038.32元和遺屬撫恤金40860元，合計(jì)45898.32元，由被告樊某某支取。董翠珍喪葬事宜花費(fèi)30000元由被告樊某某支付。樊某某、樊某某、樊曉光約定，由樊某某辦理母親的喪葬事宜，錢從母親喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金中出。對(duì)于樊某某主張約定后續(xù)費(fèi)用也由其支付，喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金全部歸樊某某所有，因樊某某不能舉證證明，故本院不予確認(rèn)。樊某某主張樊某某、樊某某、樊曉光口頭協(xié)議將房屋歸原告所有，因其未提供相應(yīng)證據(jù)本院不予確認(rèn)。本院認(rèn)為，喪葬費(fèi)補(bǔ)助金和遺屬撫恤金系開灤集團(tuán)單位對(duì)職工死亡后直系親屬的福利照顧和體恤。遺屬撫恤金本應(yīng)當(dāng)由董翠珍的繼承人樊某某、樊某某、樊曉光按份共有，均等分割。但本案中，董翠珍去世之后，樊某某、樊某某、樊曉光商定由被告樊某某出資安排董翠珍葬禮。原告雖予以否認(rèn)，但其并未能提供證據(jù)加以證明其主張，不足以對(duì)抗被告主張，本院對(duì)原告主張事實(shí)不予確認(rèn)。樊某某、樊某某、樊曉光之間的關(guān)于葬禮花費(fèi)的約定屬當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院予以支持。董翠珍葬禮共計(jì)花費(fèi)30000元，雖屬于大操大辦喪事，不符合節(jié)儉操辦喪事的風(fēng)尚提倡，但各當(dāng)事人之間的約定不屬于法律禁止的范疇。被告樊某某稱，樊曉光、樊某某和樊某某就后續(xù)喪葬事宜進(jìn)行了約定，但其未提交相應(yīng)證據(jù)證明其三人曾對(duì)尚未發(fā)生的喪葬事宜約定情況，故本院不予確認(rèn)。被告樊某某已出資30000元籌辦董翠珍葬禮，應(yīng)當(dāng)按照約定依法從喪葬補(bǔ)助金和遺屬撫恤金中予以扣除，剩余15898.32元依法予以分割，故樊某某、樊某某、樊曉光各分得剩余錢款的三分之一，即每人分得5299.44元。現(xiàn)樊曉光已去世，故其應(yīng)得部分應(yīng)由其法定繼承人張某某、樊某某依法予以繼承。因該筆訴爭(zhēng)款項(xiàng)已由被告樊某某實(shí)際領(lǐng)取，故應(yīng)由樊某某返還其余當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)分得的部分。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第五條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十四條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條之規(guī)定判決如下：一、被告樊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某、樊某某5299.44元。二、駁回原告張某某、樊某某對(duì)被告樊某某的訴訟請(qǐng)求。如果被告樊某某未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)924元，減半收取計(jì)462元，由原告張某某、樊某某負(fù)擔(dān)53元，被告樊某某負(fù)擔(dān)409元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員張建光二〇一八年三月十五日書記員董明明附：相關(guān)法條《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十四條按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)按照其份額享有所有權(quán)。《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。《中華人民共和國(guó)民法總則》第五條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則，按照自己的意思設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系。