原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：欽飛，上海亞天律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張火榮(系原告之子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：池志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　原告張某某與被告池志強、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月19日立案后，依法適用簡易程序，于當天公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人欽飛、張火榮、被告池志強、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內按責賠償原告醫(yī)療費7,746.30元、殘疾輔助器具費5,400元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,440元、殘疾賠償金30,375元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費6,000元、律師費6,000元，不足部分由被告池志強承擔賠償責任。事實和理由：2018年10月9日06時40分許，被告池志強駕駛的蘇NAXXXX小型普通客車(在被告人保上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險)與原告駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告池志強承擔本起事故主要責任，原告承擔次要責任。經鑒定，原告構成XXX傷殘。原告為維護自身權益，故訴訟至法院。
　　被告池志強辯稱，對事發(fā)經過、責任認定均沒有異議。蘇NAXXXX小型普通客車投保了交強險及賠償限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，同意賠償原告合理損失。蘇NAXXXX小型普通客車的車輛修理費7,400元，要求原告按責賠償1,480元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經過、責任認定以及車輛保險情況均沒有異議，確認事故發(fā)生于保險期間內，同意在保險范圍內賠償原告合理損失。
　　本院經審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、責任認定以及蘇NAXXXX小型普通客車的保險情況均屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內。
　　事故發(fā)生后，原告至上海市第一人民醫(yī)院接受治療。2018年11月9日至2019年11月30日期間，原告因本次事故產生醫(yī)療費7,746.30元、殘疾輔助器具費5,400元。
　　審理中，原、被告就營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、殘疾賠償金21,262.50元、精神損害撫慰金8,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費6,000元確認一致；同時，原告同意按責賠償被告池志強車輛修理費1,480元。
　　以上事實，道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證復印件、保險單、門急診病歷、醫(yī)藥費收據、殘疾輔助器具費發(fā)票以及當事人的陳述等證據予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于非機動車(由原告乘坐)與機動車(由被告池志強駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據事故責任以及對方車輛的保險情況、當事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應先由被告人保上海分公司在交強險的責任賠償限額內承擔賠償責任；超出交強險的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內承擔80%的賠償責任；仍有不足的，由被告池志強承擔賠償責任。
　　對于賠償項目及數額的認定：1、醫(yī)療費，根據原告提供的醫(yī)療費票據、結合原告提供的門急診病歷，本院確認原告因本次事故產生的醫(yī)療費損失為醫(yī)療費7,746.30元；鑒于被告人保上海分公司未提供證據證明原告的醫(yī)藥費已經獲賠，本院對其提出的意見不予采納；2、殘疾輔助器具費5,400元，有相應的票據為證，且與原告的傷勢情況和實際需求相符，本院予以確認；3律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權利而支付的律師費理應獲得相應賠償，但數額不應超過加害人所能預見的范圍，根據本案實際情況，本院酌情確認律師費3,000元；4、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、殘疾賠償金21,262.50元、精神損害撫慰金8,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費6,000元，原、被告已確認一致并無不當，本院予以確認。
　　上述款項中，醫(yī)療費7,746.30元、殘疾輔助器具費5,400元、營養(yǎng)費2,253.70元、護理費3,600、殘疾賠償金21,262.50元、精神損害撫慰金8,000元、交通費500元、衣物損失費500元，合計49,262.50元，由被告人保上海分公司在交強險的責任賠償限額內予以賠償；剩余營養(yǎng)費446.30元、鑒定費6,000元，合計6,446.30元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內予以賠償80%，計5,157.04元；律師費3,000元，由被告池志強承擔賠償責任，原告應賠償被告池志強的車輛修理費1,480元，作為被告池志強的已付款在本案中直接抵扣。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內賠償原告張某某49,262.50元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內賠償原告張某某5,157.04元；
　　三、被告池志強于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某3,000元(已付1,480元，尚需支付1,520元)。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,739元，減半收取計869.50元，由原告張某某負擔270.50元(已付)，由被告池志強負擔599元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞宙鋒

書記員：陳伊婷