原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托訴訟代理人：鄭向陽，湖北光程律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托訴訟代理人：屈衛(wèi)平，麻城市木子店法律服務所法律工作者。被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托訴訟代理人：丁保平，麻城市張家畈法律服務所法律工作者。被告：丁興朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托訴訟代理人：李想，麻城市正杰法律服務所法律工作者。

原告張某某與被告張某某、丁某某、丁興朝提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某之委托訴訟代理人鄭向陽，被告張某某及委托訴訟代理人屈衛(wèi)平，被告丁某某及委托訴訟代理人丁保平，被告丁興朝之委托訴訟代理人李想均庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告醫(yī)療費3533元、住院伙食補助費2200元（100元/天×22天）、護理費6446元（32677元/年÷365天×72天）、營養(yǎng)費750元（15元/天×50天）、誤工費10344元（31462元/年÷365天×120天）、殘疾賠償金45810元（12725元/年×18年×20%）、精神撫慰金5000元、鑒定費1200元，車費住宿費1000元合計75904.00元；2、由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：被告丁興朝建房，將其發(fā)包給被告丁某某施工，丁某某又將打混泥土的事包給被告張某某，原告為被告張某某所雇傭。2017年5月6日在協(xié)助澆灌混泥土時被重物墜落砸傷腰部。原告受傷后于次日進入麻城市中醫(yī)院住院治療，于2017年5月29日出院，共住院22天。經(jīng)診斷原告L3椎體壓縮性粉碎性骨折、L4左側(cè)橫突骨折、L5椎體序列失穩(wěn)、右足第1、2、3趾骨骨折、右跟骨載距突骨折、右側(cè)顳部軟組織撕裂傷。原告出院后為了就近就便繼續(xù)在麻城市張家畈鎮(zhèn)衛(wèi)生院黃市中心衛(wèi)生所治療。2017年8月11日復查CT顯示L3椎體壓縮性粉碎性骨折、L4左側(cè)橫突骨折、L5椎體序列失穩(wěn)，于2017年8月21日被鑒定為九級傷殘，誤工期120日、護理期50日、營養(yǎng)期50日。原告受傷后，被告張某某僅支付了部分醫(yī)療費。原告就其他損失找被告協(xié)商未果。綜上所述，被告丁興朝建房，其違法包給沒有建設(shè)資質(zhì)的自然人即被告丁某某施工，丁某某又將打混泥土項目包給同樣是自然人的被告張某某，被告張某某又雇請原告做事，原告在從事雇傭活動時受傷，各被告理應承擔賠償責任?，F(xiàn)原告為了保護自己的合法權(quán)益特具狀訴諸貴院。懇請貴院查明事實，依法裁判，支持原告的訴請。被告張某某辯稱，本案事故中張某某受傷的主要原因是自身操作失誤，原告張某某應當承擔主要責任；丁某某系本案實際承包人，也是提供勞務的實際受益者。被告張某某不是雇主，張某某與張某某同屬雇員。被告丁興朝明知丁某某沒有建筑資質(zhì)違法將房屋發(fā)包給丁某某，丁興朝應當承擔相應責任。綜上，被告張某某在本案中不應承擔任何責任。被告丁某某辯稱，被告丁興朝將建房工程發(fā)包給丁某某，丁某某又將打混泥土轉(zhuǎn)包了張某某，張某某具有多年的從業(yè)經(jīng)驗；且在此次分包過程中，丁某某沒有任何收益，故丁某某不應承擔本案責任。原告張某某在操作過程中有重大失誤，違規(guī)操作導致事故發(fā)生，其本人應承擔主要責任。被告張某某在本案工程中雇請的雇員很多都已年滿60周歲，且身有殘疾，張某某本人有耳疾，張某某沒有在現(xiàn)場指揮作業(yè)，其提供的作業(yè)工具沒有安全防范措施，故張某某應當承擔相應的雇主責任。被告丁興朝辯稱，我方已將建房事項發(fā)包給被告丁某某，丁某某應對雇請人員及現(xiàn)場施工人員的安全采取防范措施，丁某某未盡注意義務導致事項的發(fā)生，應承擔一定的法律責任。被告張某某對其雇傭的原告張某某的身體狀況及是否能從事此項工作沒有進行詳細了解，更沒有對作業(yè)機械的安全使用及操作方法盡到告知義務。原告本人在操作過程中違反操作規(guī)程，沒有盡到安全注意義務，此次事故的發(fā)生原告應當承擔主要責任。我方不應當承擔責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對雙方當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：原告張某某提交的證據(jù)四系司法鑒定機構(gòu)依據(jù)法律、法規(guī)及專業(yè)知識作出的司法鑒定意見，被告方均未申請重新鑒定，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)五、證據(jù)六經(jīng)本院向麻城市張家畈鎮(zhèn)衛(wèi)生院發(fā)出協(xié)助調(diào)查函進行調(diào)查，字樣為“麻城市張家畈鎮(zhèn)衛(wèi)生院黃市中心衛(wèi)生所”的公章不是張家畈鎮(zhèn)衛(wèi)生院現(xiàn)用的有效公章，故對原告證據(jù)五中加蓋“麻城市張家畈鎮(zhèn)衛(wèi)生院黃市中心衛(wèi)生所”印章的發(fā)票依法不予采信，對原告提交的證據(jù)六不予采信，對證據(jù)五中的加蓋麻城市中醫(yī)院公章的鑒定費1200元、醫(yī)療費533元（149元+384元）依法予以采信；被告張某某提交的證據(jù)二，因證人未到庭作證，本院依法不予采信；被告張某某提交的證據(jù)三，沒有張某某的簽名，不能達到其擬證目的，本院依法不予采信；被告丁某某提交的證據(jù)二，因證人未到庭作證，本院依法不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年，被告丁興朝建5間平房，將工程發(fā)包給被告丁某某承建，在建房施工期間，被告丁某某將建房工程中的混泥土吊裝轉(zhuǎn)包給被告張某某，被告張某某雇請原告張某某為其幫工。2017年5月6日，原告張某某隨被告張某某在協(xié)助澆灌混泥土吊裝時，因掛鉤斗車脫落掉地至原告張某某受傷。原告張某某受傷后被送至麻城市張家畈衛(wèi)生院住院治療2天，支付了醫(yī)療費734.63元。5月7日原告張某某被送往麻城市中醫(yī)院住院治療，至2017年5月30日出院，共住院23天，支付了醫(yī)療費8497.17元，期間被告張某某雇人對原告張某某進行了護理。原告住院期間，因治療需要于2017年5月15日從武漢市康凱義肢矯形有限公司購買了價值3000元的矯形器。麻城市中醫(yī)院《中醫(yī)出院記錄》出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、積極行功能鍛煉；3、不適隨診。在上述原告治療期間醫(yī)療費用共計12231.80元（734.63元+8497.17元+3000元）均由被告張某某墊付。出院后，原告張某某兩次前往麻城市中醫(yī)院門診，自行花費醫(yī)療費533元。2017年8月21日，麻城市中正法醫(yī)司法鑒定所作出麻中正司鑒所[2017]臨鑒字第171號《鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人品政的人體殘疾程度鑒定為九級殘疾，鑒定誤工期120日，護理營養(yǎng)期各為50日。原告張某某支付了鑒定1200元，后原、被告雙方就賠償事宜多次調(diào)解協(xié)商未果，遂釀成糾紛。另查明，丁興朝5間平房建房施工期間，未采取任何安全防護措施，2017年5月6日被告張某某、丁某某、丁興朝均在原告張某某事故發(fā)生現(xiàn)場。建房工程款及相關(guān)報酬款被告丁興朝與被告丁某某、被告丁某某與被告張某某、被告張某某與原告張某某均已結(jié)算。原告張某某系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時已年滿62周歲。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任……”。本案中，被告丁興朝將其5間平房建房工程發(fā)包給被告丁某某，被告丁某某將其中的混泥土吊裝轉(zhuǎn)包給被告張某某，被告張某某雇請原告張某某為其幫工，被告張某某作為雇主應當承擔賠償責任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任……”。原告張某某在事故發(fā)生過程中沒有盡到合理安全注意義務，對導致事故的發(fā)生存在較大過失，亦應承擔相應的責任。被告丁興朝、被告丁某某作為建房工程的發(fā)包人和承包人，在建房施工過程中未采取任安全防范措施，事故發(fā)生前均在現(xiàn)場，在明知建房施工過程中未采取任何安全防范措施情況下未及時制止，放任事故的發(fā)生，亦應承擔一定的賠償責任。綜合案情，本院認定被告張某某承擔40%、原告張某某、被告丁興朝、被告丁某某各承擔20%為宜。張某某受傷后的各項損失為：依所有效票據(jù)本院核定醫(yī)療費為12764.80元（12231.80元+533元）、鑒定費1200元；誤工費、護理費、傷殘賠償金，參照湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度），誤工費為10344元（31462元/年÷365天×120天），護理費為4476.30元（32677元/年÷365天×50天），傷殘賠償金為45810元（12725元/年×18年×20%），住院伙食補助費1250元[50元/天×（2天+23天）]，營養(yǎng)費750元（15元/天×50天）；交通住宿雖原告未提交相關(guān)票據(jù)，但依據(jù)原告住院治療客觀事實，本院酌情認定交通為500元；精神撫慰金結(jié)合侵權(quán)人的過錯、情節(jié)及侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力和受訴法院所在地平均生活水平綜合評定，以5000元為宜，上述原告張某某本次受傷各項損失共計82095.10元，由被告張某某賠償原告32838.04元（82095.10元×40%），由被告丁某某、丁興朝各賠償原告16419.02元（82095.10元×20%），原告張某某自行負擔16419.02元（82095.10元×20%）。原告張某某治療期間被告張某某墊付醫(yī)療費12231.80元；因被告張某某未提交護理費票據(jù)，故其墊付的護理費應當按照居民服務業(yè)標準計算為2059.1元（32677元/年÷365天×23天）；上述費用應從其承擔的賠償款中予以扣減，即被告張某某還應賠償原告張某某18547.14元（32838.04元－12231.80元－2059.1元）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告張某某各項損失18547.14元；二、被告丁某某賠償原告張某某各項損失16419.02元；三、被告丁興朝賠償原告張某某各項損失16419.02元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。五、以上支付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，有給付義務的當事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費559元減半收取279.50元，由被告張某某負擔111.50元，由原告張某某、被告丁某某、被告丁興朝各負擔56元。如不服本判決，可于收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。