原告：張詠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，空軍預(yù)警學(xué)院退休干部，住武漢市江岸區(qū)，
被告：岳明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，空軍預(yù)警學(xué)院退休干部，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：史毓杰（一般授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾婷（一般授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告張詠訴被告岳明某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后依法適用簡易程序，由代理審判員劉翔獨任審判，于2016年9月26日公開開庭進行了審理。因案情復(fù)雜，雙方當(dāng)事人爭議較大，本案依法裁定轉(zhuǎn)入普通程序進行審理，由代理審判員劉翔擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉靜萍、李國良組成合議庭進行審理。此后，本案承辦人由代理審判員劉翔變更為審判員羅松，并由審判員羅松擔(dān)任審判長，與人民陪審員蔣利兵、丁紅霞組成合議庭進行審理。本案于2017年9月6日再次公開開庭進行了審理。原告張詠，被告岳明某及委托代理人史毓杰到庭參加了訴訟。審理中，原告張詠申請對2015年7月23日房屋進水導(dǎo)致的損失進行評估鑒定，本院委托中衡保險公估股份有限公司進行鑒定，該公司向本院出具了評估報告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月23日，岳明某家中漏水，導(dǎo)致水浸入樓下張詠家中，造成張詠房屋內(nèi)地板、天花板、墻面、燈具、床及配套家具相關(guān)損失。經(jīng)多次調(diào)解，雙方對損失的賠償未能達成一致意見。2016年9月28日，張詠申請對2015年7月23日房屋進水導(dǎo)致的損失進行評估鑒定，本院委托中衡保險公估股份有限公司進行鑒定，該公司向本院出具評估報告，報告載明評估基準(zhǔn)日為2015年7月23日，損失為：墻面（鏟除/粉刷），35平方米，單價20元，金額700元；實木地板，14平方米，單價280元，金額3,920元；踢腳線，8米，單價35元，金額280元；扣條，10米，單價26元，金額260元；地籠，14平方米，單價40元，金額560元；床上物品清洗，1項，單價300元，金額300元；燈具1套，單價200元，金額200元；席夢思床墊1個，單價1,000元，金額1,000元；棉絮，3床，單價160元，金額480元；床1個，單價1,800元，金額1,800元。合計9,500元。張詠支付鑒定費1,500元。
2016年9月29日，岳明某申請對2015年7月23日其家中臥室積水的原因進行鑒定，本院委托廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司湖北分公司進行鑒定，該所于2016年11月28日向本院出具退案函，其中載明：因時間過長，積水現(xiàn)場無法還原，無法對地漏反水時間進行還原證明，我司無法受理該委托項目，現(xiàn)申請終止受理該案件的委托。此后，岳明某表示不再繼續(xù)申請鑒定。
2016年8月3日，張詠起訴至法院，請求支持其訴訟請求，岳明某請求駁回張詠的訴訟請求。因雙方各執(zhí)己見，故調(diào)解未成。
以上事實，有評估報告、鑒定費發(fā)票、退案函、照片等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審查證屬實，本院予以采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定：侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。2015年7月23日岳明某家中漏水，導(dǎo)致水浸入樓下張詠家中，給張詠房屋造成一定的財產(chǎn)損失?，F(xiàn)張詠要求岳明某賠償相關(guān)財產(chǎn)損失的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)評估報告的結(jié)論，張詠房屋進水導(dǎo)致的損失共計為9,500元，此外張詠為此次評估鑒定支付鑒定費1,500元，上述費用應(yīng)由岳明某承擔(dān)。岳明某認(rèn)為漏水系由公共設(shè)施造成，其并無責(zé)任，但并未就此提交充足的證據(jù)予以證實，故對岳明某的抗辯理由，本院不予采納。張詠要求岳明某支付誤工費、通訊費、交通費等損失，但并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，對張詠的上述請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告岳明某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張詠9,500元；
二、被告岳明某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張詠鑒定費1,500元；
三、駁回原告張詠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,985元，由原告張詠負(fù)擔(dān)1,739元，被告岳明某負(fù)擔(dān)246元，因此款已由原告張詠預(yù)交，被告岳明某在支付判決款項時，將上述款項一并支付給原告張詠。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　羅　松 人民陪審員　　蔣利兵 人民陪審員　　丁紅霞

書記員：林慧娟