原告張和平。
委托代理人熊瀚瀟，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
委托代理人付征兵，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告秦某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人羅斌，經(jīng)理。
委托代理人凌亮，單位員工。

原告張和平訴被告秦某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合黃岡公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員廖大能獨任審判，于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張和平及其委托代理人熊瀚瀟、被告秦某某、被告中華聯(lián)合黃岡公司的委托代理人凌亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月10日11時55分，被告秦某某駕駛鄂JFS368號小車，行駛至武漢市新洲區(qū)張渡湖楊柳灣路段時與原告張和平駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告張和平受傷、兩車受損的交通事故。原告張和平受傷后，當(dāng)即被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療，2016年3月10日出院，用去醫(yī)療費15017.19元；2016年3月12日，在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療用去醫(yī)療費115.5元；2016年4月1日在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療用去醫(yī)療費380.4元；2016年4月28日在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療用去醫(yī)療費262元。2016年3月10日，團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院出具一份編號0007840號診斷證明書和出院記錄，對張和平診斷為：1.左髕骨粉碎性骨折；2.Ⅱ型糖尿??；3.左手小指近節(jié)指骨骨折。出院醫(yī)囑為：1.繼續(xù)對癥治療，門診定期復(fù)查；2注意監(jiān)測血糖，患肢暫不負(fù)重行走，逐步功能鍛煉；3.加強(qiáng)營養(yǎng)，建議全休三月；4.病情變化，隨時來院就診。2016年2月19日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出00053513號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定秦某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，張和平無責(zé)任。2016年5月12日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所作出團(tuán)正昂（2016）臨鑒字第133號司法鑒定意見書，對張和平的傷殘程度、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限、后期治療費鑒定為1.傷殘程度為10級；2.誤工時間為120日、護(hù)理時間60日、營養(yǎng)時間為60日；3.后期醫(yī)療費8000元左右（或據(jù)實計算）。原告用去鑒定費1900元。
另查明，鄂JFS368號小車登記車主為被告秦某某。鄂JFS368號小車在被告中華聯(lián)合黃岡公司購買了交強(qiáng)險和1000000元不計免賠第三者責(zé)任險，保險期限均為2015年6月5日至2016年6月4日。
又查明，原告張和平從2013年9月1日開始居住在團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)私營經(jīng)濟(jì)園發(fā)展路28號汪來勝家。（汪來勝的公民身份號碼為：xxxx；汪來勝的房屋所有權(quán)證號為：2009年7月28日頒發(fā)的團(tuán)風(fēng)縣房權(quán)證團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)字第01004114號。）原告張和平從事交通運輸行業(yè)，張和平的道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證編號為：4200244208。

本院認(rèn)為，被告秦某某駕駛的機(jī)動車與原告張和平駕駛的機(jī)動車相撞，造成原告張和平受傷住院治療的各項損失，依法應(yīng)先由被告秦某某駕駛車輛的交強(qiáng)險承保公司即被告中華聯(lián)合黃岡公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告損失的民事責(zé)任。原告張和平的損失超出交強(qiáng)險賠付的部分，由被告秦某某按責(zé)任比例（即100%）承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告秦某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合黃岡公司投保了1000000元不計免賠第三者責(zé)任險，故被告秦某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任（扣除鑒定費）由被告中華聯(lián)合黃岡公司賠付。原告的醫(yī)療費15775.09元，有醫(yī)療費發(fā)票相佐證，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金，因其居住在城鎮(zhèn)滿一年以上，且收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)鑒定確定的傷殘等級計算，即原告的殘疾賠償金為27051元／年×20年×10%=54102元。原告主張的誤工費18240元，因原告張和平從事交通運輸業(yè)，應(yīng)按交通運輸業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)從受傷之日算至定殘前一日，即原告的誤工費為55404元／年÷365天／年×92天=13964.84元。原告主張的護(hù)理費，按護(hù)理行業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)和法醫(yī)鑒定確定的護(hù)理時間計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即原告的護(hù)理費為31138元／年÷365天／年×60天=5118.58元。原告主張營養(yǎng)費1800元，因其出院醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)，且法醫(yī)鑒定確定營養(yǎng)時間，本院酌定為1500元。原告主張的后期治療費8000元，有法醫(yī)鑒定相佐證，本院予以支持。原告雖然有鑒定費損失1900元，但在本院規(guī)定的時間內(nèi)仍未提交鑒定費發(fā)票，視為放棄。原告主張的住院伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持，即50元／天×29天=1450元。原告主張的交通費2000元過高，結(jié)合原告住院的天數(shù)及路程遠(yuǎn)近，本院酌定為1000元。原告主張的精神撫慰金3000元，結(jié)合本案的實際情況和責(zé)任劃分及本地平均生活水平，本院予以支持。原告雖然有車損1745元，但其未提交修理費發(fā)票，亦未主張，視為放棄。原告張和平的各項損失為103910.51元?！踞t(yī)療費15775.09元＋殘疾賠償金54102元＋誤工費13964.84元＋護(hù)理費5118.58元＋住院伙食補助費1450元＋營養(yǎng)費1500元＋后期治療費8000元＋交通費1000元＋精神撫慰金3000元=103910.51元】綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十三條、第二十四條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告張和平87185.42元。【醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金54102元＋誤工費13964.84元＋護(hù)理費5118.58元＋交通費1000元＋精神撫慰金3000元=87185.42元】
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告張和平16725.09元?！驹鎿p失103910.51元-交強(qiáng)險賠款87185.42元=16725.09元】
三、駁回原告張和平的其他訴訟請求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費957元，減半后收取478.5元，由被告秦某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費，上訴期滿后七日逾期不繳納的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　廖大能

書記員：羅靜