原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托代理人龔世釗，湖北漢江源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住十堰市茅箭區(qū)。
委托代理人尹志永，湖北平長律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告張某某訴被告王某借款合同糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人龔世釗、被告王某及委托代理人尹志永到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴請：1.判令被告王某對湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司和湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司十堰分公司償還原告借款本金30萬元及利息承擔(dān)連帶保證擔(dān)保償還責(zé)任；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司和湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司十堰分公司，分別于2015年3月9日向原告借款10萬元，約定月利率1.5%，期限6個月；2015年5月18日，向原告借款10萬元，約定月利率1.5%，期限6個月；2015年5月18日向原告借款10萬元，約定月利率1.41%，期限3個月.湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司分別給原告出具了3張收款憑證，湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司十堰分公司給原告出具了還本付息計劃書.被告王某對上述3筆借款還本付息提供連帶保證擔(dān)保，現(xiàn)借款已到期，被告未履行義務(wù)。

本院認為：原告張某某向湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司、湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司十堰分公司交款時，當(dāng)日，即扣除當(dāng)月利息為1500元、1500元、1410元，實際金額為296090元;收款憑證和還本付息計劃書注明雖為投資款，但雙方又約定利息及還款期限，湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司、湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司十堰分公司又向原告張某某支付當(dāng)月投資款利息的事實，原告張某某與湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司、湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司十堰分公司之間名為投資實為借貸的法律關(guān)系。被告王某為借款提供擔(dān)保未約定擔(dān)保方式，依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告張某某僅請求連帶責(zé)任人承擔(dān)清償責(zé)任，符合法律規(guī)定。被告王某抗辯“作為擔(dān)保人簽字屬于職務(wù)行為，目的是證明湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司設(shè)立合法，業(yè)務(wù)真實”，與事實不相符，其抗辯理由不能成立。被告王某擔(dān)保有效，依約應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。雙方約定的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、第三十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十一條，《最高人民法院關(guān)于〈審理民間借貸案件適用法律若干問題〉的規(guī)定》第四條、第十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款296090元及利息（利息分兩部分：第一部分，以本金197000元，自2015年7月1日至本判決書生效之日止，按月息1.5%計付；第二部分，以本金98590元，自2015年7月1日至本判決書生效之日止，按月息1.41%計付）；
二、被告王某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司、湖北尚佳信潤創(chuàng)業(yè)投資有限公司十堰分公司追償；
三、駁回原告張某某其他的訴訟請求。
訴訟費5800元和保全費1520元，合計7320元，由被告王某負擔(dān)7020元，原告張某某負擔(dān)300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　全　琳 審　判　員　　羅　軍 人民陪審員　　曾新彩

書記員：孫鑫 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 2.《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 3.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 4.《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋 第三十一條保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。 5.《最高人民法院關(guān)于〈審理民間借貸案件適用法律若干問題〉的規(guī)定》 第四條保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告；出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。 保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加借款人為共同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告。 第十三條借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認定民間借貸合同的效力。 擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過錯程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。