原告：張某某。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張陸遜，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某。
被告：黃岡合眾汽車咨詢服務(wù)有限公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村四組。
法定代表人：湯文軍，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市中心分公司。住所地：鄂州市武昌大道308號。
主要負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告尹某某、黃岡合眾汽車咨詢服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市中心分公司（以下簡稱鄂州財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人熊剛，被告尹某某，被告鄂州財(cái)保公司委托訴訟代理人倪偉峰到庭參加訴訟，被告黃岡合眾汽車咨詢服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)321707.50元，鄂州財(cái)保公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付。事實(shí)和理由：2017年3月21日，尹某某駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車，由張榜鎮(zhèn)至漕河鎮(zhèn)方向行駛。約11時35分，行至某某鎮(zhèn)××組路段時，因超載、上路前未對車輛進(jìn)行檢查、疏忽大意等原因，左后車輪輪胎脫落，滾動的輪胎直接撞向?qū)ο蛴汕嗍?zhèn)往張榜鎮(zhèn)行駛、張某某駕駛的兩輪踏板摩托車，導(dǎo)致摩托車乘坐人鄭某嚴(yán)重受傷的交通事故，鄭某在送醫(yī)院搶救途中死亡。經(jīng)交警認(rèn)定：尹某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某、鄭某無責(zé)任。鄂Ｊ×××××號車登記所有人為黃岡合眾汽車咨詢服務(wù)有限公司，在鄂州財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，故提起訴訟。
尹某某辯稱，對事故事實(shí)無異議。車是盧某的，我是打工的，盧某知道我出事。我車投保了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險。
黃岡合眾汽車咨詢服務(wù)有限公司未提出答辯意見，亦未提交證據(jù)。
鄂州財(cái)保公司辯稱，交通事故屬實(shí)。我公司愿意在核實(shí)車輛、司機(jī)證件合法有效后，依據(jù)保險合同在保險責(zé)任范圍為內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；因尹某某已被追究刑事責(zé)任，精神撫慰金不應(yīng)支持；財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)以物價評估為準(zhǔn)；肇事車輛超載，應(yīng)依保險合同約定核減10%；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：鄂州財(cái)保公司認(rèn)為蘄評報字[2017]第61號評估報告的摩托車損失過高，且應(yīng)核減10%的殘值，該摩托車系2017年1月29日購買的新車，物價評估部門作出的評估意見客觀真實(shí)，程序合法，鄂州財(cái)保公司無相反證據(jù)予以推翻，本院予以確認(rèn)，但其提出核減10%的殘值符合保險責(zé)任原則，依法應(yīng)予核減。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月21日，尹某某持證駕駛鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車載石粉，由蘄春縣張榜鎮(zhèn)至漕河鎮(zhèn)方向行駛。11時35分許，行至青石鎮(zhèn)水車××組路段時，因未對車輛安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查、超載、疏忽大意等原因，導(dǎo)致該車左后車輪輪胎脫落，車輪輪胎撞至由青石鎮(zhèn)往張榜鎮(zhèn)方向行駛的張某某無證駕駛的踏板摩托車，導(dǎo)致摩托車乘坐人鄭某受傷，鄭某經(jīng)搶救無效死亡，造成死亡一人、兩車及路邊房屋受損的交通事故。2017年3月28日，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2017]第01012號道路交通事故認(rèn)定：尹某某駕駛機(jī)動車未對車輛安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查、疏忽大意、超載是造成此次事故的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任，張某某、鄭某無責(zé)任。事故發(fā)生后，尹某某向原告親屬支付補(bǔ)償費(fèi)用76000元，取得了原告親屬的諒解。因雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，原告遂提起訴訟。
另查明，鄭某，女，出生于xxxx年xx月xx日，丈夫張某某；女兒張某，xxxx年xx月xx日出生；女兒張某甲，xxxx年xx月xx日出生；兒子張某乙，xxxx年xx月xx日出生；張某、張某甲、張某乙書面表示自愿放棄要求賠償義務(wù)人賠償?shù)臋?quán)利；張某某書面表示自愿放棄尹某某、盧某、黃岡合眾汽車咨詢服務(wù)有限公司在保險責(zé)任外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任部分。2017年9月13日，本院作出（2017）鄂1126刑初231號刑事判決：被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期自2017年3月21日起至2017年11月20日止）。鄂Ｊ×××××號車車主為盧某，掛靠于黃岡合眾汽車咨詢服務(wù)有限公司，于2016年12月22日在鄂州財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險和限額為1000000元含不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險。本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)。

在審理過程中，張某某向本院申請對其摩托車損失進(jìn)行鑒定，本院依法委托蘄春發(fā)展資產(chǎn)評估事務(wù)所進(jìn)行鑒定。2017年10月8日，蘄春發(fā)展資產(chǎn)評估事務(wù)所作出蘄評報字[2017]第61號評估報告：張某某所有的新大洲本田SDH125T-27型摩托車價值6150元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，確保行車安全，以維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，否則，因此引發(fā)交通事故并造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定尹某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第四十八條規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……?！币蛞衬乘{車輛在鄂州財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險和限額為1000000元含不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，在交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)由鄂州財(cái)保公司賠付，又因尹某某駕駛車輛存在超載的違法行為，根據(jù)保險合同約定核減10%，符合法律規(guī)定，予以支持；超出交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額的部分，因受害人鄭某的三子女自愿放棄在本案中的權(quán)利，張某某自愿放棄保險責(zé)任以外的部分權(quán)利，系其民事權(quán)利的自由處分，且減輕了對方當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，不違反法律規(guī)定，不損害他人利益，予以支持。張某某因此次道路交通事故造成的損失，本院核定如下：死亡賠償金254500元，喪葬費(fèi)25707.50元，車損6150元，符合法律規(guī)定，予以支持，但其中車損應(yīng)核減10%殘值，即實(shí)際車損應(yīng)為5535元（6150-6150×10%）；交通費(fèi)、誤工費(fèi)，原告主張5000元，但未提供證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪事事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”的規(guī)定，按3人7天的標(biāo)準(zhǔn)核算誤工費(fèi)為1810.14元（31462÷365×3×7）；精神損害撫慰金，原告主張30000元，尹某某因此次交通事故被判處刑事處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”的規(guī)定，受害人及其親屬依法主張賠償權(quán)利的部分系物質(zhì)損失，而精神損害撫慰金系對精神損害的補(bǔ)償，不屬物質(zhì)損失，故對其該項(xiàng)主張不予支持。以上損失合計(jì)287552.64元，其中交強(qiáng)險部分122000元，商業(yè)第三者責(zé)任險部分為148997.38元[（287552.64-122000）×90%]，共計(jì)270997.38元，未超出交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額，由鄂州財(cái)保公司賠付。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市中心分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付張某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)270997.38元；
二、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1908元，減半收取計(jì)954元，由張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 龔起強(qiáng)

書記員： 游攀