原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省長陽土家族自治縣人。
委托訴訟代理人：何開華，長陽土家族自治縣龍舟法律服務所法律服務工作者。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城長江大道24號。
負責人：李平林，該公司經理。
委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。

原告張某某訴被告魏某、中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人何開華、被告魏某、被告保險公司委托訴訟代理人胡守強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告賠償原告各項損失合計人民幣121560.9元；2、請求法院判決被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2016年12月19日6時45分，原告在前往宜都市紅花套鎮(zhèn)華升柑桔專業(yè)合作社上班途中，在橫穿公路時被被告魏某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型轎車撞倒致傷。經交警認定，被告魏某負事故全部責任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療68天，出院后，經法醫(yī)司法鑒定機構鑒定，原告構成十級傷殘。鑒定結論作出后，原告與被告協商賠償事宜未果，故訴至法院。
本院經審理認定事實如下：2016年12月19日6時45分許，被告魏某駕駛號牌為鄂Ｅ×××××的小型轎車行至318國道1265.3km路段時，與橫過馬路的行人原告張某某相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經交警部門認定，被告魏某承擔事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生當日，原告被送往宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，住院天數68天（2016年12月19日至2017年2月25日），支出醫(yī)療費23785.67元。出院診斷為：盆骨骨折：右側側恥骨上下支、左側骶骨骨折，I級腦外傷，第5腰椎雙側橫突骨折，眩暈癥。出院醫(yī)囑：全休3月，注意加強營養(yǎng)，拄拐行走，左下肢禁承重，每月復查拍片。出院后，原告于2017年4月14日、5月5日分別前往宜都市第一人民醫(yī)院復查，共支出放射費180元。2017年5月15日，經宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告車禍致右側恥骨上、下支粉碎性骨折臨床治愈遺留畸形愈合，評定傷殘等級十級，誤工時間以傷者接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，住院期間給予護理、給予營養(yǎng)。原告為此支出鑒定費1400元。2017年5月18日，原告前往宜都市第一人民醫(yī)院復診，醫(yī)囑全休1月。原告住院期間，由宜都市興星護理服務部護工向小年護理十天，護理費120元/天。事故發(fā)生后，被告魏某為原告墊付醫(yī)療費23785.67元、護理費1200元。
原告于2014年10月30日與宏慶勞務公司簽訂《勞動合同書》，約定合同期限為2014年10月30日至2016年10月30日，原告從事炊事員工作，工作地點為工地，工資3000元/月。2016年1月至2016年10月，原告每月實發(fā)工資為3000元。原告之母李某，生于1937年5月28日，居住于長陽土家族自治縣漁峽鎮(zhèn)高峰村，由原告贍養(yǎng)。
被告魏某持準駕車型C1E駕照，有效期限至2024年9月11日。被告魏某駕駛的車輛鄂Ｅ×××××在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，保險期限均為2016年3月11日0時起至2017年3月10日24時止。商業(yè)三者險的保險金額為500000元，并投保有不計免賠。
上述事實，有當事人提交的證據及當庭陳述在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告因交通事故受傷，依法應該得到賠償。本案的爭議焦點為原告損失的確定及賠償責任的承擔。
關于原告損失的確定。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害賠償解釋”）的相關規(guī)定，對原告的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費23965.67元[23785.67元+180元]，有發(fā)票為證，本院予以支持，被告保險公司辯稱醫(yī)療費應扣減非醫(yī)保用藥，但未提供證據證明扣減的依據及標準，故該主張本院不予支持；2、住院伙食補助費，原告主張50元/天，未超過本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，符合人身損害賠償解釋第二十三條第一款的規(guī)定，本院予以支持，故住院伙食補助費為3400元[50元/天×68天]；3、營養(yǎng)費，原告因傷致殘，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費標準，本院酌定參照本地生活水平按20元/天計算，營養(yǎng)時限應按鑒定意見計算住院期間，故營養(yǎng)費為1360元[20元/天×68天]；4、護理費，原告住院前10天的護理費為1200元，余下58天，原告提供的證據不足以證明護理人員的收入狀況，根據人身損害賠償解釋第二十一條第二款的規(guī)定，護理費標準應參照湖北省2017年度其他服務業(yè)年平均收入32677元/年計算，折合89.53元/天，故護理費為6392.74元[89.53元/天×58天+1200元]；5、誤工費，根據人身損害賠償解釋第二十條的規(guī)定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，故原告誤工時間為188天[住院68天+全休3月+休息1月]，誤工費標準,事故發(fā)生前三年，原告系宏慶勞務公司員工，每月收入3000元，故其誤工費標準應按實際收入100元/天計算，因此，誤工費為18800元[100元/天×188天]；6、殘疾賠償金，原告雖為農業(yè)戶口，但事故發(fā)生前長達三年的時間，原告在宏慶勞務公司工作，根據勞務公司的工作特點，原告工作地點及居住生活地點都隨著工地的變動而變動，脫離農業(yè)生產達一年以上，主要收入來源也并非來源于農村，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告構成十級傷殘，故殘疾賠償金為58772元[29386元/年×20年×10%]；7、被扶養(yǎng)人生活費，原告之母李某，現年80周歲，由原告贍養(yǎng)，長期在農村居住生活，根據人身損害賠償解釋第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為5469元[10938元/年×5年×10%]；8、精神撫慰金，結合原告?zhèn)榧半p方過錯程度，本院酌情支持3000元；9、交通費500元；10、鑒定費1400元。綜上，原告總損失本院依法確定為123059.41元。
關于賠償責任的承擔。被告魏某承擔事故全部責任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應在交強險分項責任限額內賠償原告醫(yī)療費用10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、傷殘賠償費用92933.74元（含誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金，不含鑒定費），合計102933.74元；余下損失20125.67元[123059.41元-102933.74元]，其中，鑒定費1400元，根據商業(yè)三者險保險條款的約定，不屬于保險公司的賠償范圍，其余損失18725.67元[20125.67元-1400元]，應由被告保險公司在商業(yè)三者險內賠償。故被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險內共應賠償原告損失121659.41元[102933.74元+18725.67元]。鑒定費1400元，應由被告魏某承擔。被告魏某為原告墊付的費用24985.67元，扣除其應承擔的鑒定費1400元，余下23585.67元[24985.67元-1400元]，可由保險公司從原告的賠償金額中扣減，直接支付給被告魏某。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司在交強險分項限額范圍內及商業(yè)三者險范圍內賠償原告張某某各項損失人民幣98073.74元[121659.41元-23585.67元]，于本判決生效后十五日內付清；
二、中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司在交強險分項限額范圍內及商業(yè)三者險范圍內支付被告魏某墊付的賠償費用人民幣23585.67元，于本判決生效后十五日內付清；
上述款項支付至宜都市人民法院指定賬戶：收款單位：宜都市人民法院；帳號：18×××65；開戶行：工商銀行湖北三峽分行宜都支行；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序減半收取受理費454元，由被告魏某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：后雙雙