張某某
張某某
段永播（湖北馳華律師事務(wù)所）
李成鳳
曾春令
張畢波
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
黃璐華（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
原告張某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人段永播，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
被告李成鳳，農(nóng)民。
被告曾春令，司機(jī)。
被告張畢波，司機(jī)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
法定代表人程尚華，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人黃璐華，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某某訴被告李成鳳、曾春令、張畢波、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法組成由審判員龔愛國擔(dān)任審判長、審判員任長金、人民陪審員劉曉娟參加的合議庭，于2014年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某、被告保險(xiǎn)公司到庭參加訴訟，被告李成鳳、曾春令、張畢波經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李成鳳、曾春令、張畢波未到庭應(yīng)訴，在舉證期內(nèi)亦未向杯本院舉證。
被告保險(xiǎn)公司在舉證期內(nèi)亦未向杯本院舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告張某某提交的證據(jù)一至證據(jù)六、證據(jù)九、十、十一、十四、十五、十八、十九、二十五、二十六無異議，對(duì)上列無爭議的證據(jù)，本院予以采信。保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)七、八有異議，認(rèn)為原告未提交保險(xiǎn)單原件，因證據(jù)八所提交的保險(xiǎn)單有中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司的簽章證實(shí)，結(jié)合證據(jù)三證實(shí)的鄂D×××××輕型貨車于2014年8月19日轉(zhuǎn)讓給李靜興，號(hào)牌變更為鄂D×××××后，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單于2014年8月20日改簽的事實(shí)，本院對(duì)證據(jù)七、八予以采信。保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)十二、十三有異議，認(rèn)為交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)由法院根據(jù)實(shí)際情況認(rèn)定。交通費(fèi)應(yīng)限定受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，鑒于原告張某某從2014年5月23日、5月25日先后在松滋市人民醫(yī)院、松滋市南海衛(wèi)生院門診治療，同年5月26日至6月24日在松滋市第三人民醫(yī)院住院治療，而其居住在紙廠河鎮(zhèn)，其提出的1600元交通費(fèi)符合實(shí)際，本院予以采信，但其子女分別從江西省景德鎮(zhèn)市、湖北省荊門市回來探望原告張某某花費(fèi)的交通費(fèi)584.5元，法律無規(guī)定應(yīng)由被告承擔(dān)，本院不予采信。原告張某某提出的住宿費(fèi)700元，與實(shí)際情況相符，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)十六的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)以每天80元計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)十七有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)，不予質(zhì)證，結(jié)合原告提交的證據(jù)九即《司法鑒定意見書》所認(rèn)定原告張某某的誤工期從2014年5月21日起為90日，原告張某某的誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，只能計(jì)算至2014年8月16日。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)二十有異議，認(rèn)為村委會(huì)不能證實(shí)原告張某某的情況，認(rèn)為只有用人單位才能證實(shí)上班的情況，結(jié)合證據(jù)十八，可以證實(shí)原告張某某在荊門市打工多年，對(duì)原告張某某提交的證據(jù)二十本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)二十一有異議，認(rèn)為朱華英系原告張某某系女兒應(yīng)由原告張某某的工作單位證明，本院認(rèn)為村委會(huì)可以證明她們的母女關(guān)系，予以采信。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)二十二、二十三、二十四有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按通常標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)以攝影行業(yè)的工資計(jì)算。本院采納通常標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張畢波系被告李成鳳雇請(qǐng)的司機(jī)，其給二原告造成的損害應(yīng)由雇主李成鳳承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告張某某的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)6887.36元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天x30天）；3、營養(yǎng)費(fèi)600元（20元／天x30天）；4、護(hù)理費(fèi)2136元（71.2元／天x30天）；5、誤工費(fèi)，原告主張每月基本工資為2400元，被告保險(xiǎn)公司同意按每天80元計(jì)算誤工費(fèi)，誤工費(fèi)確定為6240元（80元／天x78天）；6、殘疾賠償金45812元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費(fèi)1600元；9、住宿費(fèi)700元；10、鑒定費(fèi)1300元；合計(jì)68775.36元。對(duì)原告張某某的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)1375.8元；2、營養(yǎng)費(fèi)200元（20元／天x10天）；3、誤工費(fèi)712元（71.2元／天x10天）；4、交通費(fèi)100元；合計(jì)2387.8元。原告張某某的1、2、3項(xiàng)合計(jì)為8987.36元，原告張某某的1、2項(xiàng)合計(jì)為1575.8元，二原告以上各項(xiàng)總計(jì)為10563.16元；原告張某某的4、5、6、7、8、9項(xiàng)合計(jì)為58488元，原告張某某的3、4項(xiàng)合計(jì)為812元，二原告以上各項(xiàng)總計(jì)為59300元。二原告上述各項(xiàng)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償59300元。下余損失1863.16元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)未賠償?shù)?63.16元＋鑒定費(fèi)1300元）由被告李成鳳承擔(dān)70%即1304.16元，由原告張某某承擔(dān)30%即559元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告張某某各項(xiàng)損失67475.36元（8987.36元＋58488元），原告張某某各項(xiàng)損失1824.64元（10000元-8987.36元＋812元），合計(jì)69300元。
二、由被告李成鳳賠償原告張某某損失910元（1300x70℅），賠償原告張某某394.16元（563.16元x70℅）；原告張某某賠償原告張某某損失169元（563.16元x30℅）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一二項(xiàng)本判決生效后五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1800元，由原告張某某承擔(dān)1550元，由原告張某某承擔(dān)50元，由被告李成鳳承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):26×××26，開戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行金穗分理處，備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼131040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張畢波系被告李成鳳雇請(qǐng)的司機(jī)，其給二原告造成的損害應(yīng)由雇主李成鳳承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，并參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告張某某的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)6887.36元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天x30天）；3、營養(yǎng)費(fèi)600元（20元／天x30天）；4、護(hù)理費(fèi)2136元（71.2元／天x30天）；5、誤工費(fèi)，原告主張每月基本工資為2400元，被告保險(xiǎn)公司同意按每天80元計(jì)算誤工費(fèi)，誤工費(fèi)確定為6240元（80元／天x78天）；6、殘疾賠償金45812元；7、精神損害撫慰金2000元；8、交通費(fèi)1600元；9、住宿費(fèi)700元；10、鑒定費(fèi)1300元；合計(jì)68775.36元。對(duì)原告張某某的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)1375.8元；2、營養(yǎng)費(fèi)200元（20元／天x10天）；3、誤工費(fèi)712元（71.2元／天x10天）；4、交通費(fèi)100元；合計(jì)2387.8元。原告張某某的1、2、3項(xiàng)合計(jì)為8987.36元，原告張某某的1、2項(xiàng)合計(jì)為1575.8元，二原告以上各項(xiàng)總計(jì)為10563.16元；原告張某某的4、5、6、7、8、9項(xiàng)合計(jì)為58488元，原告張某某的3、4項(xiàng)合計(jì)為812元，二原告以上各項(xiàng)總計(jì)為59300元。二原告上述各項(xiàng)損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償59300元。下余損失1863.16元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)未賠償?shù)?63.16元＋鑒定費(fèi)1300元）由被告李成鳳承擔(dān)70%即1304.16元，由原告張某某承擔(dān)30%即559元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告張某某各項(xiàng)損失67475.36元（8987.36元＋58488元），原告張某某各項(xiàng)損失1824.64元（10000元-8987.36元＋812元），合計(jì)69300元。
二、由被告李成鳳賠償原告張某某損失910元（1300x70℅），賠償原告張某某394.16元（563.16元x70℅）；原告張某某賠償原告張某某損失169元（563.16元x30℅）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一二項(xiàng)本判決生效后五日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1800元，由原告張某某承擔(dān)1550元，由原告張某某承擔(dān)50元，由被告李成鳳承擔(dān)200元。

審判長：龔愛國
審判員：任長金
審判員：劉曉娟

書記員：孫橋