張某某
王麗梅（黑龍江聞明律師事務(wù)所）
朱某某
趙國新（黑龍江超悅律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)經(jīng)理人，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人:王麗梅，黑龍江聞明律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路公安局副局長，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人:趙國新，黑龍江超悅律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告朱某某合同糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開進行了審理。
原告張某某及委托代理人王麗梅、被告朱某某委托代理人趙國新到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告返還欠款650000元人民幣；2.判令被告支付自2016年7月19日起至判決日止的利息（按中國人民銀行貸款利率計算）；3.訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:原、被告系朋友關(guān)系，2016年4月12日被告以給他妻子治病為由向原告借款65萬元，分別給原告出具50萬元一張，15萬元一張的欠條。
借款當時被告稱能盡快還給原告，但時至今日經(jīng)過原告多次催要，被告拒不還款，侵犯了原告的合法權(quán)益。
故訴至法院，請依法做出裁決！事實經(jīng)過:第一個階段。
2013年10月26日，原告在耀景街與被告相遇，被告向原告借錢給愛人治風(fēng)濕病，第二天上午在耀景街原告拿了一個皮革帶子，共計6捆半，6大捆5小捆，被告是用黑色旅行袋裝的錢，打了一個65萬元的借條，答應(yīng)在一年半一并歸還。
第二個階段，到了2014年原告還沒有被告的還款動向，讓愛人周丹去向被告要錢，在鐵路公安局門前的廣場遇到了被告，說延長一點時間。
第三個階段，2016年近兩年的時間也未還，2016年原告就到單位找被告要錢，被告說再給他一個月的時間，并重新打了兩份欠條，在2016年4月12日分別打了兩個欠條，一個是50萬元的，一個是15萬元的。
第四個階段，2016年5月份，被告以不方便再給點時間為由，原告隔了一個月又去了一趟。
第五個階段，被告保證7月1日準時將錢全部歸還，原告7月1日到被告的辦公室見面時，被告卻一改和善說沒有錢，欠條是原告強迫被告寫的。
被告的局長辦公室是411，被告打電話叫來民警及刑警，聲稱原告影響被告辦公，并讓民警查原告在被告辦公室吸毒，民警們只好帶原告到隔壁辦公室問明欠款這件事，民警建議原告到法院起訴或告到紀檢。
這時到了第六個階段，2016年7月2日。
原告到了局紀檢委向徐書記反映了此事，又找過徐書記兩次，又找到局政委仁政委，被告向仁政委說，是自己的事，要自己處理。
到第八個階段，無奈之下，原告于7月19日到法院起訴立案，到今天開庭。
被告辯稱，一、答辯人系在被答辯人威脅、恐嚇的情況下出具的欠據(jù)，欠據(jù)不具備借貸關(guān)系合法有效的法律效力。
答辯人與被答辯人并不認識，僅在2005年-2009年期間與被答辯人妻子周丹是同事關(guān)系。
在2009年后答辯人調(diào)離原單位后從未與周丹有過聯(lián)系，2016年3月以后，被答辯人及周丹以答辯人與周丹有男女關(guān)系為由，威脅恐嚇答辯人給錢，如不給錢，就讓答辯人身敗名裂，答辯人因身處領(lǐng)導(dǎo)崗位，害怕造成不良影響，違背真實意愿被迫為被答辯人出具了65萬元的欠據(jù)。
根據(jù)《民法通則》第五十八條第三款的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為是無效民事行為。
因此本案即使存在欠據(jù)，但因其不具備合法性，并不能產(chǎn)生真實的借貸關(guān)系，答辯人不負有還款義務(wù)。
二、本案是一起虛假民事訴訟，法院應(yīng)綜合考慮多個因素確定借貸關(guān)系是否真實存在。
根據(jù)最高院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，原告僅依據(jù)債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習(xí)慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。
本案中答辯人請求法庭綜合考慮下述問題:1、答辯人與被答辯人并不認識，更不是被答辯人所述朋友關(guān)系，被答辯人為何要借款給答辯人？2、被答辯人稱答辯人為給妻子治病為由借款，答辯人妻子并無疾病，更何況在現(xiàn)有醫(yī)保政策下，看什么病需要如此巨額款項？3、被答辯人以何種方式出借款項，以現(xiàn)金還是轉(zhuǎn)帳方式？4、被答辯人在何時何地向答辯人交付款項？5、被答辯人稱與答辯人系朋友關(guān)系，在借款及被答辯所稱多次索要欠款過程中必然有聯(lián)系，是以何種方式聯(lián)系，電話、短信、微信還是上答辯人單位，這些方式均可舉證，答辯人單位有監(jiān)控錄像可供盜取。
6、被答辯人的經(jīng)濟能力、款項來源及其財產(chǎn)變動情況是否能夠證實借貸事實是否真實發(fā)生。
三、答辯人已對被答辯人涉嫌敲詐勒索一案向公安機關(guān)報案，此案立案后，本起民事案件應(yīng)中止，待刑事案件有確定的結(jié)論后再處理民事案件。
綜上，答辯人因膽小怕事，一時不慎與被答辯人出具欠據(jù)，現(xiàn)答辯人已向組織匯報了相關(guān)情況，答辯人與被答辯人之間無論是刑事還是民事糾紛均要依法解決，答辯人請求法院查清事實，將本案移送偵查機關(guān)處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
原告提供了資格證書、股東撤資協(xié)議書符合客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認，原告提供的錄像截圖因未提供原始載體，本院不予采信，原告提供的借據(jù)兩張，被告予以認可，本院予以采信并附卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:原告稱，2013年10月26日被告因愛人生病向原告借錢，原告通過現(xiàn)金方式給付被告650000元，被告為原告出具欠條一張，后被告一直未還款。
經(jīng)原告多次催要，2016年4月12日，被告為原告重新出具欠條兩張，一張500000元，一張150000元，原欠條銷毀。
被告對上述兩張借條的真實性予以認可，但被告主張欠條是在原告恐嚇下而簽訂的，原告未給付被告任何款項。
案件受理后，原告向我院提出財產(chǎn)保全申請，我院作出（2016）黑0103民初7947-3號民事裁定書，查封被告朱某某名下的住房公積金賬戶。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
原告為證明原被告之間借款關(guān)系成立提供了被告出具的欠據(jù)兩張。
同時提供相關(guān)證據(jù)證明原告有相應(yīng)的出借能力以及現(xiàn)金來源，對于現(xiàn)金交付的具體情況也做了詳細說明，故對于原告主張通過現(xiàn)金方式支付借款的事實，本院予以認可。
現(xiàn)被告主張欠據(jù)是在原告威脅、恐嚇的情況下簽訂，但未提供證據(jù)證明。
在庭審中，被告提出申請延期舉證一個月進行刑事立案，現(xiàn)一個月延期舉證到期后，被告仍未提供刑事立案的相關(guān)證明，故對于被告的抗辯本院不予支持。
故本院認為原被告之間的借款關(guān)系成立，原告履行了給付借款的義務(wù)，故對于原告主張被告償還借款650000元的訴請，本院予以支持。
對于原告訴請被告支付自2016年7月19日起至判決日止的利息（按中國人民銀行貸款利率計算），因雙方未約定借款利息，故應(yīng)當自立案之日起計算，對于利息的訴請，其合理部分本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款650000元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某以650000元為本金，按年利率6%進行計算，自2016年7月20日至實際給付之日止的利息；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10300元，由被告朱某某負擔(dān)，保全費820元由被告朱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
原告為證明原被告之間借款關(guān)系成立提供了被告出具的欠據(jù)兩張。
同時提供相關(guān)證據(jù)證明原告有相應(yīng)的出借能力以及現(xiàn)金來源，對于現(xiàn)金交付的具體情況也做了詳細說明，故對于原告主張通過現(xiàn)金方式支付借款的事實，本院予以認可。
現(xiàn)被告主張欠據(jù)是在原告威脅、恐嚇的情況下簽訂，但未提供證據(jù)證明。
在庭審中，被告提出申請延期舉證一個月進行刑事立案，現(xiàn)一個月延期舉證到期后，被告仍未提供刑事立案的相關(guān)證明，故對于被告的抗辯本院不予支持。
故本院認為原被告之間的借款關(guān)系成立，原告履行了給付借款的義務(wù)，故對于原告主張被告償還借款650000元的訴請，本院予以支持。
對于原告訴請被告支付自2016年7月19日起至判決日止的利息（按中國人民銀行貸款利率計算），因雙方未約定借款利息，故應(yīng)當自立案之日起計算，對于利息的訴請，其合理部分本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款650000元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某以650000元為本金，按年利率6%進行計算，自2016年7月20日至實際給付之日止的利息；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10300元，由被告朱某某負擔(dān)，保全費820元由被告朱某某負擔(dān)。

審判長：汪源

書記員：郭芳