蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某有與大慶石油管理局、大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:張某有,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè),住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人:郭金貴,系黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
被告:大慶石油管理局(以下簡(jiǎn)稱石油管理局),住所地大慶市讓胡路區(qū)龍南。
法定代表人:孫龍德,職務(wù)局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:董敬民,系黑龍江勤禮律師事務(wù)所律師。
被告:大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司(以下簡(jiǎn)稱新世紀(jì)公司),住所地大慶市讓胡路區(qū)玉門街133號(hào)。
法定代表人:張野,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳微,系該公司員工。
被告:大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱新世紀(jì)工業(yè)制品公司),住所地大慶市紅崗區(qū)解放村。
法定代表人:韓百龍,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐連雙,系該公司員工。

原告張某有與被告大慶石油管理局、大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司、大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告張某有及其訴訟代理人郭金貴、被告大慶石油管理局訴訟代理人董敬民、被告大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司訴訟代理人吳微、被告大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司訴訟代理人徐連雙到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某有向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求三被告給付原告房屋損失517878元;2、訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2005年10月8日三被告下屬單位原大慶春風(fēng)有限責(zé)任公司根據(jù)上級(jí)單位文件精神用企業(yè)自有的位于紅崗區(qū)××南側(cè)××號(hào)建筑面積為287.71平方米的一棟平房抵債給案外人朱振偉和王利二人,雙方簽訂了資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū),協(xié)議書(shū)簽訂后春風(fēng)公司將上述平房移交給二人,二人后因房屋水電暖中斷等問(wèn)題屢次找抵債經(jīng)辦人原告要求退房,并采用了軟磨硬泡、威脅恐嚇等手段騷擾糾纏原告,原告為保證自身及家庭成員的安全在萬(wàn)般無(wú)奈下自己出資125000元將房屋買回,有房屋買賣合同及購(gòu)房收據(jù)為證,原告買回此房后用于庫(kù)房、車庫(kù)用途。2011年10月,被告大慶石油管理局綜合執(zhí)行支隊(duì)聯(lián)合大慶市政府對(duì)上述房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆遷。涉案房屋已于2004年4月7日被確認(rèn)為歷史遺留房屋,該房在抵債給案外人朱振偉和王利時(shí)房屋所有權(quán)已轉(zhuǎn)移,后又轉(zhuǎn)移至原告名下,現(xiàn)被告的強(qiáng)拆行為給原告造成了損失,故原告起訴。
被告大慶石油管理局辯稱,1、本案的案件性質(zhì)是行政訴訟案件,涉案房屋的拆除是依據(jù)2010年4月15日大慶市人民政府專題會(huì)議紀(jì)要第31次關(guān)于對(duì)影響油田產(chǎn)能建設(shè)和礦區(qū)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行綜合整治的專題會(huì)議紀(jì)要而進(jìn)行拆除的,因此,其拆除行為是政府行政拆遷行為,與駁回的孔凡迅訴管理局一案完全一致,如原告認(rèn)為侵害其合法權(quán)益,應(yīng)提起行政訴訟;2、正如原告在起訴書(shū)中陳述,涉案房屋所涉及的土地和房屋產(chǎn)權(quán)均屬被告大慶石油管理局所有,歸下屬單位大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司使用和管理,2004年4月7日即取得了涉案房屋的合法產(chǎn)權(quán)證明,屬于大慶石油管理局的合法財(cái)產(chǎn),因此原告所稱的2005年10月8日在未經(jīng)管理局的授權(quán),未經(jīng)出示合法有效的相關(guān)文件無(wú)權(quán)處置屬于管理局的合法財(cái)產(chǎn),在2010年以后的油田周邊環(huán)境綜合治理行動(dòng)中管理局及下屬單位新世紀(jì)公司處理自己的合法財(cái)產(chǎn),這是管理局和下屬單位法定的處置財(cái)產(chǎn)的行為,原告無(wú)權(quán)干涉,綜上請(qǐng)求法院依法駁回原告訴求。
被告新世紀(jì)公司辯稱,其公司與工業(yè)制品公司系獨(dú)立法人企業(yè),且與原告沒(méi)有發(fā)生任何法律關(guān)系,因此不應(yīng)為被告,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告新世紀(jì)工業(yè)制品公司辯稱,其公司無(wú)責(zé),不認(rèn)可原告陳述的事實(shí),請(qǐng)依法駁回原告訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1、對(duì)于原告提交的報(bào)告、廢舊資產(chǎn)統(tǒng)計(jì)表、資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)、單位往來(lái)余額(與原件核對(duì)一致,復(fù)印件入卷)的真實(shí)性予以確認(rèn),該幾份證據(jù)相互佐證,能夠認(rèn)定原告作為大慶春風(fēng)有限責(zé)任公司的法定代表人,對(duì)單位資產(chǎn)、債務(wù)進(jìn)行處理。2、對(duì)原告提交的房屋買賣合同、收據(jù)(與原件核對(duì)一致,復(fù)印件入卷),的真實(shí)性結(jié)合本案其他證據(jù)予以確認(rèn)。3、對(duì)原告提交的大慶市政府會(huì)議紀(jì)要、大慶油田有限責(zé)任公司會(huì)議紀(jì)要和指導(dǎo)意見(jiàn)(均為復(fù)印件)予以確認(rèn),4、對(duì)原告申請(qǐng)的證人夏某出庭陳述的內(nèi)容予以確認(rèn)。5、對(duì)被告石油管理局提交的大慶市政府專題會(huì)議紀(jì)要第31次、2014年4月1日第4次會(huì)議紀(jì)要、2012年7月16日第158次會(huì)議紀(jì)要(均為復(fù)印件)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
依據(jù)原、被告的陳述及其提供的證據(jù),可確認(rèn)本案的法律事實(shí)為:
2005年,原告時(shí)任大慶春風(fēng)有限責(zé)任公司法定代表人,該公司為被告新世紀(jì)公司、新蕊紀(jì)工業(yè)制品公司下屬單位。2005年7月15日,該公司向上級(jí)單位遞交報(bào)告一份,對(duì)大慶春風(fēng)有限責(zé)任公司的資產(chǎn)情況、人員情況、債務(wù)情況進(jìn)行說(shuō)明,根據(jù)該報(bào)告,2001年該公司所有人員包括原告在內(nèi)均已買斷,當(dāng)時(shí)負(fù)債65萬(wàn)元(已彌補(bǔ)14萬(wàn)元,尚有51萬(wàn)元),資產(chǎn)有平房?jī)蓷?、挖溝機(jī)、推土機(jī)等,并要求以上述資產(chǎn)償還債務(wù)。被告新世紀(jì)工業(yè)制品公司在該報(bào)告上蓋章,并由當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)簽字,并注明“情況屬實(shí)”。2005年10月8日原告與朱振偉、王利形成資產(chǎn)抵債協(xié)議書(shū)一份,以大慶春風(fēng)有限公司在紅崗區(qū)××村房產(chǎn)××(編號(hào)為××)抵債125000元,給該二人,同時(shí)尚欠的1919元,該二人不再主張。此后,由于該房屋水電供應(yīng)不正常,無(wú)法使用,該二人多次找原告解決,后原告自行出資125000元從該二人手中回購(gòu)上述房屋,用于庫(kù)房、車庫(kù)使用。2011年10月,被告大慶石油管理局綜合執(zhí)法支隊(duì)對(duì)上述房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆遷。
另查,涉案房屋已于2004年4月7日被確認(rèn)為歷史遺留房屋,并確認(rèn)房屋所有權(quán)人為大慶石油管理局,使用權(quán)人為大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司。
現(xiàn)原告要求三被告給付原告房屋損失517878元;并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為,本案立案案由財(cái)產(chǎn)損害賠償,但本案三被告與原告的法律關(guān)系并非同一法律關(guān)系,在庭審中,本院要求原告明確訴因,原告明確本案為侵權(quán)之訴,因此本案結(jié)案案由仍為財(cái)產(chǎn)損害賠償,但被告新世紀(jì)公司、新世紀(jì)工業(yè)制品公司與原告并非侵權(quán)的法律關(guān)系,因此在本案中不應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。關(guān)于被告大慶石油管理局是否應(yīng)負(fù)賠償之責(zé)。被告大慶石油管理局一直堅(jiān)持認(rèn)為涉案房屋為其自有財(cái)產(chǎn),其對(duì)該房屋的拆除行為是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分行為。按照大慶市歷史遺留房屋權(quán)屬確認(rèn)領(lǐng)導(dǎo)小組的公告,涉案房屋確實(shí)登記在被告大慶石油管理局名下,使用單位為被告大慶新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司,但在庭審中,三被告對(duì)涉案房屋在被拆前的使用狀況均不清楚,也就是說(shuō)作為所有權(quán)人和使用權(quán)人,均不清楚涉案房屋是誰(shuí)在使用,以及用于做什么。而根據(jù)原告提交的報(bào)告,當(dāng)時(shí)大慶春風(fēng)有限責(zé)任公司有債務(wù)51萬(wàn)元,原告作為當(dāng)時(shí)大慶春風(fēng)有限責(zé)任公司的法定代表人負(fù)有對(duì)公司資產(chǎn)、債務(wù)進(jìn)行處理的責(zé)任,并且也將處理方案上報(bào)相關(guān)部門,再結(jié)合其提交的單位往來(lái)余額、抵債協(xié)議書(shū)、房屋買賣合同、收據(jù)、證人證言,可以證實(shí)原告處理單位債務(wù)的過(guò)程,而且在庭審中,原、被告均沒(méi)有提出大慶春風(fēng)有限責(zé)任公司的債權(quán)人曾經(jīng)向他們?nèi)魏我环街鲝垯?quán)利,這可以說(shuō)明原告已經(jīng)以資產(chǎn)抵債的方式將債務(wù)處理完畢,而且在大慶春風(fēng)有限責(zé)任公司已經(jīng)歇業(yè),沒(méi)有工作人員,原告也已買斷的情況下,涉案房屋即單位資產(chǎn)仍由原告管理、使用,有悖常理。因此應(yīng)認(rèn)定原告確實(shí)購(gòu)買了涉案房屋,并實(shí)際占有使用該房屋,因此被告大慶石油管理局應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告要求按每平方米1350元計(jì)算,為388395元。關(guān)于被告方提到的行政案件問(wèn)題,本案沒(méi)有任何證據(jù)證明是行政行為,而且原告所所訴拆除人也不具有行政機(jī)關(guān)的主體資格,因此本案不能認(rèn)定屬于行政案件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定,判決如下:

一、被告大慶石油管理局于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某有388395元;
二、被告大慶油田新世紀(jì)實(shí)業(yè)公司、大慶市紅崗區(qū)新世紀(jì)工業(yè)制品有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8978元,原告負(fù)擔(dān)1852元,被告大慶石油管理局負(fù)擔(dān)7126元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 梁智博
人民陪審員 宋建霞
人民陪審員 趙世霞

書(shū)記員: 劉瑩

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top