張某某
蔡明杰（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所）
邱某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人蔡明杰，襄陽(yáng)市襄州區(qū)鹿門(mén)法律服務(wù)所法律工作者。
被告邱某某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告邱某某、英大泰和襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由審判員王偉獨(dú)任審判，于2014年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人蔡明杰，被告邱某某、被告英大泰和襄陽(yáng)支公司的委托代理人史軍、陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告邱某某違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門(mén)認(rèn)定其負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因此被告邱某某依法應(yīng)對(duì)原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛鄂F1R560“東風(fēng)”牌重型廂式貨車(chē)在被告英大泰和襄陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告張某某請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司被告英大泰和襄陽(yáng)支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告張某某訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)7200元，低于本院核定的數(shù)額，是對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持；原告要求賠償護(hù)理費(fèi)11928元，因無(wú)需要2人護(hù)理的醫(yī)囑，本院參照出院后臥床6周的醫(yī)囑對(duì)其中的6412.93元予以支持；原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元計(jì)算錯(cuò)誤，本院調(diào)整為860元；原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元過(guò)高，因其住院期間確有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑本院對(duì)其中的720元予以支持；原告要求賠償殘疾賠償金146598元，因法庭辯論終結(jié)時(shí)其已年滿(mǎn)65周歲，本院對(duì)其中的109948.80元予以支持；原告要求賠償精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院考慮其傷情酌情支持6000元；原告要求賠償交通費(fèi)1000元，本院考慮其治療經(jīng)過(guò)及本地交通狀況等實(shí)際情況對(duì)其中的480元予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和100000元商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的再由被告邱某某進(jìn)行賠償，故被告英大泰和襄陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120000元（精神損害撫慰金10000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付），在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)剩余損失57532.27元予以賠償。由于原告的全部損失未超出保險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)原告要求被告邱某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不再支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)30810.54元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、殘疾賠償金109948.80元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、交通費(fèi)480元及精神損害撫慰金6000元，合計(jì)173532.27元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某對(duì)被告邱某某的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元，減半收取770元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費(fèi)收費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)行襄樊萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告邱某某違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門(mén)認(rèn)定其負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因此被告邱某某依法應(yīng)對(duì)原告的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛鄂F1R560“東風(fēng)”牌重型廂式貨車(chē)在被告英大泰和襄陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告張某某請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司被告英大泰和襄陽(yáng)支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告張某某訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)7200元，低于本院核定的數(shù)額，是對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持；原告要求賠償護(hù)理費(fèi)11928元，因無(wú)需要2人護(hù)理的醫(yī)囑，本院參照出院后臥床6周的醫(yī)囑對(duì)其中的6412.93元予以支持；原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元計(jì)算錯(cuò)誤，本院調(diào)整為860元；原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元過(guò)高，因其住院期間確有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑本院對(duì)其中的720元予以支持；原告要求賠償殘疾賠償金146598元，因法庭辯論終結(jié)時(shí)其已年滿(mǎn)65周歲，本院對(duì)其中的109948.80元予以支持；原告要求賠償精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院考慮其傷情酌情支持6000元；原告要求賠償交通費(fèi)1000元，本院考慮其治療經(jīng)過(guò)及本地交通狀況等實(shí)際情況對(duì)其中的480元予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和100000元商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的再由被告邱某某進(jìn)行賠償，故被告英大泰和襄陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失120000元（精神損害撫慰金10000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付），在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)剩余損失57532.27元予以賠償。由于原告的全部損失未超出保險(xiǎn)賠償范圍，對(duì)原告要求被告邱某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不再支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費(fèi)30810.54元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、殘疾賠償金109948.80元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、交通費(fèi)480元及精神損害撫慰金6000元，合計(jì)173532.27元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告張某某對(duì)被告邱某某的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1540元，減半收取770元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王偉

書(shū)記員：邱華