張某某
晏昌?。ň┥浇?jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
羅某某

原告張某某。
委托代理人晏昌俊，京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告羅某某。
原告張某某訴被告羅某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人晏昌俊到庭參加訴訟，被告羅某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證，本院對原告提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對證據(jù)A1、A2、A3的真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性本院予以采信。
對證據(jù)A4中京山縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費收據(jù)，本院予以采信；對湖北同濟(jì)堂金盛醫(yī)藥有限公司藥品銷售清單，本院認(rèn)為該證據(jù)雖能證實人血白蛋白由京山縣人民醫(yī)院購買，但不能證實是用于治療原告?zhèn)?，原告未提供其他證據(jù)予以佐證，故本院對原告主張購買人血白蛋白支出1140元的事實不予采信。
對證據(jù)A5，經(jīng)本院核實，該鑒定結(jié)論系具有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)根據(jù)法定程序作出的客觀評定，故本院予以采信。
對證據(jù)A6中，京山縣公安局法醫(yī)門診部出具的金額為600元的票據(jù)一張、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的金額為2400元的票據(jù)一張，本院對其真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均予以采信；對其中“華通數(shù)碼”出具的金額為170元的票據(jù)一張，本院認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告系此次交通事故支出的鑒定費用，故不予采信。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實:
2014年2月4日17時35分許，被告羅某某無證駕駛粵S×××××（套牌）“豐田”牌轎車沿212省道由東向西駛往宋河方向，行駛至201KM＋600M路段時，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛行至道路左側(cè)，與對向原告駕駛的鄂H×××××號“隆鑫”牌125型兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。事發(fā)后被告逃逸。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告在京山縣人民醫(yī)院住院48天，支出醫(yī)療費57518.6元。經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成九級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為20%，后續(xù)治療費10000元。
原告出生于1956年5月1日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告無證駕駛的粵S×××××號“豐田”牌轎車系套牌車，未投保交強險。
本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告承擔(dān)全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于訴訟費的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費用的數(shù)額。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實踐，確定原告住院伙食補助費為20元／天，計960元（20元／天×48天）。
2、營養(yǎng)費。原告未提供證據(jù)證明其因此次交通事故支出營養(yǎng)費，故本院對原告的主張不予支持。
3、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！敝?guī)定，原告出生于1956年5月1日，系農(nóng)村家庭戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按照2015年湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張按8867元／年計算系對自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告的傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為20%，故其殘疾賠償金為35468元（8867元／年×20年×20%）。
4、誤工費。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，本院確定按2015年湖北省農(nóng)業(yè)年平均工資計算，原告主張按8867元／年計算系對自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告住院48天，醫(yī)囑“院外休息6個月”，本院確定其誤工時間為228天（180天＋48天），故確定原告誤工費為5538.84元（8867元／年÷365天×228天）。
5、護(hù)理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”之規(guī)定，原告未能提供其護(hù)理人員的收入狀況，本院確定按2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)業(yè)”年平均工資計算，原告主張按23693元／年計算系對自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告住院48天，故護(hù)理費為3115.79元（23693元／年÷365天×48天）。
6、精神撫慰金。本院認(rèn)為，本次事故造成原告九級傷殘的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?。原告主張精神撫慰?000元，與本地區(qū)生活水平相適應(yīng)，符合本地區(qū)司法實踐，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！敝?guī)定，確定原告的損失有:醫(yī)療費57518.6元、住院伙食補助費960元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金35468元、護(hù)理費3115.79元、誤工費5538.84元、精神撫慰金2000元、鑒定費3000元，合計117601.23元。
由于被告在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，也未投保交強險，故由被告承擔(dān)原告的全部損失，被告應(yīng)賠償原告117601.23元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某賠償原告張某某損失117601.23元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1065元，由原告張某某負(fù)擔(dān)365元，被告羅某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告承擔(dān)全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于訴訟費的負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費用的數(shù)額。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實踐，確定原告住院伙食補助費為20元／天，計960元（20元／天×48天）。
2、營養(yǎng)費。原告未提供證據(jù)證明其因此次交通事故支出營養(yǎng)費，故本院對原告的主張不予支持。
3、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！敝?guī)定，原告出生于1956年5月1日，系農(nóng)村家庭戶口，故其殘疾賠償金應(yīng)按照2015年湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張按8867元／年計算系對自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告的傷殘等級為九級，傷殘賠償指數(shù)為20%，故其殘疾賠償金為35468元（8867元／年×20年×20%）。
4、誤工費。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。…受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”之規(guī)定，本院確定按2015年湖北省農(nóng)業(yè)年平均工資計算，原告主張按8867元／年計算系對自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告住院48天，醫(yī)囑“院外休息6個月”，本院確定其誤工時間為228天（180天＋48天），故確定原告誤工費為5538.84元（8867元／年÷365天×228天）。
5、護(hù)理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算…”之規(guī)定，原告未能提供其護(hù)理人員的收入狀況，本院確定按2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“居民服務(wù)業(yè)”年平均工資計算，原告主張按23693元／年計算系對自身權(quán)利的處分，本院予以支持。原告住院48天，故護(hù)理費為3115.79元（23693元／年÷365天×48天）。
6、精神撫慰金。本院認(rèn)為，本次事故造成原告九級傷殘的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷稹Ｔ嬷鲝埦駬嵛拷?000元，與本地區(qū)生活水平相適應(yīng)，符合本地區(qū)司法實踐，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……”之規(guī)定，確定原告的損失有:醫(yī)療費57518.6元、住院伙食補助費960元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金35468元、護(hù)理費3115.79元、誤工費5538.84元、精神撫慰金2000元、鑒定費3000元，合計117601.23元。
由于被告在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，也未投保交強險，故由被告承擔(dān)原告的全部損失，被告應(yīng)賠償原告117601.23元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某某賠償原告張某某損失117601.23元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1065元，由原告張某某負(fù)擔(dān)365元，被告羅某某負(fù)擔(dān)700元。

審判長：周永清
審判員：鄧國安
審判員：王鴻利

書記員：朱瓊