蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與歐陽傳全、中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告(反訴被告):張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠安縣人,住遠安縣,
委托代理人:鄭波(特別授權代理),湖北前鋒律師事務所律師。
被告(反訴原告):歐陽傳全,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠安縣人,住遠安縣,
委托代理人:周世國(特別授權代理),湖北典灃律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司,住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道21號,統一社會信用代碼:91420525882768512D。
法定代表人:王志波,該支公司經理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部,住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號,統一社會信用代碼:91420500557027710R。
法定代表人:劉鑫海,該分公司經理。
以上二被告共同委托代理人付鵬(特別授權代理),湖北沮城律師事務所律師。

原告張某某訴被告歐陽傳全、中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司(以下簡稱遠安財保支公司)、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部(以下簡稱宜昌市財保分公司營業(yè)部)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年7月5日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人鄭波、被告歐陽傳全及其委托代理人周世國,遠安財保支公司、宜昌市財保分公司營業(yè)部共同委托代理人付鵬到庭參加訴訟,本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1、醫(yī)療費86819.7元(縣醫(yī)院醫(yī)療費803元+市中心醫(yī)院醫(yī)療費66016.7元+后期治療費20000元);2、住院伙食補助費4950元(99天×50元/天);3、營養(yǎng)費6000元(120天×50元/天);4、護理費16084.5元(11520元+51天×89.5元/天);5、誤工費39561.3元(339天×3500元/月÷30天);6、交通費1000元;7、住宿費543元;8、傷殘賠償金:117544元(29386元/年×20年×20﹪);9、精神損害撫慰金5000元,合計277502.5元。事實和理由:2016年3月1日14時20分,原告張某某駕駛無號牌二輪摩托車(后座載張仁國)沿遠安縣嫘祖鎮(zhèn)分松路由東往西行駛至2KM+950M路段時,與被告歐陽傳全駕駛的鄂E×××××號轎車會車相撞,造成張仁國受傷經醫(yī)院搶救無效死亡、張某某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。后原告張某某被送往遠安縣人民醫(yī)院進行治療,并轉診至宜昌市中心人民醫(yī)院進行治療。2016年3月15日,遠安縣公安局交通警察大隊以遠公交認字(2016)第××××號《道路交通事故認定書》對本次事故作出認定:張某某、歐陽傳全各負此事故的同等責任;乘車人張仁國在事故中無責任的責任認定。2016年6月17日,宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所以宜昌大公司鑒所(2016)臨鑒字第413號《司法鑒定意見書》,對原告所受傷殘做出鑒定:原告因交通事故導致其左內踝開放性粉碎性骨折,其左下肢喪失功能26﹪,其傷殘等級為Ⅸ級。經查,2015年6月6日,被告歐陽傳全所有的鄂E×××××號轎車在被告遠安財保支公司投保了交強險(保單號:PDZAxxxx),保險期限為2015年6月7日0時起至2016年6月6日24時止;2016年1月12日,被告歐陽傳全在被告宜昌市財保分公司營業(yè)部投保了商業(yè)險(保單號:PDAA20164205D000000041),保險期限為2016年1月31日0時起至2017年1月30日24時止。事故發(fā)生后,原告與被告歐陽傳全曾多次協商賠償事宜,但因賠償數額未能達成協議。故訴至法院,請求判決原告以上所請。
本院經審理認定事實如下,2016年3月1日14時20分,原告張某某駕駛無號牌二輪摩托車(后座載張仁國)沿遠安縣嫘祖鎮(zhèn)分松路由東往西行駛至2KM+950M路段時,與被告歐陽傳全駕駛的鄂E×××××號轎車會車相撞,造成張仁國受傷經醫(yī)院搶救無效死亡、張某某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。后原告張某某被送往遠安縣人民醫(yī)院進行治療,并轉診至宜昌市中心人民醫(yī)院進行治療。2016年3月15日,遠安縣公安局交通警察大隊以遠公交認字(2016)第××××號《道路交通事故認定書》對本次事故作出認定:張某某、歐陽傳全各負此事故的同等責任;乘車人張仁國在事故中無責任的責任認定。2016年6月17日,宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所以宜昌大公司鑒所(2016)臨鑒字第413號《司法鑒定意見書》,對原告?zhèn)麣埖燃墶⒑罄m(xù)治療費、護理時限、營養(yǎng)時限做出鑒定:原告因交通事故導致其左內踝開放性粉碎性骨折,其左下肢喪失功能26﹪,其傷殘等級為Ⅸ級、后續(xù)治療費為20000元、護理時限為150日(含后續(xù)治療時間)、營養(yǎng)時限為120日(含后續(xù)治療時間)。經查,2015年6月6日,被告歐陽傳全所有的鄂E×××××號轎車在被告遠安財保支公司投保了交強險(保單號:PDZAxxxx),保險期限為2015年6月7日0時起至2016年6月6日24時止;2016年1月12日,被告歐陽傳全在被告宜昌市財保分公司營業(yè)部投保了商業(yè)險,并不計免賠特約險200000元(保單號:PDAA20164205D000000041),保險期限為2016年1月31日0時起至2017年1月30日24時止。事故發(fā)生后,原告與被告歐陽傳全曾多次協商賠償事宜,但因賠償數額未能達成協議。故訴至法院,請求判決原告以上所請。
另查明:1、2016年3月9日,被告歐陽傳全支付原告現金4000元(收款人張君勝);2、2016年3月3日至2016年4月10日,被告歐陽傳全分五次為原告繳納住院醫(yī)療費11000元;3、原告張某某在遠安縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費803元、宜昌市中心醫(yī)院花費住院醫(yī)療費66016.7元。4、2014年7月1日至2016年6月30日,張某某與宜昌浩盛隧道勞務有限公司簽訂了《勞動合同書》、工資標準為3500元/月;5、原告張某某住院期間支付住宿費543元、6、張君勝駕駛的無號牌二輪摩托車未投保交強險,歐陽傳全轎車經定損花費維修費7558.57元、拖車費600元。

本院認為,一、關于本案賠償標準適用問題。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條:“……‘上一年度’,是指一審法庭辯論終結時的上一統計年度”。2017年發(fā)布的賠償標準即為2016年統計年度數據,且該標準自2017年5月1日開始執(zhí)行,執(zhí)行時間在本案辯論終結前,故本案賠償標準應按2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。二、關于原告張某某誤工工資問題。張某某雖為農村居民,但自2014年7月1日起至2016年6月30日止,張某某與宜昌浩盛隧道勞務有限公司簽訂了《勞動合同書》,月工資3500元,有固定的工作和穩(wěn)定的收入來源,原告張某某在此期間受傷,其誤工工資和傷殘賠償金應按其固定收入3500元/月計算。三、關于本案精神損害撫慰金賠償問題,本案原告訴請的精神損害撫慰金標準過高,應綜合考慮侵害人的主觀狀態(tài)、侵害手段、行為方式和被侵害人的精神狀態(tài)等具體情節(jié)加以判斷,故本案精神損害撫慰金按2000元標準酌情予以確定。四、關于本案交通費問題。交通費是指受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療中發(fā)生的必要的通行費用,交通費的支出應當與侵權行為有因果關系,即系侵權行為人造成的,交通費的花費以必要、合理為限。本案原告訴請的交通費1000元未提供證據證實,但原告在住院和案件處理過程中,確實花費了交通費用,本院按500元交通費酌情確定。五、關于原告訴請的營養(yǎng)費賠償問題。原告張某某經宜昌大公法醫(yī)司法鑒定,其營養(yǎng)時限為120日(含后續(xù)治療時間),依據該鑒定,原告營養(yǎng)費酌定為2400元(120天×20元/天)。六、關于原告訴請的誤工工資賠償問題。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條:“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天?!痹?016年3月1日受傷后,于2016年6月17日經宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定,其誤工損失日計算至2016年6月16日,實際誤工損失日應按108天計算,原告誤工損失費應為12636元(108天×3500元/月÷30天)。七、關于原告訴請的護理工資賠償問題。依據宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定,原告護理時限為150天,其護理費按13425元計算(150天×89.5元/天)。八、關于原告訴請的醫(yī)療費86819.7元(縣醫(yī)院醫(yī)療費803元+市中心醫(yī)院醫(yī)療費66016.7元+后期治療費20000元)、傷殘賠償金119544元【117544元+精神損害撫慰金2000元】,分別列入本案交強險項下醫(yī)療費、死亡賠償金賠償范圍。醫(yī)療費78444.7元(縣醫(yī)院醫(yī)療費803元+市中心醫(yī)院醫(yī)療費66016.7元+后期治療費20000元一交強險項下醫(yī)療費賠償金8375元)、住院伙食補助費4950元(99天×50元/天)、護理費13425元(150天×89.5元/天)、傷殘賠償金83875.87元(117544元-117544元×28.643﹪)、誤工費12636元(108天×3500元/月÷30天)、交通費500元、住宿費543元、營養(yǎng)費2400元(120天×20元/天)、鑒定費2900元,計199674.57元,列入本案商業(yè)保險賠償范圍。九、本案精神損害撫慰金由被告歐陽傳全按事故責任賠償713.5元(交強險死亡賠償金項下賠償后余額1427元×50﹪)。十、關于本案交強險、商業(yè)險和侵權人的賠償次序及賠償數額分配問題。本案應由遠安財保支公司在承保的交強險范圍內予以賠償;剩余部分由歐陽傳全、張某某按其責任各承擔50﹪;被告歐陽傳全承擔的50﹪,由承保商業(yè)三者險的宜昌市財保分公司營業(yè)部根據保險合同予以賠償;宜昌市財保分公司營業(yè)部賠償后剩余部分由歐陽傳全賠償。本案交強險項下醫(yī)療費賠償限額為10000元、傷殘死亡賠償金限額為110000元、第三者商業(yè)險限額為200000元,本案與(2017)鄂0525民初633號案的各個受害人獲得賠償的數額,應當按照各自損失占總損失的比例確定。二個賠償案件醫(yī)療費總額為103661.8元、傷殘死亡賠償金總額為384044元、交強險項下醫(yī)療費、傷殘死亡賠償金賠償后納入商業(yè)賠償金的總額為211739.6元(423479.2元×50﹪)。據此計算,交強險項下醫(yī)療費賠償比例為9.65﹪、傷殘死亡賠償金比例為28.643﹪、第三者商業(yè)險比例為94.456﹪。本案獲得的賠償數額分別為:交強險項下醫(yī)療費8375元(86819.7元×9.65﹪)、交強險項下傷殘賠償金34240元(傷殘賠償金119544元×28.643﹪)、第三者商業(yè)險94302元(199674.57元×50﹪×94.456﹪);十一、關于歐陽傳全反訴及賠償問題。張某某駕駛的無號牌摩托車未投保交強險,張某某應在交強險項下財產損害賠償2000元范圍內先予賠償,剩余部分由歐陽傳全、張某某按責任分擔。十二、本案精神損害撫慰金交強險項下死亡賠償后余額1427元,由被告歐陽傳全按事故責任賠償50﹪;十三、關于本案訴訟時效問題。被告歐陽傳全辯稱,本案交通事故發(fā)生后,雙方多次協商,只是因為賠償數額問題未能達成協議,不存在訴訟時效問題,故被告遠安財保公司、宜昌財保分公司營業(yè)部的辯稱理由,本院不予采信。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司遠安支公司支付原告張某某交強險項下醫(yī)療費8375元、傷殘賠償金34240元,合計42615元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司支付原告張某某理賠款94302元(其中:給付原告張某某理賠款79302元;返還被告歐陽傳全墊付的現金15000元)。
三、被告(反訴原告)歐陽傳全賠償原告(反訴被告)張某某各項余下損失6248.79元【5535.29元(99837.29元-94302元)+精神損害撫慰金713.5元(交強險死亡賠償金項下賠償后余額1427元×50﹪)】。
四、原告(反訴被告)張某某賠償被告歐陽傳全(反訴原告)財產損失費5079.29元【2000元+(7558.57元-2000元+車輛施救費600元)÷2】。
上述一至四項,限判決生效后十日內給付。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取598元,歐陽傳全、張某某各負擔299元;反訴案件受理費減半收取25元,歐陽傳全、張某某各負擔12.5元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員  劉群峰

書記員:余家淇

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top