原告（反訴被告）：張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省遠安縣人,住遠安縣，
委托代理人：鄭波（特別授權(quán)代理），湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：歐陽傳全,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省遠安縣人，住遠安縣，
委托代理人：周世國（特別授權(quán)代理），湖北典灃律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司,住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道21號,統(tǒng)一社會信用代碼：91420525882768512D。
法定代表人：王志波，該支公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部,住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號,統(tǒng)一社會信用代碼：91420500557027710R。
法定代表人：劉鑫海，該分公司經(jīng)理。
以上二被告共同委托代理人付鵬（特別授權(quán)代理），湖北沮城律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告歐陽傳全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司（以下簡稱遠安財保支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱宜昌市財保分公司營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人鄭波、被告歐陽傳全及其委托代理人周世國，遠安財保支公司、宜昌市財保分公司營業(yè)部共同委托代理人付鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費86819.7元（縣醫(yī)院醫(yī)療費803元＋市中心醫(yī)院醫(yī)療費66016.7元＋后期治療費20000元）；2、住院伙食補助費4950元（99天×50元/天）；3、營養(yǎng)費6000元（120天×50元/天）；4、護理費16084.5元（11520元＋51天×89.5元/天）；5、誤工費39561.3元（339天×3500元/月÷30天）；6、交通費1000元；7、住宿費543元；8、傷殘賠償金：117544元（29386元/年×20年×20﹪）；9、精神損害撫慰金5000元，合計277502.5元。事實和理由：2016年3月1日14時20分，原告張某某駕駛無號牌二輪摩托車（后座載張仁國）沿遠安縣嫘祖鎮(zhèn)分松路由東往西行駛至2KM＋950M路段時，與被告歐陽傳全駕駛的鄂Ｅ×××××號轎車會車相撞，造成張仁國受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、張某某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。后原告張某某被送往遠安縣人民醫(yī)院進行治療，并轉(zhuǎn)診至宜昌市中心人民醫(yī)院進行治療。2016年3月15日，遠安縣公安局交通警察大隊以遠公交認字（2016）第××××號《道路交通事故認定書》對本次事故作出認定：張某某、歐陽傳全各負此事故的同等責(zé)任；乘車人張仁國在事故中無責(zé)任的責(zé)任認定。2016年6月17日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所以宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第413號《司法鑒定意見書》，對原告所受傷殘做出鑒定：原告因交通事故導(dǎo)致其左內(nèi)踝開放性粉碎性骨折，其左下肢喪失功能26﹪，其傷殘等級為Ⅸ級。經(jīng)查，2015年6月6日，被告歐陽傳全所有的鄂Ｅ×××××號轎車在被告遠安財保支公司投保了交強險（保單號：PDZAxxxx），保險期限為2015年6月7日0時起至2016年6月6日24時止；2016年1月12日，被告歐陽傳全在被告宜昌市財保分公司營業(yè)部投保了商業(yè)險（保單號：PDAA20164205D000000041），保險期限為2016年1月31日0時起至2017年1月30日24時止。事故發(fā)生后，原告與被告歐陽傳全曾多次協(xié)商賠償事宜，但因賠償數(shù)額未能達成協(xié)議。故訴至法院，請求判決原告以上所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年3月1日14時20分，原告張某某駕駛無號牌二輪摩托車（后座載張仁國）沿遠安縣嫘祖鎮(zhèn)分松路由東往西行駛至2KM＋950M路段時，與被告歐陽傳全駕駛的鄂Ｅ×××××號轎車會車相撞，造成張仁國受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、張某某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。后原告張某某被送往遠安縣人民醫(yī)院進行治療，并轉(zhuǎn)診至宜昌市中心人民醫(yī)院進行治療。2016年3月15日，遠安縣公安局交通警察大隊以遠公交認字（2016）第××××號《道路交通事故認定書》對本次事故作出認定：張某某、歐陽傳全各負此事故的同等責(zé)任；乘車人張仁國在事故中無責(zé)任的責(zé)任認定。2016年6月17日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所以宜昌大公司鑒所（2016）臨鑒字第413號《司法鑒定意見書》，對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費、護理時限、營養(yǎng)時限做出鑒定：原告因交通事故導(dǎo)致其左內(nèi)踝開放性粉碎性骨折，其左下肢喪失功能26﹪，其傷殘等級為Ⅸ級、后續(xù)治療費為20000元、護理時限為150日（含后續(xù)治療時間）、營養(yǎng)時限為120日（含后續(xù)治療時間）。經(jīng)查，2015年6月6日，被告歐陽傳全所有的鄂Ｅ×××××號轎車在被告遠安財保支公司投保了交強險（保單號：PDZAxxxx），保險期限為2015年6月7日0時起至2016年6月6日24時止；2016年1月12日，被告歐陽傳全在被告宜昌市財保分公司營業(yè)部投保了商業(yè)險，并不計免賠特約險200000元（保單號：PDAA20164205D000000041），保險期限為2016年1月31日0時起至2017年1月30日24時止。事故發(fā)生后，原告與被告歐陽傳全曾多次協(xié)商賠償事宜，但因賠償數(shù)額未能達成協(xié)議。故訴至法院，請求判決原告以上所請。
另查明：1、2016年3月9日，被告歐陽傳全支付原告現(xiàn)金4000元（收款人張君勝）；2、2016年3月3日至2016年4月10日，被告歐陽傳全分五次為原告繳納住院醫(yī)療費11000元；3、原告張某某在遠安縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費803元、宜昌市中心醫(yī)院花費住院醫(yī)療費66016.7元。4、2014年7月1日至2016年6月30日，張某某與宜昌浩盛隧道勞務(wù)有限公司簽訂了《勞動合同書》、工資標準為3500元/月；5、原告張某某住院期間支付住宿費543元、6、張君勝駕駛的無號牌二輪摩托車未投保交強險，歐陽傳全轎車經(jīng)定損花費維修費7558.57元、拖車費600元。

本院認為，一、關(guān)于本案賠償標準適用問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條：“……‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度”。2017年發(fā)布的賠償標準即為2016年統(tǒng)計年度數(shù)據(jù)，且該標準自2017年5月1日開始執(zhí)行，執(zhí)行時間在本案辯論終結(jié)前，故本案賠償標準應(yīng)按2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。二、關(guān)于原告張某某誤工工資問題。張某某雖為農(nóng)村居民，但自2014年7月1日起至2016年6月30日止，張某某與宜昌浩盛隧道勞務(wù)有限公司簽訂了《勞動合同書》，月工資3500元，有固定的工作和穩(wěn)定的收入來源，原告張某某在此期間受傷，其誤工工資和傷殘賠償金應(yīng)按其固定收入3500元/月計算。三、關(guān)于本案精神損害撫慰金賠償問題，本案原告訴請的精神損害撫慰金標準過高，應(yīng)綜合考慮侵害人的主觀狀態(tài)、侵害手段、行為方式和被侵害人的精神狀態(tài)等具體情節(jié)加以判斷，故本案精神損害撫慰金按2000元標準酌情予以確定。四、關(guān)于本案交通費問題。交通費是指受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療中發(fā)生的必要的通行費用，交通費的支出應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)行為有因果關(guān)系，即系侵權(quán)行為人造成的，交通費的花費以必要、合理為限。本案原告訴請的交通費1000元未提供證據(jù)證實，但原告在住院和案件處理過程中，確實花費了交通費用，本院按500元交通費酌情確定。五、關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費賠償問題。原告張某某經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定，其營養(yǎng)時限為120日（含后續(xù)治療時間），依據(jù)該鑒定，原告營養(yǎng)費酌定為2400元（120天×20元/天）。六、關(guān)于原告訴請的誤工工資賠償問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！痹?016年3月1日受傷后，于2016年6月17日經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定，其誤工損失日計算至2016年6月16日，實際誤工損失日應(yīng)按108天計算，原告誤工損失費應(yīng)為12636元（108天×3500元/月÷30天）。七、關(guān)于原告訴請的護理工資賠償問題。依據(jù)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定，原告護理時限為150天，其護理費按13425元計算（150天×89.5元/天）。八、關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費86819.7元（縣醫(yī)院醫(yī)療費803元＋市中心醫(yī)院醫(yī)療費66016.7元＋后期治療費20000元）、傷殘賠償金119544元【117544元＋精神損害撫慰金2000元】，分別列入本案交強險項下醫(yī)療費、死亡賠償金賠償范圍。醫(yī)療費78444.7元（縣醫(yī)院醫(yī)療費803元＋市中心醫(yī)院醫(yī)療費66016.7元＋后期治療費20000元一交強險項下醫(yī)療費賠償金8375元）、住院伙食補助費4950元（99天×50元/天）、護理費13425元（150天×89.5元/天）、傷殘賠償金83875.87元（117544元－117544元×28.643﹪）、誤工費12636元（108天×3500元/月÷30天）、交通費500元、住宿費543元、營養(yǎng)費2400元（120天×20元/天）、鑒定費2900元，計199674.57元，列入本案商業(yè)保險賠償范圍。九、本案精神損害撫慰金由被告歐陽傳全按事故責(zé)任賠償713.5元（交強險死亡賠償金項下賠償后余額1427元×50﹪）。十、關(guān)于本案交強險、商業(yè)險和侵權(quán)人的賠償次序及賠償數(shù)額分配問題。本案應(yīng)由遠安財保支公司在承保的交強險范圍內(nèi)予以賠償；剩余部分由歐陽傳全、張某某按其責(zé)任各承擔(dān)50﹪；被告歐陽傳全承擔(dān)的50﹪，由承保商業(yè)三者險的宜昌市財保分公司營業(yè)部根據(jù)保險合同予以賠償；宜昌市財保分公司營業(yè)部賠償后剩余部分由歐陽傳全賠償。本案交強險項下醫(yī)療費賠償限額為10000元、傷殘死亡賠償金限額為110000元、第三者商業(yè)險限額為200000元，本案與（2017）鄂0525民初633號案的各個受害人獲得賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)當(dāng)按照各自損失占總損失的比例確定。二個賠償案件醫(yī)療費總額為103661.8元、傷殘死亡賠償金總額為384044元、交強險項下醫(yī)療費、傷殘死亡賠償金賠償后納入商業(yè)賠償金的總額為211739.6元（423479.2元×50﹪）。據(jù)此計算，交強險項下醫(yī)療費賠償比例為9.65﹪、傷殘死亡賠償金比例為28.643﹪、第三者商業(yè)險比例為94.456﹪。本案獲得的賠償數(shù)額分別為：交強險項下醫(yī)療費8375元（86819.7元×9.65﹪）、交強險項下傷殘賠償金34240元（傷殘賠償金119544元×28.643﹪）、第三者商業(yè)險94302元（199674.57元×50﹪×94.456﹪）；十一、關(guān)于歐陽傳全反訴及賠償問題。張某某駕駛的無號牌摩托車未投保交強險，張某某應(yīng)在交強險項下財產(chǎn)損害賠償2000元范圍內(nèi)先予賠償，剩余部分由歐陽傳全、張某某按責(zé)任分擔(dān)。十二、本案精神損害撫慰金交強險項下死亡賠償后余額1427元，由被告歐陽傳全按事故責(zé)任賠償50﹪；十三、關(guān)于本案訴訟時效問題。被告歐陽傳全辯稱，本案交通事故發(fā)生后，雙方多次協(xié)商，只是因為賠償數(shù)額問題未能達成協(xié)議，不存在訴訟時效問題，故被告遠安財保公司、宜昌財保分公司營業(yè)部的辯稱理由，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司支付原告張某某交強險項下醫(yī)療費8375元、傷殘賠償金34240元，合計42615元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司支付原告張某某理賠款94302元（其中：給付原告張某某理賠款79302元；返還被告歐陽傳全墊付的現(xiàn)金15000元）。
三、被告（反訴原告）歐陽傳全賠償原告（反訴被告）張某某各項余下?lián)p失6248.79元【5535.29元（99837.29元－94302元）＋精神損害撫慰金713.5元（交強險死亡賠償金項下賠償后余額1427元×50﹪）】。
四、原告（反訴被告）張某某賠償被告歐陽傳全（反訴原告）財產(chǎn)損失費5079.29元【2000元＋（7558.57元－2000元＋車輛施救費600元）÷2】。
上述一至四項，限判決生效后十日內(nèi)給付。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取598元，歐陽傳全、張某某各負擔(dān)299元；反訴案件受理費減半收取25元，歐陽傳全、張某某各負擔(dān)12.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉群峰

書記員：余家淇