原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人李大明，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告袁某某（曾用名宋愛英），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
被告張文山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。
二被告委托代理人王娟蕊、周琳，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告杜惠英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。

原告張某與被告袁某某、張文山、杜惠英民間借貸糾紛一案，經(jīng)石家莊市中級(jí)人民法院（2016）冀01民終1922號(hào)民事裁定書裁定撤銷本院（2015）裕民一初字第00517號(hào)民事判決書，發(fā)回本院進(jìn)行重新審理。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人李大明，被告袁某某、張文山的委托代理人王娟蕊、周琳到庭參加訴訟，被告杜惠英經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告袁某某與被告張文山系夫妻關(guān)系。2014年4月15日，被告袁某某向原告張某借款70萬元，約定借款期限為1個(gè)月，利息0.03分。2014年5月28日被告袁某某向原告借款90萬元，約定月息0.03分，未約定還款期限。2014年6月9日被告袁某某向張某借款50萬元，約定利息0.03分，未約定借款期限。上述三筆原告通過轉(zhuǎn)賬方式給付被告袁某某，共計(jì)210萬元。
原告主張2013年12月17日張某轉(zhuǎn)賬給袁某某30萬、2014年1月17日張某按照袁某某的指令轉(zhuǎn)給王明霞50萬元（提供袁某某在2014年1月17日為張某書寫的50萬元的借據(jù)、2013年1月16日袁某某與王明霞達(dá)成的借款合同和相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬予以證明）后袁某某在2014年4月22日為張某寫下80萬的借據(jù)。2015年3月18日上午9點(diǎn)34分的錄音證明袁某某欠張某的款項(xiàng)數(shù)額為290萬。
被告袁某某主張上述借款實(shí)際借款人為杜惠英，并申請(qǐng)追加杜惠英為被告。被告對(duì)其主張?zhí)峤欢呕萦⒔o被告出具的借條、通話錄音。
原被告對(duì)被告袁某某2014年5月26日償還借款本金10萬元陳述一致。另被告袁某某于2014年7月22日、7月24日分別向原告支付4.5萬元、2.75萬元。于2015年2月9日償還原告0.7萬元、2015年2月16日償還原告0.5萬元。
2015年2月26日，原告與被告袁某某、杜惠英協(xié)商以杜惠英的別克車抵債40萬元，由袁某某交付給原告。2015年7月6日，杜惠英出具收條一份，內(nèi)容為“今從張某處取走屬于本人的別克商務(wù)車壹輛，（車牌號(hào)為冀Ａ-×××××）。鑒于張某沒有違法阻攔本人主張合法權(quán)利，本人將不追究張某的法律責(zé)任。另外，本人代替袁某某償還欠張某款項(xiàng)本金伍萬元整（50000元）。車主：杜惠英2015年7月6日”。庭審中，原告認(rèn)可收到杜惠英代袁某某償還的本金5萬元。
以上事實(shí)有庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款。
關(guān)于借款主體，被告杜惠英給被告袁某某出具的借條與被告袁某某給原告張某出具的借條書寫時(shí)間不一致，借款時(shí)間、期限、借款利率均存在不一致的地方，因此僅憑杜惠英給袁某某出具的借條不能證明袁某某只是借款的經(jīng)手人，而非借款人。袁某某提交的錄音證明張某與袁某某之間存在多次經(jīng)濟(jì)來往，不能證明袁某某僅為經(jīng)手人。因此對(duì)被告主張自己僅是經(jīng)手人，而非借款人本院不予支持。
關(guān)于借款本金，原被告對(duì)被告袁某某向原告借款中的三筆共計(jì)210萬元無異議，且有借條及銀行轉(zhuǎn)賬證明，本院予以確認(rèn)。原告主張的2014年4月22日借據(jù)中的借款80萬元，有袁某某在2014年1月17日為張某書寫的50萬元的借據(jù)、2013年1月16日袁某某與王明霞達(dá)成的借款合同和相應(yīng)的銀行轉(zhuǎn)賬予以證明。且袁某某在2014年4月22日為張某寫下80萬的借據(jù)以及2015年3月18日上午9點(diǎn)34分的錄音，均可證明2014年4月22日借據(jù)中80萬元借款的成立。故被告袁某某欠張某的款項(xiàng)數(shù)額總計(jì)為290萬。
原被告雖協(xié)商以杜惠英的別克車抵債40萬元，但2015年7月6日杜惠英將其別克車從原告張某處取走，同時(shí)出具相應(yīng)收條，并代替袁某某償還欠張某款項(xiàng)本金伍萬元整（5萬元）。原告認(rèn)可收到杜惠英代袁某某償還的本金5萬元，因5萬元為2015年7月6日償還，所以應(yīng)為償還2014年6月9日的借款。另外，原告認(rèn)可被告償還其本金10萬元，因10萬元為2014年5月26日償還，所以應(yīng)為償還2014年4月22日的借款。綜上，剩余本金為275萬元。
關(guān)于利息問題，原被告雙方約定的利息為月息0.03分，原告主張以銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。利息起算日為借款日。被告袁某某償還原告四筆款即0.5萬元、0.7萬元、4.5萬元、2.75萬元，因雙方未約定償還本金亦或利息，按照法律規(guī)定應(yīng)為償還的利息，共計(jì)8.45萬元。
另，據(jù)庭審可知，案涉借貸關(guān)系發(fā)生于被告袁某某與被告張文山夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告張文山并未提供證據(jù)證明該部分債務(wù)為被告袁某某的個(gè)人債務(wù)，故被告張文山應(yīng)對(duì)以上借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某與被告張文山在本判決生效后十日內(nèi)，一次性償還原告借款本金275萬元；并按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算支付原告自2014年4月15日（本金70萬元）、2014年4月22日至2014年5月26日（本金為80萬元）、2014年5月26日（本金70萬元）、2014年5月28日（本金90萬元）、2014年6月9日至2015年7月6日（本金50萬元）、2015年7月6日（本金45萬元）起至判決確定的履行期限之日止的利息（應(yīng)扣除被告已支付利息8.45萬元）。
二、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34263元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)39263元，原告張某承擔(dān)2030.84元，被告袁某某和被告張文山承擔(dān)37232.16元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)34263元，（收款單位：石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　高　云 審判員　郭愛民 審判員　陳　慧

書記員：李欣欣